PTT推薦

[討論] 攻擊直升機的機砲用法

看板Military標題[討論] 攻擊直升機的機砲用法作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:22

只是突然想到,Mi 24攻擊直升機有幾個子型號是採用固定式機砲

https://www.youtube.com/watch?v=ANPmLohXpNE

相較於可以旋轉的砲塔,機砲這樣裝,是不是表示這種型號的

Mi24會更偏向SU25那樣(只是速度可以飛更慢)的對地攻擊機

進場的時候直接衝一波把所以火箭跟機砲都打出去?


而不是盤旋在定點提供火力支援?


只是突然覺得為什麼蘇聯明明有可轉機砲了還要搞一個固定機砲

是有什麼原因讓蘇聯需要那麼強大的反裝甲機砲嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.6 (臺灣)
PTT 網址

Su22 12/05 00:05我的NR-30也很猛!

skyhawkptt 12/05 00:23樓上有比A-10大管嗎?

kagerobis 12/05 01:10用法確實和Su25一樣偏向飛行炮兵,盤旋性能不算好,但

kagerobis 12/05 01:10速度相比西方武直快得多,玩的就是一波快進快出

chyx741021 12/05 02:08想到阿帕契機砲的瞄準頭盔似乎被嫌不太好用

jetzake 12/05 03:20後座力固定方向可以搞更大管或者射速更快

jetzake 12/05 03:20不過其實用途有限啦...

jetzake 12/05 03:21一槍爆頭是死 轟成渣都不剩也是死 差別不大啊

jetzake 12/05 03:24要說差別 越精準的武器對補給運輸的負擔越小是真的

patentshit 12/05 05:42旋轉槍塔威力偏弱,最早是,.50規格重機槍,後來改

patentshit 12/05 05:4223mm機砲,都不如固定的30mm機砲

eemail 12/05 05:54其實這是自知自己缺點盤旋性能差 所以固定兼加大吧

sdiaa 12/05 07:59盤旋在定點提供火力支援 是想死嗎??

chenyeart 12/05 07:59布魯斯威利是不是打過這隻啊?

jetzake 12/05 08:00阿帕契或眼鏡蛇都很常有樹梢高度的伏擊

jetzake 12/05 08:00但蘇聯直昇機就比較少見這樣

jetzake 12/05 08:01像這篇講的Mi-24 最大的賣點是"重火力的運輸直升機"

jetzake 12/05 08:02設想的用法是在人員垂降的同時可以開火壓制敵人

jetzake 12/05 08:05在一些戰略兵棋遊戲裡面這種設定顯得很好用

jetzake 12/05 08:05但是實際的運作狀況似乎沒有想像的那麼美好

rommel1990 12/05 08:46上面的火箭炮也是固定的,不會比較難用

balius 12/05 08:49看一樓又想到Paper Skies的Mig-27那部影片

aeoleron 12/05 09:30雌鹿就是看起來很科幻很炫泡 實際使用 嗯

pcepan 12/05 10:09記得之前有人說過,蛇和酋長的攻擊模式不同,陸軍

pcepan 12/05 10:09酋長是旋停暗算打了就躲,吃蠟筆的是跟定翼密汁火腿

pcepan 12/05 10:09一樣,一個pass一個pass的一擊脫離

MOONRAKER 12/05 11:10一樓已經送回收商了 掰掰

utn875 12/05 11:58固定式機砲是在鼓勵駕駛用灑的浪費彈藥吧

Reki1351 12/05 12:32當初玩Arma2飛到這台也是好奇這個問題

defenser 12/05 18:00旋轉機砲的砲塔強度一定不如固定機砲的底座,為了減

defenser 12/05 18:01輕後座力對砲塔結構的傷害,機砲威力(初速)得降低

defenser 12/05 18:03同時砲塔所在處也會成為機身結構弱點

h80733 12/06 02:00藍波開T-72都打得下 Mi-24

patentshit 12/06 04:26那管30mm固定機砲跟Su-25用的一樣,旋轉砲塔塞不進

patentshit 12/06 04:26去也撐不住

patentshit 12/06 04:28旋轉砲塔後來改塞23mm機砲

daydream314 12/06 16:50想要更大威力更強的砲就上這管 然後發現後座力太強

daydream314 12/06 16:50旋轉砲塔撐不住就只能這樣裝