[情報] 國防部: 說明 基隆彈藥分庫彈藥爆炸事件

utn875 07/25 15:48彈體炸裂，卻不是戰鬥部真的爆炸，真的離奇

patrickleeee07/25 15:49會不會就炸藥劣化之類 爆炸不完全?

Atima 07/25 16:03我前面推文就說 如果是120 那炸藥很潮唷~~

Atima 07/25 16:04不過據說是澎湖送過來的 那可以理解啦...

mithralin 07/25 17:09以前整理金門庫房砲彈有看過發射藥受潮變塊狀的

jay9968 07/25 17:48所以還是沒辦法證實我的推測對不對，但這應該不會對

jay9968 07/25 17:48外說明，只有內部通報會寫了

wzmildf 07/25 20:33身為前彈補兵看到彈庫出事還是蠻難過的，沒出人命

wzmildf 07/25 20:33真的是大幸...

thaleschou 07/25 23:12中央社剛剛也有整理一些解釋

thaleschou 07/25 23:14https://i.imgur.com/Mz6BUmH.jpg

jay9968 07/26 00:08很怪，雖然沒辦法看到現場實況，但依個人的經驗，裡

jay9968 07/26 00:08面很多說法都不太合理

jay9968 07/26 00:08裡面認為那顆尾翼是爆掉的那顆彈的，但有張照片中有

jay9968 07/26 00:08一顆沒有引信的彈，要作何解釋？如果當下爆炸的威力

jay9968 07/26 00:08足以破壞另一顆彈的引信，那被破壞的彈應該已經全引

jay9968 07/26 00:08爆才對

jay9968 07/26 00:08而清理靶場，有時可見120彈的殘片，就有看過剩下彈

jay9968 07/26 00:08體下部連著尾翼的，也就是光發射藥應不至於炸斷尾翼

jay9968 07/26 00:08，在120砲膛內的壓力都沒斷了，沒道理在更寬的筒內

jay9968 07/26 00:08炸得斷，承上，如在筒內爆炸，也沒道理炸斷別顆彈的

jay9968 07/26 00:08引信

jay9968 07/26 00:08而120彈尾翼的設計，底火是有內凹的，除非刻意重擊

jay9968 07/26 00:08，不然從筒中取出的動作，不太會碰到底火，另現在來

jay9968 07/26 00:08講，老舊的120彈應該都已經修過一輪了，過於高齡的1

jay9968 07/26 00:0820，應該都換過至少一次底火了，我對老舊底火存疑

jay9968 07/26 00:08靜電引爆的狀況確實無法完全排除，但那可能性有點低

jay9968 07/26 00:08再結合以前某整修所的案例（一樣是炸剩半顆彈&斷手

jay9968 07/26 00:08），還是傾向應為彈體裝藥不完全引爆

jay9968 07/26 00:08另外，國防部的對外說法，有時是有一些考量的，未必

jay9968 07/26 00:08完全符合真相

jay9968 07/26 00:13https://i.imgur.com/lj5kvJ5.jpg

jay9968 07/26 00:13圖中單獨擺放的那顆，明顯沒有引信

whitefox 07/26 01:16引信用空手就能轉下來了，有單獨的引信可以替換

jay9968 07/26 01:36引信空手轉不下來，因為120安裝引信需要一個接座，

jay9968 07/26 01:36除非一開始就沒裝好，而且現場所以完整的但上都有引

jay9968 07/26 01:36信，沒道理就那顆沒有，同時那顆殘彈沒引信就算了，

jay9968 07/26 01:36前端形狀也怪怪的，很像是被炸開的感覺

jay9968 07/26 01:41而如最大傷害來源是發射藥，那一定就是觸發底火（因

jay9968 07/26 01:41為發射藥本身沒那麼容易自燃），但另一篇新聞提到，

jay9968 07/26 01:41據稱現場其他人員表示，並無彈藥掉落與誤擊底火的狀

jay9968 07/26 01:41況，當然，那跟這篇都只是新聞報導，真實性未必完全