[提問] 台灣為何不廣設自殺無人機大隊?
看烏俄戰報影片,坦克在無人機前被虐假的
坦克絕對比船硬、地形掩蔽物也多都被虐成這樣了
中國要打台灣也是得要搭船登陸
登陸船團炸起來應該更軟,更沒掩蔽物
為何台灣不裁掉一些砲兵、步槍兵,改自殺無人機大隊呢?
一個大隊編制30人就好,全台灣島設100個大隊才3000人
可採假日民兵方式招募對無人機有興趣的自願民眾,男女兼收
因為就飛無人機去自殺撞船投彈監控就好了
20-65歲沒體能的肥宅、阿伯、歐巴桑、弱女子都能輕鬆勝任
假日團練免費玩無人機,還可增進男女認識聯誼,還有津貼可領
根本不怕找不到人
練好無人機就好了,不要求跑步、步槍射擊近戰格鬥,更不用打草掃地
開戰時,就躲在海邊宮廟、民宅、防風林
平常監控海岸線,發現中國登陸船團,一個大隊30台自殺無人機過去炸
DJI這種20公里的控制距離,一個人可以炸兩三輪吧
軍用的距離更遠
一個30人大隊瞬間就能炸掉60台船
這樣共軍根本無法登陸吧
然後這些很會飛無人機的肥宅、老人、歐巴桑、弱女子
隨便徵集就一大堆,門檻很低,訓練成本也不高,打船團卻很有戰力
不用在那邊漢光演習拉一堆砲兵工六火箭在那邊放煙火
這種自殺無人機大隊在灘岸防禦登陸船團上應該比傳統陸軍有用吧?
而且如果是假日民兵還不占軍隊員額
也不用在那邊練什麼城鎮戰
海上就把你炸光光,共軍根本無法登陸,少數殘餘登陸的繼續炸,
烏俄戰報的影片很多,坦克裝甲車隊半路就炸掉一堆,殘餘的投彈殺光
台灣都沒考慮編制嗎?
還在那邊練什麼城鎮戰,近戰格鬥,在那哀缺兵,假日民兵無人機操作員隨便徵就一堆了炸到共軍無法渡海上岸
--
船團有近迫防禦系統啊
登陸艇、小船不會有啊,大船就用雄二雄三打
還是你的認知只能用飛彈打無人機?
況且船艦不像戰甲車中一兩發「可能」會失去戰鬥能力
,艦船是可以封艙堵漏的,且登陸艦多是「空心」,是
無法幾架無人機過去就沉的
你遙控無人機的距離搆不到大船 彈藥量對大船也是搔
癢 只能打登陸艇或水陸載具 又要抗干擾 可能最後操
作員得離前線非常近 當然是讓那些載具跟大船一起沉
下去 是最好的方案 所以投資反艦飛彈更划算
大船用雄二雄三打,但現在如果共軍要萬船齊發登陸 台灣只能用漢光演習那套砲兵+工六火箭放煙火 要是失去海空優 這種大部隊砲兵火箭兵就容易被共軍空軍炸光光 但如果自殺無人機大隊躲在海邊宮廟、民宅、防風林內 就很難偵測到 船團一近岸 就可以無人機炸光
※ 編輯: darkstar07 (123.194.169.106 臺灣), 10/27/2024 19:04:06因為多一堆步兵,黃埔才有官位
在海上的目標還是乖乖拿飛彈射吧 你的想法反而比較
適合拿來炸人和物料都擠成一團的灘頭
因為你的那種小無人機對較大的船造成不了明顯的傷害
你的無人機是裝核彈是不是?
大船遠船用反艦飛彈,但登陸船團用無人機炸 版上影片很多了,登陸艇、小船、兩棲坦克炸下去就像版很很多影片一樣 而且比陸上更慢又更軟,炸下去一樣空中飛人
https://x.com/achilles_92osbr/status/1846507594988323199
講話經過大腦好嗎,上戰場是要殺人跟被殺的,什麼
隨便徵集?以為飛手像在玩遊戲嗎?前陣子才一個烏
克蘭精英飛手陣亡都沒看到?
炸步兵都未必能一次炸死 還想炸船?
中國H/PJ-11 2X1280 每秒166發 每次打1秒 能打15次
台灣海峽跟烏俄陸地戰爭 差很多
紅旗24聯裝的防空發彈 每個目標打2~3發 就8~12次
萬船齊發...你那邊還來的及,趕快歐印2330
還好吧 看胡賽炸船也玩得很開心啊
還逼得美軍要出動B2威嚇一下
日本神風特攻隊這麼大一架飛機跟炸彈撞上軍艦,都只
能造成不同程度受創。所以用無人機在阻擋共軍登陸艦
隊是浪費資源的妄想!只有雄二雄三跟魚叉多多益善,
才能在有限的時間內重創中共登陸的企圖!!
你不拼拼看這些小東西去煩 是要怎麼飽和攻擊
胡賽都沒那這麼爛的東西出來炸船
胡賽都用彈道飛彈 台灣還在想無人機?
樓上的言論是擊沉「莫斯科號」,烏克蘭軍的伎倆。但
海峽很窄,雄二跟雄三是以「秒」的單位抵達目標區!
對於大型登陸艦及護衛艦無效的稍擾根本多餘。把無人
機隊留在共軍換乘區出擊才是最大效益的時間點。
如果是打船 與其無人機大隊 不如無人船大隊 烏克蘭
示範過了
此時,換乘區的陸軍脫離大型艦艇的鋼鐵保護,登陸舟
艇上暴露在外的陸軍單位跟俄軍在烏克蘭無遮蔽的草原
烏拉衝鋒一樣,都是無人機隊極好的獵殺目標。
烏克蘭每個月消耗幾萬架無人機頂多就是「減緩」俄
軍攻勢
兵越多上校缺才多,你以為陸軍喜歡高科技的東西?
不死人就能消滅共軍的東西我們不喜歡
在密集的灘頭或換乘區用低階FPV只會飽和自己的頻寬
高階高速的不如做成飛彈
台灣的無人機你覺得很厲害嗎?我買過某家的空拍機,
在空曠的操場當眾失去控制就掉下來了,後來就拿去垃
圾桶丟了
自殺無人機多大?反艦飛彈多大?威力不是同級別的
大船用ASM,近岸小船用30砲或拖飛打就好。岸邊車輛
用火砲洗,只有進來的車才會用無人機拖飛打。
62
[情報] 烏首次操作自殺無人機攻擊影片這是第一次自殺無人機的畫面釋出 情報沒有說是使用哪一種自殺無人機 可能是美援的彈簧刀無人機 影片看到俄軍坐在坦克上喝酒43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式幾個可能針對台灣運用無人機模式 本文無酸點 準戰前 用民用無人機去拍你營區訓練操課,重點在你車廠停用車一堆,拆零車 訓練人很少,或是有人打混摸魚等照片30
[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色?首先說明:這裡討論小型(相對)低成本的無人機。 會想討論這個問題的原因是,在俄烏戰場上無人機的用途被發揚光大,且之前關於我國兵役訓練改革的新聞也提到會加入無人機訓練。同時板上對陸軍戰術的討論甚多,卻鮮少討論無人機能在陸軍扮演的角色。 說是討論,其實是提問: 1. 灘岸守備: 當共軍進攻灘岸時,無人機投炸彈的方式阻擊,投移動目標難度過大,不如火砲洗地。31
Re: [分享] 烏克蘭炮艇遭到游蕩彈藥命中柳葉刀這種武器根本是國軍最需要的裝備! 遊蕩彈藥這種當量的自殺無人機,用打船的效果來看對中小型船艦有不俗威力 直接造成船隻大破無法使用。根據俄軍現在的乞丐打法,造價應該也不貴相當便宜 特別是能中長距導引的狀況下,大量使用拿來換取共軍的兩棲登陸車、中小型船艦 海上滿滿的全是共軍的殘骸。搭配雄風這類對大型艦艇的反艦飛彈,整個火力網完11
Re: [新聞] 顧立雄:2025年全面推動近戰格鬥 T1陸軍曾經也有專門的無人機部隊 2010年航特部成立「戰術偵蒐大隊」 配備中科院自製的瑞鳶無人機 然後2017就被海軍整碗端走 整個部隊移編給海軍 變成「海上戰術偵搜大隊」8
Re: [新聞] 後續7艘艦預算暴增逾2800億 比海鯤號貴8我以為不管是軍武版 還是八卦版 看到烏俄戰爭的戰報 都會知道台灣要發展的是 量產爆產 自殺無人機 自殺無人艇 結合台灣的工業實力8
[問卦] 台灣的軍事是不是應該發展自殺無人機如題啊 版上看起來沒有人在乎戰爭 那來聊個這個版的冷話題 軍武 今天在新聞上面看到X
Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」根本都不用登陸好嗎? 無人機大軍直接進攻就好了 看是要攜彈撞擊還是投彈轟炸 根本都不是什麼難事 什麼時代了還在登陸2
Re: [新聞] 台灣到底有多難打?美智庫列這6大點 登: : 葉雲城 : 台灣到底有多難打?美智庫列這6大點 登陸解放軍會被大量殲滅在灘頭 : 我鍵盤軍事專家覺得中共不會用傳統登陸打法5
Re: [問卦] 為什麼俄軍不對無人機開槍?這有傭兵解釋過 無人機遠的時候很難打,他朝你飛過來的 時候是可以打,但要預判他飛行軌跡打他 前面,就像你玩射擊遊戲打遠處移動目標 要預判彈道一樣,這需要經驗