[提問] 台灣為何不廣設自殺無人機大隊?

as641223 10/27 18:43船團有近迫防禦系統啊

as641223 10/27 18:43還是你的認知只能用飛彈打無人機？

as641223 10/27 18:43況且船艦不像戰甲車中一兩發「可能」會失去戰鬥能力

as641223 10/27 18:43，艦船是可以封艙堵漏的，且登陸艦多是「空心」，是

as641223 10/27 18:43無法幾架無人機過去就沉的

patrickleeee10/27 18:47你遙控無人機的距離搆不到大船 彈藥量對大船也是搔

patrickleeee10/27 18:48癢 只能打登陸艇或水陸載具 又要抗干擾 可能最後操

patrickleeee10/27 18:51作員得離前線非常近 當然是讓那些載具跟大船一起沉

patrickleeee10/27 18:52下去 是最好的方案 所以投資反艦飛彈更划算

miname 10/27 19:00因為多一堆步兵，黃埔才有官位

stinger5009 10/27 19:00在海上的目標還是乖乖拿飛彈射吧 你的想法反而比較

stinger5009 10/27 19:01適合拿來炸人和物料都擠成一團的灘頭

mmmimi11tw 10/27 19:01因為你的那種小無人機對較大的船造成不了明顯的傷害

saccharomyce10/27 19:04你的無人機是裝核彈是不是?

sgxm3 10/27 19:04講話經過大腦好嗎，上戰場是要殺人跟被殺的，什麼

sgxm3 10/27 19:04隨便徵集？以為飛手像在玩遊戲嗎？前陣子才一個烏

sgxm3 10/27 19:04克蘭精英飛手陣亡都沒看到？

saccharomyce10/27 19:04炸步兵都未必能一次炸死 還想炸船?

pooznn 10/27 19:05中國H/PJ-11 2X1280 每秒166發 每次打1秒 能打15次

bigsun0709 10/27 19:06台灣海峽跟烏俄陸地戰爭 差很多

pooznn 10/27 19:07紅旗24聯裝的防空發彈 每個目標打2~3發 就8~12次

king9122 10/27 19:12萬船齊發...你那邊還來的及，趕快歐印2330

FncRookie00110/27 19:15還好吧 看胡賽炸船也玩得很開心啊

FncRookie00110/27 19:15還逼得美軍要出動B2威嚇一下

reich3 10/27 19:16日本神風特攻隊這麼大一架飛機跟炸彈撞上軍艦，都只

reich3 10/27 19:16能造成不同程度受創。所以用無人機在阻擋共軍登陸艦

reich3 10/27 19:16隊是浪費資源的妄想！只有雄二雄三跟魚叉多多益善，

reich3 10/27 19:16才能在有限的時間內重創中共登陸的企圖！！

FncRookie00110/27 19:16你不拼拼看這些小東西去煩 是要怎麼飽和攻擊

saccharomyce10/27 19:18胡賽都沒那這麼爛的東西出來炸船

saccharomyce10/27 19:19胡賽都用彈道飛彈 台灣還在想無人機?

reich3 10/27 19:21樓上的言論是擊沉「莫斯科號」，烏克蘭軍的伎倆。但

reich3 10/27 19:21海峽很窄，雄二跟雄三是以「秒」的單位抵達目標區！

reich3 10/27 19:21對於大型登陸艦及護衛艦無效的稍擾根本多餘。把無人

reich3 10/27 19:21機隊留在共軍換乘區出擊才是最大效益的時間點。

a8017700 10/27 19:24如果是打船 與其無人機大隊 不如無人船大隊 烏克蘭

a8017700 10/27 19:24示範過了

reich3 10/27 19:26此時，換乘區的陸軍脫離大型艦艇的鋼鐵保護，登陸舟

reich3 10/27 19:26艇上暴露在外的陸軍單位跟俄軍在烏克蘭無遮蔽的草原

reich3 10/27 19:26烏拉衝鋒一樣，都是無人機隊極好的獵殺目標。

chyx741021 10/27 19:49烏克蘭每個月消耗幾萬架無人機頂多就是「減緩」俄

chyx741021 10/27 19:49軍攻勢

forgiveus 10/27 20:05兵越多上校缺才多，你以為陸軍喜歡高科技的東西？

forgiveus 10/27 20:06不死人就能消滅共軍的東西我們不喜歡

kdjf 10/27 20:12在密集的灘頭或換乘區用低階FPV只會飽和自己的頻寬

kdjf 10/27 20:13高階高速的不如做成飛彈

jojofox90 10/27 20:26台灣的無人機你覺得很厲害嗎？我買過某家的空拍機，

jojofox90 10/27 20:26在空曠的操場當眾失去控制就掉下來了，後來就拿去垃

jojofox90 10/27 20:26圾桶丟了

IMGOODYES 10/27 20:27自殺無人機多大？反艦飛彈多大？威力不是同級別的

aquarius360 10/27 20:29大船用ASM，近岸小船用30砲或拖飛打就好。岸邊車輛

aquarius360 10/27 20:29用火砲洗，只有進來的車才會用無人機拖飛打。

baboosh 10/27 20:44這個方案很好 但是本板魯蛇會跟你說各種不行

fmdlUT 10/27 20:51不知道該說什麼...

Sianan 10/27 20:56你沒有考慮到後勤 要不要檢修 要不要運輸 所以你一

Sianan 10/27 20:56個大隊怎麼可能30個人30架無人機 另外海風會非常影

Sianan 10/27 20:56響無人機的操控 為了避免風力影響 那機體也必須大

Sianan 10/27 20:56後勤也加重 然後無人機頻寬有限 一個場域能容納操

Sianan 10/27 20:56控多少架無人機也必須考慮 你可以看到烏克蘭打俄羅

Sianan 10/27 20:56斯戰車 也不是一坨無人機一擁而上就可以知道

Bourne10 10/27 21:37無人機已經是戰爭趨勢 但你確定那些將軍腦袋有跟上

Bourne10 10/27 21:37?他們可能連手機要連藍牙都有障礙了

Royalblend 10/27 21:43很好啊，那些免役、替代役的通通抓來操作無人機

geesegeese 10/27 21:49你是不是以為無人船不重要？

jerrylin 10/27 21:56台灣有群人最大問題是跟屁孩一樣

jerrylin 10/27 21:57別人有甚麼玩具就吵著跟父母鬧為什麼我沒有

jerrylin 10/27 21:57先去搞懂戰爭的本質是甚麼

lolen 10/27 22:51首先，要先把無人機相關的法規放寬，再補助廠商或民

lolen 10/27 22:51眾願意花錢買無人機來玩玩，等假日無人機飛手跟之前

lolen 10/27 22:52的單車熱盛況一樣時，再來考慮成立民眾無人機大隊

iforgotit 10/27 23:42用自主高階自殺無人機（aka巡弋飛彈）在100km以外打

iforgotit 10/27 23:42登陸船團不就是現狀了，還等登陸階段用人操小無人機

iforgotit 10/27 23:42…

LipaCat5566 10/27 23:43台灣搞要賺錢會變成9成mic貼牌貨

n0venblue 10/28 00:02想法很好，但我覺得這會有很多誤區，相信我我制海

n0venblue 10/28 00:02作戰也不是搞一兩年了；抬槓來說，你備妥3千人好了

n0venblue 10/28 00:02，這3千人要配合我們制海梯隊各種分鐘待命、甚至配

n0venblue 10/28 00:02合半夜不睡覺待命嗎？100個老百姓配合軍演管休待命

n0venblue 10/28 00:02，應該靠北長官就被抖音戰隊突破了。下令完，無人

n0venblue 10/28 00:02機還要能夠配合TOT突破船團(登陸船團不是像紅色警

n0venblue 10/28 00:02戒那樣只有停在港邊，像是泊港船「隻」不是船團)；

n0venblue 10/28 00:02無人機對於登陸船團來說，炸彈當量跟威脅真的不夠

n0venblue 10/28 00:02；看到影片還是要回推正規作戰的成功機率有多少，

n0venblue 10/28 00:02不然是倖存者偏差。說難聽點，無人機大隊有用，老

n0venblue 10/28 00:02美早就用了，誰還跟你Striker、飽和攻擊、反艦TOT

n0venblue 10/28 00:02、大兵力制海擊殺鏈，對八？

n0venblue 10/28 00:04很多想法真的很有創意，但是真正理解之後懂點腦，

n0venblue 10/28 00:04真的有用的話尤里已經統一世界了；不過我是認真的

n0venblue 10/28 00:04還是鼓勵集思廣益

n0venblue 10/28 00:07船團登陸由外而內不只有想像的船艇、接駁艦；052、

n0venblue 10/28 00:07054早就安在外面，無人機飛出去會被笑；弄無人機還

n0venblue 10/28 00:07不如魚叉在威脅圈之外同時TOT 4-6顆 0-秒誤差突破

n0venblue 10/28 00:07之後插在他們主力艦上面。成本與擊殺功算算一下就

n0venblue 10/28 00:07知道了。但制海作戰本來就很複雜有空我們可以細談

n0venblue 10/28 00:11茫茫大海還要找到一隻船，我的經驗不相信沒有迅安

n0venblue 10/28 00:11、沒有制海雷達，你能夠單機找到船團（沒有港埠地

n0venblue 10/28 00:11標參考，你要出海20浬以上去找到一隻你要打的船）

n0venblue 10/28 00:11同時還要配合TOT，沒有TOT的配合飛到目標船「艦」

n0venblue 10/28 00:11前外圍船團早就把這些果蠅打下去了，只能拼微小的

n0venblue 10/28 00:11運氣；然後吃飯時間到了，說真的老百姓肚子餓，靠

n0venblue 10/28 00:11北一下又被抖音戰隊突破

n0venblue 10/28 00:13這些還不談檢修、訓練跟紀律的問題；不是亂飛，你

n0venblue 10/28 00:13要配合時序，不然怎麼知道現在共軍在幹啥；淺白來

n0venblue 10/28 00:13講就是這些，都還沒細講跟認真討論；所以這篇的立

n0venblue 10/28 00:13意就是紅色警戒，我十分鐘上城村民窄羊挖礦還比較

n0venblue 10/28 00:13強

n0venblue 10/28 00:24不過看到男女認識聯誼我是覺得滿屌的，算近期廢文

n0venblue 10/28 00:24讓我顆顆笑出來的優質橋段

chyx741021 10/28 00:25推教官

Ghamu 10/28 00:27all in 雷虎 亞航 漢翔 他們在做了

Ghamu 10/28 00:28這方面應該會是未來主流 直到相關反制武器出來

LipaCat5566 10/28 00:32只靠國軍吃飯沒前途 國軍很窮

ayuhb 10/28 07:42小型自殺無人機不需要品牌，開源零件組一組就好，

ayuhb 10/28 07:42便宜最重要

parkblack 10/28 07:49推

wingtoya 10/28 07:55你都只剩自殺無人機，對岸當然海出10倍的無人機來

wingtoya 10/28 07:55跟你對幹

saccharomyce10/28 08:24來路不明的零件？ 小心BBcall2.0炸死操作員

driver0811 10/28 08:41大方向是對的但是應該是類似NSM那種不發射無線電波

driver0811 10/28 08:41的次音速無人機系統

Brusolo 10/28 08:47我覺得你的想法守灘頭可能可以用得上，但打海上船

Brusolo 10/28 08:47團不實用，近海的海上目標發展無人艦艇比較適合。

chi17 10/28 08:57有這種問題放進回天裡朝著朝著船團前進就對了

mitic1029 10/28 09:09因為沒有真的打仗，軍隊的變革是呆板又慢的，星星只

mitic1029 10/28 09:09想順利退伍酬庸當董事長，以不變應萬變，裝傻裝死才

mitic1029 10/28 09:09是王道

aa384756 10/28 09:38打船 遠了無人機過不去 進了用砲就行吧

kotorichan 10/28 10:21直接火箭炮掃蕩

ganjuro 10/28 10:54無人機要怎麼突破船體裝甲到內部引爆？

edcs 10/28 11:27以為來到八卦板

bill50514 10/28 12:04無人艇或智慧型水雷毀傷效果比較好吧 不然火箭炮

bike3905 10/28 13:17一堆技術都用抄襲對岸的吧？產量也不行

warbreaker 10/28 13:19無人機數量一定是中國大勝

hui2708 10/28 14:32美軍有「Hellscape」想定計劃

deepelves 10/28 15:58沒有經歷過戰爭軍隊的變革就是很慢

deepelves 10/28 15:58戰前的烏克蘭一樣是低估無人機的潛力

deepelves 10/28 15:58基輔能夠不淪陷是靠砲兵挺住的

deepelves 10/28 15:59打到一半才發現無人機遲滯裝甲攻勢很好用

eemail 10/28 16:56平常要練 平常還要監控 這在網路上兩句話就帶過

eemail 10/28 16:56現實上要做蠻有難度的

eemail 10/28 16:57監控是指他講的監控海岸線