Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《hogo (hogo)》之銘言:
: 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。
: 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事: 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方: 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問
台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間
直線距離大約126公里
但是那只是一個最短距離
實際上各個陣地距離中國是遠大於這個距離的
以最近剛拿到的HIMARS為例
這種載具的機動性超級高 基本上能到的地方都能當作陣地
連你家附近大一點的馬路都行
台灣能讓這種載具躲避的地點和建築少說也有個幾萬個以上吧
你要怎麼對這些地方進行挨個點名
中國的遠火 遠程火箭彈其實本身就是一種飛彈
(飛彈本身就是一種具有導引系統的火箭)
那種東西的價格實際上就跟一般的短程地對地飛彈接近
不是什麼便宜的東西
射程飛不過海峽的火箭彈當然有機會威脅台灣
例如放在大型船艦上發射
但是有相當大的機率 那一艘船會被反艦飛彈攻勢阻止
所以在此就不考慮
回到主題
一般來說判斷火箭/飛彈的攻勢是否成功有好幾個指標
在此只舉幾個簡單邏輯
可靠性 簡單來說是你有多少枚武器可以使用
突防率 就是你一波攻擊可以突破敵人防空系統的機率
命中率 取決你武器本身的精度 你有可能沒有命中或打錯目標
摧毀率 也就是你的彈頭能不能對目標造成傷害
損傷率 以及敵方後勤維修能力
在這裡做個簡單的數學小模擬 數字不用較真沒關係
比如說某一種中/遠程飛彈有90%的可靠性
代表發射了100枚飛彈有10枚可能飛到一半就落地或爆炸
實際上只有90枚飛彈可以正常使用
如果假設那飛彈的突防率為60%(這裡灌很多水)
那90枚飛出去的飛彈最終只有54枚能抵達目標
再假設飛彈的命中率如果是80%的話
那54枚飛彈裡有43.2(算你44)枚能命中目標
命中之後還要看能不能達到摧毀目標的效果
如果假設摧毀率為70%
那44枚命中的飛彈只有30.8枚(算你31)可能能對目標造成傷害
最後還需要看實際造成的傷害以及敵方的搶修能力
你有可能命中目標但是只對敵方造成輕微傷害
然後敵方花一點時間就搶修好了
(你可以去搜尋一下一枚多管火箭大概能造成多大的傷害然後推算)
不是發射100枚飛彈或火箭就一定會有100枚命中目標的
精準度一降低的話馬上變反公廁飛彈
上個月剛好有個案例
以色列Nevatim空軍基地被32枚伊朗的彈道飛彈襲擊
我很不巧的剛好有發文提到
你可以去搜尋一下最後對基地造成了什麼實質影響
還是要重申一下 火箭/飛彈洗地那理論是唬你的
以上
—
https://i.imgur.com/xaFZafm.jpeg
--
飛彈洗地的謬論已經被吹快10年了,還是有人會拿出
來講
實際上x媒會自動腦補你有一堆損失然後不敢公布(?
)
實際算一算飛彈的CEP跟軍事基地的大小之類的
就知道能不能洗地了XD
不過我個人認為飛彈的突防率其實不會太低
不是我們防空爛 而是防空飛彈載台有限
然後其實重新裝填的時間也不太夠
洗地?一個金門島都洗不下來了
3m板主 飛彈洗地論 板上釐清不知多少次 那些來傳教
的人們依然老調重彈 他們是來傳教 不是來誠心學習~
因為不吹就什麼可以拿出來講的都沒了
辛苦了,為了他特地回一篇文章。
板主辛苦 台灣類比烏克蘭的地方反而是巡弋飛彈跟自
殺無人機這種以數量壓垮對方防空系統的武器
從飛彈洗地 現在又變成火箭洗地~XDD
這些人還真不死心ㄟ 論調可以一直換到爽
以後大概會變成機槍洗地吧
飛彈/導引火箭洗地不是做不到,但要加上時間因素。
如果像俄烏這種用年計算,會有很大效果。
但如果是緊湊高強度短期戰爭,用天數計算,效果無法
有效發行發揮並持續累積。
不管看幾次,都獲益匪淺
不管啦,洗地啦QQ
用拖把拖F16機翼還比較有看頭
真的危險的還是ai辨識的無人機蜂群
可能放貨櫃偷運進來 開戰就亂炸一通
像當年的炸藥蝙蝠
60
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?1X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解X
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息) 蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線 進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾 對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍 有很大影響12
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者7
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。2
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強12
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來
28
[情報] 夜間,俄向烏克蘭發射36枚飛彈,防空防夜間,俄向烏克蘭發射36枚飛彈,防空防禦擊毀16枚 2月16日晚,俄羅斯向烏克蘭發射了36枚飛彈,防空防禦系統摧毀了其中16枚。 資料來源:烏克蘭武裝部隊空軍司令部新聞處,烏克蘭武裝部隊總司令 Valery Zaluzzhnyi 在社交網絡上24
[情報] 烏克蘭戰士摧毀了俄羅斯聯邦發射的 71烏克蘭戰士摧毀了俄羅斯聯邦發射的 71 枚巡航飛彈中的 61 枚 - Zaluzhny 2 月 9 日晚和 2 月 10 日上午,烏克蘭防衛者擊落了 71 枚巡航飛彈中的 61 枚 ——俄羅斯向烏克蘭發射的飛彈總數為 106 枚。 資料來源:Telegram中烏克蘭武裝部隊總司令 Valery Zaluzhny17
Re: F-35對台無用?好像很有道理 烏俄戰爭開打前 俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右 烏克蘭空軍戰鬥機69台 請問這算不算壓倒性優勢?16
[情報] 俄羅斯近 70 枚巡航飛彈中的 51 枚和 5俄羅斯近 70 枚巡航飛彈中的 51 枚和 5 架柳葉刀無人機被擊落 11月23日,恐怖主義國家再次從黑海艦隊的戰略轟炸機 和艦艇對烏克蘭的關鍵基礎設施發動大規模飛彈襲擊。11
[情報] 俄對敖德薩發射19枚飛彈烏克蘭武裝部隊空軍報告稱,俄羅斯在夜間發射了19枚各型飛彈, 其中包括5枚“縞瑪瑙”飛彈,轟炸了敖德薩地區。 防空部隊擊落9枚飛彈。 5枚“縞瑪瑙”,來自克里米亞“堡壘”沿海飛彈系統;4
Re: [新聞] 烏克蘭宣布「擊殺俄軍破21萬人」 光是坦克就打爆3800多: : ※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言: : : 3.完整新聞標題: : : 烏克蘭宣布「擊殺俄軍破21萬人」 光是坦克就打爆3800多輛 : : 4.完整新聞內文:1
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?這題阿肥略懂啦 有沒有能力我想應該是沒有 這篇我用比較淺白的比喻來讓你知道差別 來我們開頭先名詞定義 導彈 = 飛彈 ≠ 火箭4
Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?: 如果對方來了一百枚飛彈 假設一顆飛彈用三枚去攔截 我方就是用三百枚去攔截 三百枚如果分三批射出去
17
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率16
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241111
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?7
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單9
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?