Re: [新聞] 台海「準戰爭邊緣」! 一旦啟動武統 中媒
看了快吐血,
新頭殻的東西,永遠是“中國要付出極高代價,所以不會攻打台灣”,
萬年不變的老梗,用亂扯國際形勢堆磧。
一旦開戰,南韓軍會有動作,到底在鬼扯什麼?
美韓安保條約,得北韓先動手才會啟動集體自衛,
要怎麼美韓先發制人?
更何況真正有動機讓朝鮮戰爭的,根本就是中國,
美國再怎麼軍力強,也不會想同時跟三個核武國家作戰,
但金小胖會動?
美韓動作很多,是川普時代一直要撤軍,搞到南韓自己很恐慌,
一直在吵的統帥軍歸屬問題,也被川普一嚇,不再是問題,
但總的來說,美韓軍演只是要給南韓鎮靜,哪來的什麼北伐BS .
再說南海,菲律賓有海軍?呵呵~
澳大利亞? 算算艦艇數量,而且不是在所羅門群島,是在南海耶!
根本就是美軍獨扛。
印度是威脅,尤其是運油的路線,中國在麻六甲及印度洋的海軍基地很不順。
然後有一件新頭殻這種無腦樂天報不講的,就是核威脅。
別忘了, 美韓, 美日, 美菲 有共同防禦條約, 美台可是沒有,
這代表什麼?
這代表美國的核武保護傘沒有把台灣納入,共軍是可以對台使用核武的,
只是在政略上,
該怎麼對大台北地區使用核武逼降?
不要一直扯什麼美國對台保證,
聯合演習啦 共同防禦條約啦,沒有一件有台灣的份,
美國在亞洲的強大駐軍,就是沒有在台灣,
到底要天真樂觀的什麼程度,才會說美國人在週邊國家駐一堆軍,是要協防台灣?!
台灣是當事國,結果武器和保護傘全在外國,這三小?
更何況菲律賓可是明白說不會為台灣而戰。
要是我,政略上,我就會讓主要部隊在台灣陷入被圍殲的狀態,
取得國內人民的諒解後,就可以威脅或真的對台北使用核武了。
--
有沒有共同防禦條約跟有沒有核保護傘有關?
中國當年給烏克蘭核保護傘,有簽共同防禦條約?
那請問:美國有給台灣核武保護傘? 拜託,有點國際常識,尤其要知道美國國家機器的運作, 他們可不是總統一句話,就可以啟動核武, 而一切的一切,都要法律授權,沒有授權,其他官員可是直接拒絕動武。 我就問了:讓台灣在美國保護傘下 美國可以對中國核報復的法律是什麼? 沒有法律,有國際條約嗎? 還是有公報什麼的?
中國來的? 這麼想用核武炸台灣?
好棒!! 難怪國軍自己的兵推,永遠都是反敗為勝, 因為共軍不能用太殘酷的方式對台灣。 恭禧,國軍一定會贏!
你國 人民要諒解什麼? 核彈炸過來 你以為中國還會
然後沒有核保護傘的國家就可以被種香菇?
一片祥和?
你到底知不知道自己在講什麼東西
所以覺得美軍在週邊國家的駐紮軍隊說不是要協防
那是要幹嘛 看戲?
然後那個主力部隊被圍殲更是意義不明 是在講PLA
還是哪國的軍隊?
因為你沒有從結果反推回來的思考能力, 新頭殻這種樂天無腦的內容讓人很爽,但也就很爽而己, 而事實上,烏克蘭的戰爭經驗,都讓人確信: 沒有重大死傷 沒有基礎經濟破壞, 是不可能贏的, 所以最後手段的核武,或使高當量的超級大傳統炸彈,都要是一個選擇, 但武器從來不是問題,而是怎麼讓使用合理化 正當化, “重要部隊將被圍殲”代表一堆大陸子弟兵要掛掉, 是個好理由。
主要部隊在台被圍殲然後核彈砸下來通殺?
你要不要聽聽看你說了什麼
你先問一下你家小學生,怕不怕忽然有幾十顆不明
核彈 飛到北京吧
拿核武說嘴更是黑人問號 討論到爛的議題 要不要看
看俄羅斯把玩核武威脅多久了
在基輔丟核彈,完全不會被自己俄國人接受。 但是, 台灣呢? 大陸人對台灣人有感情? 其實也只有200多年前的血統而己, 其他沒了, 要跨過這種血統血緣的問題,比基輔簡單得多。
瘋到像普皇都不敢真的用核彈了 習敢用?侵略+主動
用核 是要直接斷送自己國家未來?
號稱6000核彈頭的鵝國寧可動員也不敢丟香菇
看你文章才真的吐血
就你中國想丟就丟,真的笑死人
然後老美如果喊動用核武就直接軍事介入要怎麼
辦?又要用各種詭辯硬假設老美不會介入嗎?
老美最近的動作擺明就要暗地軍事針對中國潛在可
能搞笑了 到底誰才樂觀
你VPN翻牆過來台灣,不會被公安抓嗎?
就算你包子失心瘋了想丟,下面的還未必想一起死
還是你真的是台灣人,那真的很可悲,炸自己國家核彈
好啦,兵推都台灣贏,共軍不會太殘酷啦。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.145 臺灣), 04/27/2023 01:15:41快笑噴 講半天前面還想要反駁什麼高昂代價 結果
啥戰場情況都沒講就算了 只在核武打轉 還敢酸別
人思考能力?
太棒了,毛主席說犧牲東半部6億人也無所謂,中國人
民要有為黨犧牲的決心
美、韓安保條約???美、韓是共同防禦條約
笑看中國會分裂成幾個小國
到底誰沒國際常識阿?緊急情況下不用國會同意好嗎
其實我很訝異這個板的程度這麼糟,雖然就固家那幾個id, 但美國人的日常,是什麼都要法律依據,更何況是軍隊, 我也一開始就講了法律規定,還重複了一次國際條約, 但你也只懂國會同意的。。。 戰爭要贏,要先知道狀況,新頭殻這種垃圾報, 就跟太平洋戰爭末期,塞班島戰役後空軍己經沒了,還向國內發捷報一樣。 要想想看,如果沒有條約,台灣要怎麼讓台灣有核武保護傘, 嗆贏我,一點屁用都沒有。 我想到的,是例如: 如果有一萬名美軍軍人軍眷在台北 呢? 法律上條約上做不到,就用事實上的方法把美國人拉進來。 作弊 唬爛 一點幫助都沒有, 只能在這個政府當官。
連這麼基本的東西都不懂還有臉嗆人喔
照你說法,如果鵝國趁拜登在睡覺時大量動用核彈
美國就直接被鵝國滅掉是吧
愚蠢也要有個限度
你說的跟新頭殼不也差不了多少?
洗洗睡
原po 老兄,美國斷了中華民國共同防禦之後,使用台
灣關係法來替代,麻煩把台灣關係法去看一看,另外
每日安保條約適用範圍是含遠東(意指含台灣)! 功課
做一下,不要懶!
如果通篇只是想吹核武多厲害的話 就別寫這麼多
不知所云的東西
我才看不懂你這篇在講三小耶,所以美國有給烏克蘭
核保護傘嗎?沒有啊,那俄羅斯怎麼不打核彈?
真有勇氣嗆核武還需要搞什麼PLA在臺被圍殲大戲
看了滿頭問號
一堆東西都不懂,嗆人倒是嗆得很兇
意外嗎?我是不意外某些大概不知道哪來的觀點,嘻嘻
再說中國早有核彈了,如果這麼好用,怎麼到現在還沒
統一台灣阿?
你這跟推特俄粉有啥不同?傳統戰拚不贏就嗆要核平
是歐,那為啥日本要弄出雲級,澳大利亞要蓋核潛艇,
你說他們心裡沒點小心思我完全不相信
嗯嗯
他會說中國還當台灣是自己人所以不忍心用核武XD
新頭殼是引述對岸央視網紅的報導,至於有沒有get到
你的點,你不是diss源頭而是diss媒體,帶風向的手
法真的很好看破
天阿,你的言論真的是奇葩級的,這點斤兩也想鬧版
可憐哪..
美國對台灣的保證寫在國內法內 這你要不要提一下
講一堆的重點就是核…
照原po 說法美國跟以色列有簽訂共同防禦條約嗎?有
駐軍在以色列嗎?整篇都是吐嘈點,浪費別人時間的
推文!
一隻粉紅浪費掉一堆人的時間,感覺好像有點賺
炸台北幹嘛,部隊主力又不在台北
2沒壞
無計可施 剩核彈唬人
你知道你最後一段在寫什麼鬼嗎?你的軍盲邏輯比Cha
tGPT還糟糕耶,這裡沒網軍幫你一起帶風向,請左轉
八卦,謝謝
幫補血
要被核平了,你現在竟然還住在台灣?
維尼熊也要禁的國家,窮的只剩黨 哈哈哈
他是說中共軍隊跑台北逛街,安撫人民用核彈炸下去,
我看其他區軍隊就先反了,攻台奮戰斷援最後連生路也
不給,奇葩耶!呵呵
好久沒軍盲發廢文了,大家快推
我覺得他不住台灣耶 內文一堆中國用語
連最基本的軍事跟國際政治常識都沒有,當然沒人看懂
跑回去取暖了吧 真經不起討論
寫這種東西出來 真的還蠻丟臉的
根本鬧版好嗎? 戰爭可以不顧後果的嗎? 普丁聖
帝也沒你荒謬
核彈無敵,想丟就丟,我天朝威武
從他的推發文紀錄來看應該是台灣人,他知道阿Q桶麵
真是可悲
第一篇軍武文就被噓到X4,你還是多潛水就好了,根
本狗屁不通
我有核武我超強
真的笑噴 不知所云毫無邏輯被嘴爆就開地圖砲 你
的搞笑邏輯我只要問老美直接宣言中國動核武就會
必然動作你要怎麼回應就好
突然想玩文明帝國核平聖雄甘地了
大魚後繼有人了,感謝你充當笑料帶給大家歡樂
照你的神邏輯,共軍根本不需要發展啥航母或船艦
哇靠直接開群嘲耶,抱歉那只好送你去跟大魚作夥了
還要搞一堆有的沒的軍事化改革,直接核彈炸就完事了
很久沒檢舉人了,但你要嗆我就別怪我
然後不要鬼扯什麼老美沒有法源所以不能幹嘛 光
臺灣關係法就擺在那邊等著解釋 更不用說老美真
要弄中國 還會找出各種“理由”來弄 是真的把老美
當佛心來著看中國亂搞就對了?還是老美在戰前軍
援烏克蘭有做什麼大動作法
修法??
你是在嘲笑習近平蠢還是解放軍蠢?回我話啊敢不敢
核彈這麼有用 那現在應該是美俄兩極世界 還輪得到
中國?
版主抱歉了要增加你的負擔
如果對付台灣就要動用核武這張鬼牌了...
那你中國要怎麼對付美日韓啊?
所以這些人很好笑 說美帝邪惡無邊宛若全球流氓 要
動人家罩的台灣 又要找一堆理由說服自己跟別人他不
會有動作
中贏麻的背後是 中間環節出錯就變他輸到底
要是我,不會有你這種人的落腳處存在
吐血
22
Re: [分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己台灣絕對比南韓更需要核武 北韓用常規軍力根本不可能威脅到南韓,北韓的核武也主要是拿來自保 很難有餘力去侵略南韓,更何況美國對南韓還有核保護傘 而台灣面對的整天虎視眈眈要打過來的中國 隨著習近平野心不斷膨脹,以及中國經濟實力幾十年快速發展32
[討論] 台灣被認為未來十年可能擁有核武的國家之一我告訴你 台灣會想擁有核武不是我亂講得而已 是真的有問過國際智庫的 外交事務(Foreign Affairs)11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?- 等級1 日本 MNNA、美日安保條約、美日貿易協定、F-35 南韓 MNNA、美韓共同防禦條約、美韓FTA、F-35 新加坡 五國聯防、美星FTA、F-35 等級2
31
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還20
Re: [情報] 海地最近狀況14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)10
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價13
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35