Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定　士

MARVELHERO 04/17 08:03這版公告鎖文下的風氣不就是這樣..

SGshinji 04/17 08:08先幫你補血 你風向不對 等等小心被出征

ayaneru 04/17 08:08一個頭盔都做不好的國家到底有啥底氣去對抗對岸

SGshinji 04/17 08:09我猜某人現在在搜尋你的發文 準備扣你一個不常見id

SGshinji 04/17 08:09浮出水面

SGshinji 04/17 08:13那票人的玩法就是不斷的影射，看到意見不同的就影射

SGshinji 04/17 08:13，然後等有人出來反駁的時候，就會開大絕：我又不是

SGshinji 04/17 08:13說你 、對號入座急了等等。沒辦法，有人默許這樣

SGshinji 04/17 08:13的行為存在，當然讓那票人肆無忌憚

kobebrian 04/17 08:23川普跟議長都要以「有償」的方式推軍援 那只要這兩

kobebrian 04/17 08:23個人說好 其他共和黨少部分人說No也沒用 一定還是

kobebrian 04/17 08:23會過 因為民主黨已經定調接受有償援助的形式 請你

kobebrian 04/17 08:23新聞敘述完整一點

nanozako 04/17 08:24欸等等 這篇是藉分享情報來用心得戰其他人這樣嗎XD

nanozako 04/17 08:24雖然搞不清楚怎麼一回事 不過這手段還蠻有趣的

chentsangyi 04/17 08:27我是覺得前頭明顯一群人看到浮木一擁而上的感覺很

chentsangyi 04/17 08:27有趣

Sirctal 04/17 08:27說實話阿 你這個就是明顯帶風向阿 你所謂的和平有帶

Sirctal 04/17 08:27好處?

Sirctal 04/17 08:28整碗送給別人叫做和平? 你要和平人家就要給你?

Sirctal 04/17 08:28會不會太天真了?

Sirctal 04/17 08:29因為對方太強，你放棄抵抗乖乖當人家的奴隸叫做所謂

Sirctal 04/17 08:29的和平? 那下次他叫你去打更強的人時你要怎麼辦?

kobebrian 04/17 08:29先不說美國要不要幫 要不要幫台灣都得打

kobebrian 04/17 08:30而且我認真覺得你這篇不完整論述援烏法案狀況帶風

kobebrian 04/17 08:30向意味超明顯

Sirctal 04/17 08:31不用談? 談什麼對方要你談就是要你低聲下氣當小弟

Sirctal 04/17 08:31然後接下來要併吞你，你想怎麼談?

Sirctal 04/17 08:32隔壁鄰居要搶你家家產跟你說好好談不然我就痛扁你

Sirctal 04/17 08:32當然不論如何家產都是我的

Sirctal 04/17 08:32如果照你這種邏輯 你現在家產可以先給對岸了

genjuromkiii04/17 08:33論述沒問題有誰會抓的到洞,來源沒問題誰敢反駁?

Sirctal 04/17 08:34說什麼人家扣你帽子，問題是你講出來的話能聽嗎?

SGshinji 04/17 08:34上面爆氣的某人是不是沒看到他說的支持備戰？

poikz 04/17 08:35所以可以告訴我 3樓的說法是在執行哪一種的『不同

poikz 04/17 08:35步驟』? 講更明白點 台灣要和平 首要就是『別對抗

poikz 04/17 08:35』是嗎?

SGshinji 04/17 08:35直接離題到投降 笑死

eg860610 04/17 08:36推 動不動出征抹人真的很煩

genjuromkiii04/17 08:36執行不同步驟的是哪些人,做了什麼事,要不要講清楚

nawussica 04/17 08:37言必稱粉紅協力者 不說我還以為是對岸論壇抓間諜

nawussica 04/17 08:38有反對意見即為共諜 警總復辟

LegioGemina 04/17 08:39聽君一“習”話黑影便至

Sirctal 04/17 08:39如果真的是警總你們現在早就水桶了不是?

Sirctal 04/17 08:40你們還可以反駁不就證明了沒有這件事情

design0606 04/17 08:41不常見ID 疑美 黃埔腦 我都被扣過了 習慣就好

nawussica 04/17 08:41嘴裡討厭警總 心裡很愛

design0606 04/17 08:41誰在胡扯 誰在說實話 時間總會見證

cerwvk 04/17 08:42不期待所謂口頭和平,只有武力嚇阻,才是和平.

nawussica 04/17 08:42我帳號說是買的 說是協力者 怪帳號 笑死

design0606 04/17 08:42尤其是不常見ID 那時候看到 真的是笑到翻過去

poikz 04/17 08:43因為台灣有很多問題 所以直接給個『哪來自信對抗中

poikz 04/17 08:43共』的說法 有人說這叫執行不同步驟 但我怎麼看都覺

poikz 04/17 08:43得這叫勸降

design0606 04/17 08:44回到主題 綑綁包拆分成個別福利包 要耗費時間討論

design0606 04/17 08:44表決 私以為就是一個"拖"字訣 美 烏都即將大選

design0606 04/17 08:45美不用說 下一屆政府如果是川入主白宮 自然政策上

design0606 04/17 08:45會做一些修正 至於怎麼修正 選前選後不一樣又不是

design0606 04/17 08:46沒看過 但不能完全被前朝"定調"怎樣會被綁死

design0606 04/17 08:46另外 烏也即將大選 但會不會出現變數 目前沒看到跡

design0606 04/17 08:47象 所以美國才使出"拖"字訣 目前看來 看烏有沒有

design0606 04/17 08:47辦法拖過美國大選 下一屆新政府政策明朗化的那天

SGshinji 04/17 08:49真搞不懂，有些人是閱讀理解有問題還是故意裝傻跳針

SGshinji 04/17 08:49，前後文的意思明明就是，支持備戰不是只有一種說

SGshinji 04/17 08:49打就打的方式，你要打 你的補保搞定了嗎 你的人力

SGshinji 04/17 08:49缺口搞定了嗎？你的外購武器準時到位了嗎？你的訓練

SGshinji 04/17 08:49你的民防你的構工都搞定了嗎？這些都還沒有，你是

SGshinji 04/17 08:49不是要用什麼方式來拖延時間做準備？說幹就幹那派想

SGshinji 04/17 08:49的就是反正只有一條光榮犧牲，其他都不用管 反正美

SGshinji 04/17 08:49國爸爸會代客發射 笑死 上次問哪來的消息沒有人回

SGshinji 04/17 08:49答的出來，最後還是只有一句跟他們拼了。結果現在只

SGshinji 04/17 08:49要跟那些說幹就幹派的觀點不合，馬上就是一頂頂的

SGshinji 04/17 08:49紅帽子 協作人員

poikz 04/17 08:50要講被扣帽子 我在本板也被用『x畜』稱呼過呀

poikz 04/17 08:50只因我主張抵抗阿共而已 這樣就被講了

poikz 04/17 08:50喔對了 發文者貌似也在推文的樣子

poikz 04/17 08:51還有 送我這稱呼的 也沒事

SGshinji 04/17 08:51然後還會直接幫你上綱到你就是想投降 反正影射不用

SGshinji 04/17 08:51錢 多好用

nawussica 04/17 08:52說到畜是沒禮貌 直接檢舉處理

coca5108000 04/17 08:54戰爭狂熱份子真的不適合住台灣，台灣一直的方向就是

coca5108000 04/17 08:54備戰和平為主

sas1942 04/17 08:55某幾樓還真急呢

design0606 04/17 08:56大概以為老美有任意門 可以隨意把裝備物資運給台灣

SGshinji 04/17 08:56沒辦法 只要你有表現出你不是激烈狂熱抵抗派的，穩

SGshinji 04/17 08:56穩的被帶風向

design0606 04/17 08:56現在不到位 戰時通通自動到位 不用擔心

poikz 04/17 08:56搞錯了吧 就算台灣有戰爭狂熱份子 台灣還是守勢啊

poikz 04/17 08:56難不成會轉成攻勢?

nanozako 04/17 08:56沒記錯 罵人畜生是會被桶的 但是有些時候版主漏掉

nanozako 04/17 08:56就只能受害者自己檢舉了 不然就不會有懲處

design0606 04/17 08:57某一樓要開始開闢大軍通道了

donkilu 04/17 08:57老實說都是鍵盤馬糞陸軍 鍵盤總玉碎吧 現實中也沒看

design0606 04/17 08:57所以不切實際的核彈論 三峽大壩論永不停歇啊

SGshinji 04/17 08:57還是守勢啊 只是關閉溝通（拖延）的大門，想要早一

SGshinji 04/17 08:57點讓人打過來啊

design0606 04/17 08:58今天凌晨看到擁核論看到快笑翻了

donkilu 04/17 08:59到幾個真的那麼瘋的 匿名環境必定鼓勵極端言論

design0606 04/17 09:00認為台灣可以忽略原料 NPT TPNW 國際制裁等一切

design0606 04/17 09:00實際因素大力發展核武

coca5108000 04/17 09:01有些真的很急 嘻嘻

nonightcat 04/17 09:01投降還真是頂百搭的帽子 戰爭是政治延伸 不優先考慮

nonightcat 04/17 09:01政治手段就只剩戰爭這個可能性 量體差距太大 加上補

nonightcat 04/17 09:01給小於消耗 接下來還不是要回到政治（投降

NewCop 04/17 09:02建議你不要輕忽2000萬台灣人堅定支持恢復役期備戰

NewCop 04/17 09:02的決心

design0606 04/17 09:05不對喔 你溝通有些人認為你就是投降派

poikz 04/17 09:05咦!? 我記得台灣的說法是『願在不設前提的情形下，

poikz 04/17 09:06與中國對話』 至少告訴我這句話是如何關上溝通的大

poikz 04/17 09:06門

design0606 04/17 09:07溝通交流也是一種溝通手段 但你可以看見的是 現在

design0606 04/17 09:07去跟中國交流的人 被罵成甚麼樣子XD

design0606 04/17 09:08溝通手段打錯了 是"政治手段"

lc85301 04/17 09:08跟軍事無關，但支持廢掉陸委會

design0606 04/17 09:08反對的人說法通常就是"阿中國都把飛彈對準你了 談

design0606 04/17 09:08甚麼"

SGshinji 04/17 09:09現在講的是板上某些人喔 認為溝通就是投降派喔 請

SGshinji 04/17 09:09不要偏到其他政治人物的語言去

design0606 04/17 09:09他們的中心思想就是從這些政治語言延伸出來的啊

design0606 04/17 09:09軍事是政治的延伸

SGshinji 04/17 09:10扯到其他政治人物的政治語言去容易被抓著意識形態

SGshinji 04/17 09:10打，聚焦在板上id的發言即可

design0606 04/17 09:11今天凌晨那篇擁核推文 M 跟 某D的論述去看一輪

geesegeese 04/17 09:11心得是當本版是政見發表會？

design0606 04/17 09:11就會發現這種中心論述

SGshinji 04/17 09:11拿更容易模糊焦點的B說話來護航A的發言 這是那票人

SGshinji 04/17 09:11常用的招

jayppt 04/17 09:12加點內容好了 這法案沒完沒了 眾議院比台灣立法院

jayppt 04/17 09:12還亂 這法案有人想打包美國反移民進去 有人想連同

jayppt 04/17 09:12打壓抖音一起入法 而且眾議院這一搞 變成法案還得

jayppt 04/17 09:12再回傳參議院再審一次 一來一往之間 基輔堆白骨

design0606 04/17 09:14所以我說美國現在就是一個拖字訣

design0606 04/17 09:14不過目前看起來還不會基輔堆白骨 烏東前線堆骨

design0606 04/17 09:15比較有可能

pokiu5kla 04/17 09:15好多回覆被刪了 快鎖文了

design0606 04/17 09:16除非烏東前線士氣真的因為此法案總崩

design0606 04/17 09:17不然不會出現基輔堆白骨的現象

LegioGemina 04/17 09:23嘴批政治語言佔據道德制高點號稱要備戰結果採取巨

LegioGemina 04/17 09:23嬰思維什麼方案都嫌不好看看潛艦那串文就知道

design0606 04/17 09:24點出問題=嫌方案不好 ????

design0606 04/17 09:25而且點出來的問題有錯嗎?備戰 結果後勤補保有跟沒有

design0606 04/17 09:25一樣 你確定能備戰?

design0606 04/17 09:25戰爭打的就是後勤 這基本的觀念你沒有?

design0606 04/17 09:26真正的巨嬰是誰? 不懂裝懂的才是巨嬰吧

design0606 04/17 09:27比如你說的潛艦好了 潛艦不需要保修後勤?有就好?

design0606 04/17 09:27開出去部署直接金手指開滿 不會返港維修整補?

design0606 04/17 09:28講一堆新武器 結果最基本的後勤保障沒人敢提?

design0606 04/17 09:28誰有問題?誰在幻想?

design0606 04/17 09:28還是每個人都是神仙 彈彈手指 該有的全部自己會到

design0606 04/17 09:30現在只有少數幾個ID點出國軍的後勤能量嚴重不足

design0606 04/17 09:30結果投之以來的是甚麼?投降派 罵國軍?問題 有說錯

design0606 04/17 09:30嗎?

truevill 04/17 09:31你所謂的台灣沒有底氣 卻只列出烏克蘭比較強的部分

truevill 04/17 09:32不提台灣的強項 也不看台灣勝於烏克蘭的部分

PTTHappy 04/17 09:32這篇作者示範嘴巴哼出2字"備戰"障眼法 但夾帶說(你)

truevill 04/17 09:32只能說呵呵啦....

truevill 04/17 09:33台灣的戰機、船艦這些優於烏克蘭的部分 通通不提呢

asd88552233 04/17 09:33看來還在睡的是你，拒絕認知到中共就是台灣自由安

asd88552233 04/17 09:33全的永遠威脅的人，沒啥資格嘴別人還沒醒

design0606 04/17 09:33台灣 強在空軍 >>>>恩 可憐的座艙比 空地勤人員

design0606 04/17 09:34流失?對策>提高飛官續服獎金>成效 不敢公布

truevill 04/17 09:34照你的說法 台灣孤島一個 應該是軍民一心 共同抵抗

aabaabaabaab04/17 09:34現實就是如果美日都不願參戰，台灣無法抵抗多久

PTTHappy 04/17 09:34"台灣哪來的自信對抗中共"<-所以你應該沒自信對抗嗎

design0606 04/17 09:34台灣 防空飛彈密度 全球排名前幾>>恩 裝備獲得持續

design0606 04/17 09:35性>>飛彈自製能量>>恩

yokann 04/17 09:35非狂熱好戰即為綏靖 再滑坡到投降的戴帽子法真的看

yokann 04/17 09:35的超膩…

truevill 04/17 09:35難道D兄你認為 烏克蘭空軍優於台灣空軍？

PTTHappy 04/17 09:35美國願不願意參戰 我寧可相信胡振東教官說的 也勝過

design0606 04/17 09:35台灣四面環海>>恩 有天然屏障>>恩 也是外援最大的

design0606 04/17 09:36難度

PTTHappy 04/17 09:36某些人在這篇文中隨金燦榮那套嘴砲的

design0606 04/17 09:36台灣空軍很優啊 但你有面對我剛說的問題嗎

design0606 04/17 09:36可憐的座艙比 飛官地勤流失

truevill 04/17 09:36面對啥...他拿烏克蘭跟台灣比 是他要面對吧

design0606 04/17 09:37你有面對?就跟台灣軍力不差啊 但你有面對後勤能量

design0606 04/17 09:37爛到一蹋糊塗的現實嗎?

truevill 04/17 09:37另外 台灣島接受外援有難度 但中國要登陸 要補給

design0606 04/17 09:37你知道地支部人力目前完全撐不住作戰區的整體補保

truevill 04/17 09:37一樣不容易 不要把事情都挑一面講

PTTHappy 04/17 09:38我在本板長期認同jobli說的台灣後勤爛 這一查即知--

design0606 04/17 09:38我可以跟你說 打起來以台灣現行補保能力 比登陸的

design0606 04/17 09:38解放軍還慘

Sirctal 04/17 09:38誰跟你狂熱好戰? 我們有主張主動打對方嗎?

PTTHappy 04/17 09:38但我仍需指出這作者跟急吼吼一搭一唱的某些前幾樓

design0606 04/17 09:38根本沒有主場優勢

truevill 04/17 09:38我面對啥？我是官員？還是軍事單位的人員？呵呵

Sirctal 04/17 09:38是一堆嘴巴上說要好好"談"的 談到最後的結論都是

DameLillard 04/17 09:38烏克蘭也面臨一樣的狀況啦 俄羅斯也是 最後都在

PTTHappy 04/17 09:39邏輯跳躍到"台灣哪來的自信對抗中共"云云 是鬼扯--

DameLillard 04/17 09:39戰爭中修正

Sirctal 04/17 09:39對方好強 我們不要激怒對方 損失一點沒什麼

truevill 04/17 09:39沒有主場優勢？請你打電話給習大大，把你的高見跟他

design0606 04/17 09:39那你就是把頭埋在沙子裡面回文啊 我們在談現實

Sirctal 04/17 09:39這種論調看多了，才會說根本不用談

DameLillard 04/17 09:39全世界也就美國重視後勤 其餘國家缺人第一個砍後勤

PTTHappy 04/17 09:39因為能不對對抗 是雙方 利弊 都要考慮--台灣後勤爛

truevill 04/17 09:39說，看看他會不會笑你，還是信你的，馬上就來打

design0606 04/17 09:39你在說我們忽略台灣的優勢 到底?

Sirctal 04/17 09:40你談再多，只要對方還是想完全吞併你 談等於沒談

DameLillard 04/17 09:40這很正常

PTTHappy 04/17 09:40但是中共的導彈燃料被注水殲10蒙皮不能碰水 就不爛?

Mytsb2421 04/17 09:40樓主思考有深度，我也贊同

PTTHappy 04/17 09:40國軍共軍正因為都有爛的地方 所以台灣才不是被某些

Sirctal 04/17 09:40你覺得烏克蘭戰前沒有積極談? 談出了什麼?

design0606 04/17 09:40俄羅斯能修正>因為地大 軍工基礎在

Sirctal 04/17 09:41人家說打你就是打你

DameLillard 04/17 09:41太過於鑽牛角尖這點 那根本談不下去

design0606 04/17 09:41烏克蘭能修正>因為北約在背後大力支持

PTTHappy 04/17 09:41人邏輯跳躍帶風向成(雖然口稱備戰2字)必敗-等於備戰

design0606 04/17 09:41台灣能修正?>四面環海 補給難度S級 戰略無縱深

design0606 04/17 09:41你要怎麼修正你告訴我

PTTHappy 04/17 09:42也沒用 懂了這些帶風向者用邏輯謬誤施展的鬼扯了嗎?

design0606 04/17 09:42戰前不趕快面對 不要說像美軍那麼完美

design0606 04/17 09:42至少戰備攜行量打完 要準備至少兩個基數補充吧

DameLillard 04/17 09:42中國也是 他們還要跨海呢

design0606 04/17 09:43你知道現在很多單位作戰補給計畫還是多年前版本嗎

design0606 04/17 09:44你原本有主場優勢結果還要安慰自己 我們沒彈 解放

design0606 04/17 09:44軍也沒有 況且解放軍真沒有嗎XD

Sirctal 04/17 09:44所以你不是想辦法解決而是去找對方"談"?

g9122xj 04/17 09:45解放軍有啥？他能在台灣放補給？

DameLillard 04/17 09:45我們不會只有後勤這個弱點

design0606 04/17 09:45甚麼導彈注水 飛機蒙皮的大紀元文章不要拿出來丟臉

SGshinji 04/17 09:45經典來了 就是都不用談 直接打最好 爭取時間都不用

SGshinji 04/17 09:45，補保彈藥訓練金手指按一下都會全滿

PTTHappy 04/17 09:45還有 "不用談"可是蔣經國說的 這篇鬼扯的作者說"那

PTTHappy 04/17 09:45全民皆兵就好" 請問蔣經國時代有全民皆兵嗎?回答啊!

Sirctal 04/17 09:46蒙皮是他們官方節目自己說的

design0606 04/17 09:46解放軍有啥?如果台灣後勤主場優勢不是問 我們能給

dobu 04/17 09:46台灣是和烏克蘭不同，這不是底氣是事實，你底下不也

Sirctal 04/17 09:46關大紀元屁事

design0606 04/17 09:46自己軍隊啥 而是抱持著 登陸共軍也沒有的自我安慰

DameLillard 04/17 09:46建軍備戰也是在解決其他弱點

jimmy8019 04/17 09:46戰時補給困難問題，美國也有注意到，記得去年就有

jimmy8019 04/17 09:46美國在台灣設立武器儲備庫，但不確定具體怎樣，可

jimmy8019 04/17 09:46能也不方便公開。

design0606 04/17 09:46那國軍真的完蛋了

PTTHappy 04/17 09:46這篇作者跟某些急吼吼一搭一唱的前幾樓 用上了邏輯

dobu 04/17 09:46列出一堆理由

SGshinji 04/17 09:46談不就是爭取讓你有時間解決你的問題？你腦子是一

SGshinji 04/17 09:46次只能做一件事嗎？

uglyfinger 04/17 09:46呵呵...有囉！見縫插針的來了

Sischill 04/17 09:46我一直覺得台灣人是拳頭沒人大所以才不敢吭聲吧 哪

DameLillard 04/17 09:47共軍後勤難度比我們大很多 這是客觀事實

PTTHappy 04/17 09:47謬誤的詭論在帶風向(手法確實熟練) 結果我所知道的

Sischill 04/17 09:47是什麼不好戰 動不動都有血洗阿共 血洗中國人的言論

Sischill 04/17 09:47呀

Sirctal 04/17 09:47講那麼多等等又要扣我們警總帽子做人身攻擊了

design0606 04/17 09:47奇怪 某人是不是搞錯人了 從頭到尾我有說要全民皆兵

design0606 04/17 09:47嗎?

DameLillard 04/17 09:47我一直以來都是料敵從寬的 沒刻意貶低的

PTTHappy 04/17 09:47某些真正在本板討論的(即便立場不同)的網友們 果然

design0606 04/17 09:48客觀事實是 主場優勢的後勤變成要跟客場比

PTTHappy 04/17 09:48就開始失焦地吵起來..本版其實對軍事仍有公約數共識

design0606 04/17 09:48你覺得是光榮的嗎XD

Sirctal 04/17 09:48你要確定談是爭取時間而不是加速捏

DameLillard 04/17 09:48我強調的是 不要全面否定建軍方向 好像只有後勤

DameLillard 04/17 09:48沒其他弱點似的

PTTHappy 04/17 09:48國軍優勢部份 共軍優勢部份 國軍劣勢部份 共軍劣勢

SGshinji 04/17 09:48又來扣了 經典無縫銜接 三言兩語直接變成你帶風向

SGshinji 04/17 09:48你有問題 笑死

DameLillard 04/17 09:49不照你說的做 就代表沒做事

PTTHappy 04/17 09:49部份 本就是分門別類 然後綜合考量--結果這作者與急

g9122xj 04/17 09:49不是啊，台灣的狀況、地理位置和烏克蘭本來就不同，

g9122xj 04/17 09:49美國不會放手也表達的極其清晰，上面是日韓，下面是

design0606 04/17 09:49任何建軍方向都跟後勤息息相關 你舉例一個跟後勤無

g9122xj 04/17 09:49南海，底層邏輯是海權及美國世界霸權，你想談是跟誰

g9122xj 04/17 09:49談？

design0606 04/17 09:49觀的建軍方針

PTTHappy 04/17 09:49吼吼趕來一搭一唱的某些前幾樓 紮稻草人在那邊說3分

design0606 04/17 09:50我要的不多 一個就好 建軍不用考慮後勤的

DameLillard 04/17 09:50你的priority不代表國軍priority就一定跟你一樣

PTTHappy 04/17 09:50真7分假的鬼話

DameLillard 04/17 09:50後勤一定會建立的 只是夠不夠的問題

design0606 04/17 09:51不用扯其他的 你舉一個建軍方向跟後勤無關的例子就

design0606 04/17 09:51好 一個就好

PTTHappy 04/17 09:51因為某些人的帽子是自己戴上的 這些人果然該被笑XD

design0606 04/17 09:51事實就是 後勤不是不足 是根本沒人想過

SGshinji 04/17 09:52沒關係 早知道這票人的德行了 ok的 前面都說了，影

SGshinji 04/17 09:52射不用錢 反正有人默許

DameLillard 04/17 09:52難道我們編的潛艦預算 是不包含後勤？

PTTHappy 04/17 09:53台灣後勤爛--跟台灣不該有自信對抗"後勤也爛"的中國

design0606 04/17 09:53你說PTTHappy嗎 他我可以忽略不計

PTTHappy 04/17 09:53是哪門子邏輯跳躍?本板主流沒人說國軍後勤好啊!!但

DameLillard 04/17 09:53直接用沒人想過 這詞真得太過誇張

SGshinji 04/17 09:53戰況不利時，就是搞臭討論串，然後鎖文一條龍 常常

SGshinji 04/17 09:53看到啦（攤手

PTTHappy 04/17 09:53你們注意到這篇鬼扯的作者的邏輯跳躍的推論了嗎?

DameLillard 04/17 09:54我們的3x台M1A2T 擺在美國 我們送訓的種子教官是

DameLillard 04/17 09:54包含後勤補保呢

design0606 04/17 09:54那我問你 編列後勤後呢 後勤能量在哪?現行海軍

design0606 04/17 09:55人力獲得與現行補保體系轉用 影響現行水面艦隊人力

DameLillard 04/17 09:55這怎會叫做沒有考慮呢 空軍送訓都沒這樣

design0606 04/17 09:55這你應該不知道吧

eg860610 04/17 09:55你帶風向/你疑美/你急了/你在我黑名單裡面

eg860610 04/17 09:55都是某派常用把戲

design0606 04/17 09:55誰跟你說空軍送訓沒有!?二代機換裝訓練 不只空勤也

design0606 04/17 09:56有地勤 加油 好嗎

design0606 04/17 09:56還空軍沒有 我快笑死了

DameLillard 04/17 09:56所以你要不要收回 你說的 "完全沒考慮後勤"

design0606 04/17 09:57換訓?人力保留?種子培養?留營率?完全忽略不計?

design0606 04/17 09:57你的後勤就是換訓喔

PTTHappy 04/17 09:57所以我舉實例這篇作者鬼扯的兩段內容 帶風向的作者

design0606 04/17 09:57那你加油吧 你根本是後勤門外漢

PTTHappy 04/17 09:58與某些協力者 沒有一個辯駁得了 只能東拉西扯..不意

PTTHappy 04/17 09:58外~

DameLillard 04/17 09:58所以那就是做得不夠的範圍 做得不夠!=完全沒做

design0606 04/17 09:58後勤是看整體能量 你只看有沒有編列預算卻不看實

design0606 04/17 09:58後勤人力物料 以及實際情況的補給效率

DameLillard 04/17 09:59你看 你就是這種態度 所以常常跟人吵起來

design0606 04/17 09:59我只能說你跟只看帳面數字的人有何區別

SGshinji 04/17 09:59做的不夠不就代表還沒做好 有問題嗎？

design0606 04/17 09:59這麼說好了 你把水面艦後勤能量挪用到潛艦 原本水

design0606 04/17 09:59面艦怎麼辦?

design0606 04/17 10:00這就是現實後勤問題 你為了帳面好看 挪用其他人力

design0606 04/17 10:00然後當鴕鳥 這叫正面建軍?

SGshinji 04/17 10:00那派只會扣帽子的id建議跳過無視就好，反正來去只會

SGshinji 04/17 10:00那招，逼急了去找版主哭哭這串就鎖了

design0606 04/17 10:01空軍當初換裝二代機 空地勤一起打包出去 因為不會排

design0606 04/17 10:01擠其他正常後勤能量

SGshinji 04/17 10:01有動一步=做了 難怪國軍那麼愛做表面，很多人吃這

SGshinji 04/17 10:01套啊

design0606 04/17 10:01現在完全不行 你要擠出換訓換裝後勤能量 就要犧牲另

design0606 04/17 10:01部分

design0606 04/17 10:02更不用說後勤不光保修而已 你彈補庫 油料庫 糧秣庫

design0606 04/17 10:03有車無人 有人無車 演習只會報哪裡開設某某點

design0606 04/17 10:03地圖上面畫就當作有了 實際上完全沒開設

design0606 04/17 10:03戰備攜行量消耗完當作自己會長腳出現

SGshinji 04/17 10:04沒錯 都是推定敵人會照你的劇本走 設定敵人都是等

SGshinji 04/17 10:04級最低的npc

PTTHappy 04/17 10:04所謂這篇作者鬼扯的2處論述 見我9:39 9:45舉證的部

SGshinji 04/17 10:04然後自己金手指補給全滿

PTTHappy 04/17 10:05份(此篇推文的人太多 我相關句子被隔出好幾樓外)

cheng399 04/17 10:08不用說了 路燈選一個吧

PTTHappy 04/17 10:10(9:39以下幾分鐘 我key的舉證此作者何以鬼扯的句子)

kevin020792 04/17 10:10路燈不太夠用了怎麼辦，東南枝嗎？

PTTHappy 04/17 10:12會在本板留言路燈 然後反手去柵欄版栽贓說本板提倡

PTTHappy 04/17 10:12路燈 這種自導自演的手法 確實符合對岸見縫插針模式

PTTHappy 04/17 10:12呵呵

design0606 04/17 10:13以前我還有信心 至少子彈打完 還可以找彈藥車拿彈

Flyingheart 04/17 10:13現在風向應該是檢討烏克蘭吧 美國已經仁至義盡 給

Flyingheart 04/17 10:13過烏克蘭一次機會了 是烏克蘭沒把握住 cc

design0606 04/17 10:13現在戰區彈藥補給站 都不知道去哪生出來了 你跟我說

design0606 04/17 10:14我們補給優於登陸解放軍 我也只能說 想像太美好

thomaspig 04/17 10:14補血

PTTHappy 04/17 10:14@design 我完全認同你/jobli/Gdiao指出的國軍後勤爛

design0606 04/17 10:14以前地支部必須配合戰區開設補給點 你現在去看一下

design0606 04/17 10:15地支部的鳥樣子

PTTHappy 04/17 10:15所以我曾開玩笑說台海之戰開打時 M1A2開出營區2公里

SGshinji 04/17 10:15有人在這串針鋒相對的討論，也有人在這串只想要證

SGshinji 04/17 10:15明自己的意識型態而已，討論什麼不重要 重要的是要

SGshinji 04/17 10:15贏對方，要把對方打成居心叵測

PTTHappy 04/17 10:15搞不好沒油了->但這跟台灣有無可能輸共軍無必然關係

PTTHappy 04/17 10:16因為後勤同樣也爛(例子我上方舉了)的共軍開玩笑地說

PTTHappy 04/17 10:17同樣有可能其登陸的裝甲車開1公里也沒油了 換言之

PTTHappy 04/17 10:17國軍共軍兩個後勤同樣爛的菜雞互啄 國軍不一定啄輸

design0606 04/17 10:17你這種說法我已經說了 我們主場優勢卻變得只能跟

design0606 04/17 10:18登陸解放軍比 你認為這樣是對的?

PTTHappy 04/17 10:18國軍後勤爛 是事實 但這篇作者鬼扯到台灣不該有自信

PTTHappy 04/17 10:18去對抗後勤也爛的共軍 暗示不要對抗 配合中共~妙喔~

design0606 04/17 10:18人家在進步 我們原地踏步就算了 退步還不給說?

kevin020792 04/17 10:19欸不是，你叫我六發裝子彈穿著等同裸體的衣服趴沙

kevin020792 04/17 10:19灘，我哪來的自信XD

design0606 04/17 10:20以前步兵營好歹還有兵器連重火力 現在!?

PTTHappy 04/17 10:20當然我們該自我期許 所以我在本板常常寫文或推文說

PTTHappy 04/17 10:20要國軍改革後勤 編裝 動員 國軍該做的改革必須要做-

PTTHappy 04/17 10:21但做或沒做 是一回事 就算沒做 這作者問"哪來的自信

design0606 04/17 10:21說出事實被說唱衰國軍 台灣 我也蠻呵呵的

PTTHappy 04/17 10:21對抗中共"? 啊廢話 國軍絕無自信對抗後勤正常的國家

design0606 04/17 10:22再來說一個 以前戰區有野戰醫院 旅有衛生連 營有

PTTHappy 04/17 10:22但後勤爛的國軍對抗後勤同樣也爛的共軍 說不該有自

design0606 04/17 10:22衛生排 現在 你戰區醫療要去那?結合民間醫院?

PTTHappy 04/17 10:22信 就屬於施展跳躍邏輯的這種邏輯謬誤在帶風向了~~

PTTHappy 04/17 10:23所以我指出此篇作者講的有真也有假 用真的掩護假的

design0606 04/17 10:23到時你哪來的後送能力?

Orianna 04/17 10:24有人在那邊「烏克蘭沒把握美國給的機會」我聽了也是

Orianna 04/17 10:24呵呵 當歐美制裁不成功 俄國用中印油錢成功恢復戰前

Orianna 04/17 10:24產能時 烏克蘭就面臨一個現實打不贏的敵人 能拖到現

Orianna 04/17 10:24在都已經是個精神勝利了

PTTHappy 04/17 10:25比喻好了 3年1班數學平均59分 "哪來的自信對抗3年2

design0606 04/17 10:25講一堆只有一個結論 台灣為守勢作戰 正常在後勤

tsairay 04/17 10:25烏克蘭實際上是同時對上中俄,焉能不敗

design0606 04/17 10:25方面一定優於侵略方解放軍 我是說"正常"喔

tsairay 04/17 10:25中國一直背後輸血給俄,烏的量體當然被壓垮

PTTHappy 04/17 10:25班""一定輸的啦""直接投降啦"<-啊3年2班的數學平均

design0606 04/17 10:26但如果現在是說兩邊可以一起比爛 那絕對是不正常

whitertiger 04/17 10:26台灣如果被中國入侵，會跟跟烏克蘭有個相同的問題，

whitertiger 04/17 10:26打輸或投降就會被併吞，老百姓會被推上火線打其他地

whitertiger 04/17 10:26方，簽和約的效益不高而且對方可能不鳥和約遲早繼續

whitertiger 04/17 10:26打，老百姓若不想被獨裁政權管的話只有兩條路，開戰

whitertiger 04/17 10:26前先跑到其他國家、開戰後留下保衛台灣並打贏，我是

whitertiger 04/17 10:26不知道原PO怎麼想的，但是我不信中國打下台灣會好好

whitertiger 04/17 10:26善待老百姓，光上網會被監控或不能連youtube我就會

whitertiger 04/17 10:26受不了，我也不想跑到半生不熟的國家當難民，所以我

whitertiger 04/17 10:26會留下對抗入侵者，就算有人說我是傻子陸軍一點也靠

whitertiger 04/17 10:26不住也一樣。

PTTHappy 04/17 10:26若是同樣不及格咧?後勤爛的國軍可別因為發現自己沒

PTTHappy 04/17 10:27子彈而投降共軍後 發現唉呀後勤爛的共軍也沒子彈啊

design0606 04/17 10:27跨海作戰 再怎麼不及格 要淪落到跟攻方比爛

design0606 04/17 10:27就是悲哀

evaq 04/17 10:28不錯很會帶風向瞎扯一通 整篇毫無邏輯

PTTHappy 04/17 10:28可是投降後國軍雙手已經被綁 想跟沒子彈的共軍打架

PTTHappy 04/17 10:28都沒辦法!這就是某些帶風向者在本板寫文誤導視聽 要

PTTHappy 04/17 10:29在國軍缺點的真話部份 去邏輯跳躍帶風向暗示國軍不

PTTHappy 04/17 10:29該有自信對抗共軍 這樣"騙"到國軍投降被綁就太爽了

PTTHappy 04/17 10:31一碼歸一碼 後勤爛的國軍當然應有自信對抗後勤也爛

PTTHappy 04/17 10:32的共軍 但另一碼 國軍應惕厲自己 不能因為敵人後勤

PTTHappy 04/17 10:32爛 所以自己的後勤就不改革 所以我也常在Gdiao job

PTTHappy 04/17 10:33等人po的後勤文內推文 指出國軍應改革後勤等部份~~

PTTHappy 04/17 10:33就是分門別類論事 一碼歸一碼~但某些跑來本板帶風向

A6 04/17 10:34他整篇都是邏輯 還有人能說出毫無邏輯 XD

PTTHappy 04/17 10:34者則大鍋炒<-要破解其這種詭論操作 要用邏輯去破解~

PTTHappy 04/17 10:35A6不意外 澳門仔但是常常"關心"台灣 呵呵 辛苦囉

PTTHappy 04/17 10:37這篇作者的邏輯謬誤之處 我一小時前舉證(茲不重複)

PTTHappy 04/17 10:39某些人一跑來就夯不嚨咚一句護說作者整篇都是邏輯XD

kenbbc12321 04/17 10:44全民皆兵，不錯。

peterlee97 04/17 10:55極度討厭動不動就因人廢言 完全不管他內容對不對純

peterlee97 04/17 10:55粹以好惡出發去攻擊 甚至還有自稱媒體人的帶頭這樣

peterlee97 04/17 10:55玩塑造這種風氣 這種窄化單向接受訊息非常不健康

peterlee97 04/17 10:55 難道某些只會特定取向的護航+噓 是很喜歡待在同溫

peterlee97 04/17 10:56層 並認為這個同溫層肯定是真理絕對不會錯沒有問題

peterlee97 04/17 10:56嗎？

peterlee97 04/17 10:56特地往上看 一個沒看過的帳號特地來噓人家毫無邏輯

peterlee97 04/17 10:56 所以有邏輯的是什麼？ 直接對號入座這篇闡述的論述

peterlee97 04/17 10:56 可憐哪

peterlee97 04/17 10:58特地看了一下說人沒邏輯的 幾個月來一次 來都是在噴

peterlee97 04/17 10:58人 笑死

ARCHER2234 04/17 10:58直接在專版發文吵政治，然後還能讓一堆人高潮XD

geesegeese 04/17 11:00還在妄想解放軍登陸的劇情就知道是來亂的

geesegeese 04/17 11:00 我就問解放軍怎麼登陸？

gm79227922 04/17 11:01這ID的文章可以搜看看 在歷史版被打臉到不行

geesegeese 04/17 11:01美帝登陸前要砲轟幾天你知道嗎？

peterlee97 04/17 11:02看了一下 這篇作者並沒有在歷史版發文阿

peterlee97 04/17 11:02然後這篇有闡述了什麼政治嗎？

peterlee97 04/17 11:02說新國安團隊很好的部分算政治嗎？（笑

eg860610 04/17 11:03解放軍怎麼就不能登陸了 等我國海空軍不足以完全拒

eg860610 04/17 11:03止解放軍的時候不就朝向陸地作戰發展了嗎

PTTHappy 04/17 11:03這篇作者對比烏克蘭-台灣差異卻猛談烏優台劣之處 這

gm79227922 04/17 11:04武田那篇不就是了

PTTHappy 04/17 11:04難道不是內容<-針對這作者的謬誤內容反駁 不是對事?

peterlee97 04/17 11:04然後 又在不討論共軍會不會登陸的問題反正人家沒能

peterlee97 04/17 11:04力 一樣的問題怎麼不在Gdiaofuta發文時去硬剛他...

peterlee97 04/17 11:04？

PTTHappy 04/17 11:05有烏優台劣之處 但也有甚多台優烏裂之處 這作者卻掩

PTTHappy 04/17 11:06這作者的立論 不就彷彿頭頭是道的"賴岳謙教授"風格?

peterlee97 04/17 11:06喔 是說在WarringState的喔 我以為是說historia 想

peterlee97 04/17 11:06說在那嘴砲沒看過這id阿

TsukimiyaAyu04/17 11:13先補血 未看先猜台灣位置比烏克蘭重要多了

ARCHER2234 04/17 11:14嘻嘻，沒吵政治，那以後有人在發文的心得內說他覺得

ARCHER2234 04/17 11:14某P開頭的發言很舔共之類的你也不要覺得是在吵政治

ARCHER2234 04/17 11:14歐，啾咪

TsukimiyaAyu04/17 11:14真正疑美的那群 就是整天質疑或者反MAGA那群人

TsukimiyaAyu04/17 11:15等著選完看那群人怎麼改變說詞

TsukimiyaAyu04/17 11:16另外最新的栽贓法是指控你是翻牆仔

TsukimiyaAyu04/17 11:16沒料的人特別愛栽贓扣帽子

poikz 04/17 11:18不對吧 散布疑美的 是在講美軍只為晶片而來的那個

z1231002 04/17 11:20推你了 很多人以為打仗是打電動

poikz 04/17 11:26另外再提一下 現在台海沒戰爭 美國採購台積電晶片基

poikz 04/17 11:27本沒問題 在意台積電美國廠量產了沒 是一種庸人自擾

poikz 04/17 11:27或者該說是拉不下臉 只能盡力掰個"問題"出來而已

PTTHappy 04/17 11:30最新的栽贓法應該是本板確實有翻牆者存在(還會發文)

Brioni 04/17 11:30美軍介入機會+台灣海峽+強大空中與飛彈武裝是台灣的

Brioni 04/17 11:31底氣，讓某些人整天嘴秋，這點很難否認，對岸確實顧

Brioni 04/17 11:31忌這些

PTTHappy 04/17 11:31的情況下 還對指出這現象者"栽贓說對方栽贓"XD

PTTHappy 04/17 11:32況且帶風向者還偷換概念-疑美派的論點是指美國棄台

Brioni 04/17 11:32不過相比烏克蘭，共軍一旦站穩灘頭堡，只要打下2-30

Brioni 04/17 11:3200平方公里面積的關鍵地區台灣就完全被控制了

PTTHappy 04/17 11:32所以疑美派呼籲台灣人應懷疑美國 這才是疑美派論點!

u9161031 04/17 11:32又來考驗別人的記憶力了？

TsukimiyaAyu04/17 11:32你看 馬上就出現了 都不知道是不是說好的

Brioni 04/17 11:33別忘了剛開戰俄軍花不到2週就控制10萬平方公里土地

PTTHappy 04/17 11:33啥時竟被偷換概念到疑美派就是疑MAGA!!某人帶風向不

PTTHappy 04/17 11:34意外 不只一次了XD 方法靠的就是偷換概念?呵呵~

Brioni 04/17 11:34國軍還是很多功課要做的，大家加油

aragorn747 04/17 11:38其實川普一開始的訪談重點就是如何補虧損，如果由別

aragorn747 04/17 11:38人主導停戰那美國很可能一毛都收不到錢，意思就是川

aragorn747 04/17 11:38普一定會幫烏軍畢竟他要收呆帳，只是媒體跟某些人硬

aragorn747 04/17 11:38要帶成放棄烏，這也是我在別版會噴這的原因之一，

aragorn747 04/17 11:38看情報都不帶腦思考。

TsukimiyaAyu04/17 11:40因為疑美派要刻意製造川普及MAGA會棄台棄烏

take3024 04/17 11:46又是常見的先扣帽子網軍戰術

bndan 04/17 11:51在這版討論都一定要分的這麼兩極? 烏台之間的優劣

PTTHappy 04/17 11:52樓上ta某在本板推文說"納粹黑熊" 確實指著你自己XD

bndan 04/17 11:52有這麼兩極? 明明就是有各種程度之分..台的問題本質

bndan 04/17 11:53問題在人 烏的問題則是全方位 這樣也能借烏俄影射?

tony15899 04/17 11:53不分兩極要怎麼噴人 有人來這邊工作/興趣就是噴人

tony15899 04/17 11:54有個被水桶半年中的就是

PTTHappy 04/17 11:55網軍或帶風向者就是要分兩極(刻意將之黑白二分)才能

PTTHappy 04/17 11:55誘使本板板友們陷於黑白二分的邏輯謬誤型態吵架

PTTHappy 04/17 11:55這不就對岸最希望看到的?

PTTHappy 04/17 11:56若真要就事論事 烏克蘭與台灣之間的差異 需一碼一碼

PTTHappy 04/17 11:56分不同點各自探討優劣 哪像本篇作者講得一副烏都優

PTTHappy 04/17 11:57於台 烏都打得這麼辛苦 所以台步行啦 台灣哪來自信

PTTHappy 04/17 11:58對抗中國叭啦叭啦 台灣有缺點是一回事 在對抗的評估

tony121010 04/17 11:58你們好可憐好委曲哦

PTTHappy 04/17 11:58應將我方優點缺點 敵方優點缺點 綜合考量 不是嗎?

daniel1309 04/17 11:58忽然想到個問題，國軍的後勤問題很嚴重，但目前朝野

daniel1309 04/17 11:58有任何人提出相關改革方案嗎？

tony121010 04/17 11:59要不要乎乎

PTTHappy 04/17 11:59但各位瞧瞧 這作者用的啥邏輯謬誤的詭論?輔佐這作者

coca5108000 04/17 11:59扣成疑美、協力者不知道算不算刻意兩極化

PTTHappy 04/17 11:59的某些ID 又用的是什麼挑動眾人繼續吵下去的話術..?

design0606 04/17 12:00daniel1309 這就是我一直以來的質疑主軸

PTTHappy 04/17 12:03協力者扣帽說"別人扣帽自己是協力者" 也是一絕XD

design0606 04/17 12:04daniel1309 這就是我質疑的

design0606 04/17 12:05不論新聞 輿論 軍方 都圍繞在"軍備獲得" 都在說

design0606 04/17 12:05我們新獲裝備是甚麼 對於後勤這塊 沒人討論過

design0606 04/17 12:06以前吵的國軍止血帶 這議題不錯 但卻沒人想到

design0606 04/17 12:07應急處置完呢?往哪後送? 如何後送?真的能後送?

design0606 04/17 12:07缺了後送醫療 你綁一萬條止血帶也沒用

poikz 04/17 12:10那刻意製造美軍只為晶片而來的那個 是擁美派?

kauosong 04/17 12:13認知作戰啊。

Croy 04/17 12:16後送醫療 前兩年的COVID 就有實戰過了

Croy 04/17 12:17那時候的經驗 精進後會很有幫助

undeadsin 04/17 12:18醫院每年都得演練大量傷患處理啦…..

RainCityBoy 04/17 12:19就繼續打嘛，反正歷史會給出答案，到底誰會被打扁，

RainCityBoy 04/17 12:19看久不就知道了嘛？

design0606 04/17 12:29如果你認為戰爭烈度下的戰傷醫療跟承平時期的疫情

ayaneru 04/17 12:30醫院都缺人了 還處理大量傷患勒

design0606 04/17 12:30或大量傷患相同 那我只能說 很多人都紙上談兵

design0606 04/17 12:30交通?戰時跟平時能比?人力?戰時能跟平時比?

design0606 04/17 12:30加油 好嗎

design0606 04/17 12:31前線戰鬥 你以為可以打119 CALL救護車來接傷患?

ayaneru 04/17 12:31國軍早就考慮好了 幾十萬戰耗隊 死了就算了

design0606 04/17 12:31好啦 就算全部都是勇猛救護車 數量可以COVER

design0606 04/17 12:32戰傷人員?還是有任意門 一分鐘就可以到達醫院?

ayaneru 04/17 12:33j大早就分析過了 國軍沒有打算救傷患

design0606 04/17 12:34所以說後勤已經爛到根上了 本來海島防守作戰

design0606 04/17 12:34有主場優勢的我們卻要跟攻擊方比爛就好?

design0606 04/17 12:35這是哪門子的精神勝利法!?

ayaneru 04/17 12:35一個營兩台救護車是要救個鬼

money501st 04/17 12:36不 我們的戰傷救護從建國之初就是趨近於零

Brioni 04/17 12:36現實生活疑美派不多，移美派比較多

money501st 04/17 12:36我們甚至每個班沒有專職的醫療兵

money501st 04/17 12:36多數單位應該也沒有衛生班之類的編制

Brioni 04/17 12:38甚至疑台派最多，懷疑多數人根本不想被動員、懷疑某

Brioni 04/17 12:38些檯面上威風人物戰時先跑再說、懷疑國軍撐不到美軍

Brioni 04/17 12:38就位先被輾過去

Brioni 04/17 12:39懷疑政治人物都沒入過伍、小孩都不用當大頭兵

Brioni 04/17 12:40懷疑自己家園會變加薩走廊

design0606 04/17 12:40有啦 至少以前營編制還有衛生排 家父就是衛生排班長

design0606 04/17 12:41從離開大陸加入國軍就是衛生兵

design0606 04/17 12:42聽他講完故事 我都懷疑我們國軍現在改革反璞歸真了

SGshinji 04/17 12:48再次聲明 某些愛扣帽子的id真的不用理會，他只是想

SGshinji 04/17 12:48弄臭討論串，影射不用成本 不會被罰。無視即可

SGshinji 04/17 12:50你們在乎的那些問題從來不是他們討論的重點，他們

SGshinji 04/17 12:50唯一的任務就是剷除異己，把意見不同的一方打成同

SGshinji 04/17 12:50路人而已

RainCityBoy 04/17 12:53又不是每個人都是蔣介石那白癡。

design0606 04/17 12:54對比現在 也沒比蔣介石聰明多少

vt1009 04/17 12:54咱陸戰隊732梯退伍反對買太多魚叉排擠到陸戰隊與艦

vt1009 04/17 12:54隊的預算也被人罵我韓粉，然後說我是軍盲不知道

vt1009 04/17 12:54SLAM-ER飛彈多好多好，連魚叉跟攻陸巡弋飛彈都不懂

vt1009 04/17 12:54的半桶水喊的真大聲

finhisky 04/17 12:55沒證據就在推文說中國來的、一鍵轉換可能就是想分化

finhisky 04/17 12:57一般民主台灣人的水準至少能無罪推定，共產中國人才

finhisky 04/17 12:58喜歡搞文革、分化 黑熊也說要小心網軍認知作戰

dobu 04/17 13:00拜登說不出兵烏克蘭，郤四度說會防衛台灣

dobu 04/17 13:01對拜登來說，台灣和烏克蘭就是不一樣

dragonjj 04/17 13:02問題是 你住美國阿!

MoneyMonkey 04/17 13:15有個手段叫做捧殺，

MoneyMonkey 04/17 13:15有種網戰手段叫做反串，

MoneyMonkey 04/17 13:15當初那些表面上最挺烏的，是不是在刻意反串？

PTTHappy 04/17 13:19某己位帶風向配合這篇作者鬼扯的美國對台跟對烏一樣

Ekmund 04/17 13:19特別指出還某什麼d啦？特別模糊的指嗎？

PTTHappy 04/17 13:19(是的 國軍後勤確實爛)台灣哪來自信對抗(同樣後勤爛

PTTHappy 04/17 13:19的共軍)中國叭啦叭啦的 這些帶風向的詭辯真的勿理會

MoneyMonkey 04/17 13:20更糟糕的，舉例來說，根據網路上流傳的美方說法，俄

MoneyMonkey 04/17 13:20羅斯網軍不是只幫一邊，他們是在在各個網路勢力都有

MoneyMonkey 04/17 13:20人在裡面。

PTTHappy 04/17 13:20我們看到即便不同觀點的網友們的交互辯論討論 也看

PTTHappy 04/17 13:21到前幾樓之中有其中少數網民 推的內容不在討論而在

PTTHappy 04/17 13:21搧風點火 是真的軍事觀點不同的交流 或敲邊鼓 鼓動

PTTHappy 04/17 13:21台灣網路論壇繼續吵 明眼人自然看得出~

PTTHappy 04/17 13:24分進合擊做法舉例 某些ID跑來本板key說吊路燈 然後

PTTHappy 04/17 13:25在柵欄版就有作為"證據":哎喲 軍武版提倡吊路燈喔~~

MoneyMonkey 04/17 13:27可是，板上討論到最後，結果是要守金門，展現抵抗意

MoneyMonkey 04/17 13:27志云云…..烏克蘭大反攻展現反攻意志給歐美看，然後

MoneyMonkey 04/17 13:27呢？

PTTHappy 04/17 13:27在柵欄版就有其他網民把這類ID留在本板的語句當證據

PTTHappy 04/17 13:27補全上方句意全貌

MoneyMonkey 04/17 13:27要重振信心，想討論問題的就被扣大帽子，被用最軍盲

MoneyMonkey 04/17 13:27的說法罵成軍盲。

MoneyMonkey 04/17 13:27要就事論事，稍微談論不利面，

MoneyMonkey 04/17 13:27馬上就有一堆：“打到莫斯科了“、”抗X保X”……

PTTHappy 04/17 13:33樓上說的原則原理是沒錯 但就具體的這篇文而言 這文

PTTHappy 04/17 13:33偏離事實 鬼扯美國重視烏克蘭甚於重視台灣 所以可見

PTTHappy 04/17 13:34美國只幫烏克蘭這樣就更不可能幫台灣叭啦叭啦

PTTHappy 04/17 13:35所以這篇文可跟樓上說的那些真心檢討國軍缺點 希望

PTTHappy 04/17 13:35精益求精的網友不同~所以我上方早說數次了1碼歸1碼~

eg860610 04/17 13:36文裡面根本沒說美國只幫烏不會幫我們吧 又在扣帽子

eg860610 04/17 13:36囉

PTTHappy 04/17 13:38這文倒數第二段不就夾帶這意思 還真要一字不差直接

PTTHappy 04/17 13:38講才算?台灣跟烏克蘭同不同?當然不同啊~美國對台灣

PTTHappy 04/17 13:39重視得多了~所以台灣的處境沒有烏克蘭那麼不堪~懂?

PTTHappy 04/17 13:40扣帽子說別人扣帽子 也是一絕XD

PTTHappy 04/17 13:423年1班數學平均成績差是事實 這是一碼 帶風向者扯說

PTTHappy 04/17 13:433年1班哪來的底氣數學平均分數贏過3年2班<-啊廢話若

PTTHappy 04/17 13:44你論點不是3年1班有哪些缺點(去改進)而是3年1班分數

PTTHappy 04/17 13:45贏不了3年2班 評析標準應看3年2班情況怎樣來互動吧?

PTTHappy 04/17 13:46若恰恰3年2班數學也爛 那兩班在數學對抗中 3年1班當

PTTHappy 04/17 13:47然有底氣預判分數高過2班 不用被帶風向者暗示早點降

PTTHappy 04/17 13:48我數小十錢寫過比喻 國軍發現自己後勤爛打光子彈了

PTTHappy 04/17 13:48於是向共軍投降先被綁在共軍營地 但聽到共軍說共軍

PTTHappy 04/17 13:49也打光子彈了(共軍後勤也爛) 這時國軍不就等於中了

PTTHappy 04/17 13:49這些帶風向者的預想:用部份事實去跳躍邏輯到其他點~

PTTHappy 04/17 13:50國軍後勤爛 但是台灣跟烏克蘭確實不同 更獲美國重視

eg860610 04/17 13:50那段句句屬實阿 你從哪裡看到有暗示你投降的 然後

eg860610 04/17 13:50你舉例的品質滿不怎麼樣的 基本上主軸就是繞著共軍

eg860610 04/17 13:50超爛我們相對優秀所以不准“帶風向”說國軍面臨什

eg860610 04/17 13:50麼問題

tokko 04/17 13:50推

PTTHappy 04/17 13:53我自己就常批評國軍後勤了 你哪來幻想我"不准"別人

design0606 04/17 13:54PTTHappy你從哪看出我主張投降的 認真請教?

PTTHappy 04/17 13:54批評國軍缺點?我還多次推文認同別人批評國軍後勤爛~

PTTHappy 04/17 13:55這篇文裡推文的至少數十人 其中假設帶風向的有N人

PTTHappy 04/17 13:55design從我哪句看出我說你design在這N人之中?

design0606 04/17 13:55我就請教你 你哪隻眼睛看到我主張投降

PTTHappy 04/17 13:55我有說你design是帶風向的嗎?

kwht 04/17 13:56這篇文主要表達兩個部分, 一是討論精神, 有板友也

kwht 04/17 13:56提無罪推定是大多台灣人都有的素養, 這部分同意。

kwht 04/17 13:56很多時候辯論不單是針對對方, 也是為了其它正在看

kwht 04/17 13:56的板友。二是台灣地位問題, 這部分不同意, 原因其

kwht 04/17 13:56它人有回過, 但是這種憂慮是正常的。

PTTHappy 04/17 13:56套你的混亂邏輯:我就請教你 你哪隻眼睛看到我主張吊

finhisky 04/17 13:57真的 一板歸一板 但是有人就是會去別板看逛一逛 然

finhisky 04/17 13:57後回來說 某人在某板怎樣怎樣 恐怖喔 網路跟騷 X

finhisky 04/17 13:57D

PTTHappy 04/17 13:57路燈?我就反諷你到底是什麼閱讀能力看到我寫我說你

PTTHappy 04/17 13:57design主張投降?請問我是幾點幾分這麼說?

PTTHappy 04/17 13:58我明明沒有說你design帶風向 結果你閱讀能力差 以為

PTTHappy 04/17 13:58我說的是你--若這篇文總共就只有你我兩人推文 那還

design0606 04/17 13:58從頭到尾在本篇 就只有我在闡述國軍真正的後勤能力

PTTHappy 04/17 13:59在邏輯上自然是指你 但這篇文裡推文的數十位 你自己

design0606 04/17 13:59也在說 主場優勢的我們卻淪落要跟攻方一起比爛

design0606 04/17 13:59你還敢說你沒影射我? 勇敢一點啦

PTTHappy 04/17 13:59拉上椅子說我說的是你在帶風向 你累了要喝蠻牛嗎?

PTTHappy 04/17 14:00我先前跟你對話後勤 那是一回事 但是後續我不能改而

a24606 04/17 14:00推推

design0606 04/17 14:00你指出本篇第二位跟我有相同論述的再說

PTTHappy 04/17 14:00講的是其他真正帶風向的人喔?!

design0606 04/17 14:00不要扯別篇喔 本篇就好

PTTHappy 04/17 14:00舉數學成績是因為這個比喻好 用在回應那些真帶風向

PTTHappy 04/17 14:01者 會力度夠 懂嗎?你自己急著拉椅子一屁股坐上去?

design0606 04/17 14:01不用東吹西扯 本篇 就看本篇推噓文

design0606 04/17 14:01你東拉西扯的功力我已經見識很久了 所以對你要求不

PTTHappy 04/17 14:02你回去多練練閱讀力 不要自己疑神疑鬼

design0606 04/17 14:02高 你指出本篇推噓文有誰跟我一樣論述國軍後勤的爛

design0606 04/17 14:02真的要求不高

design0606 04/17 14:02本篇就好 別閃躲飄 勇敢點

PTTHappy 04/17 14:03好個屁!我在job文Gdiao文認同國軍後勤爛都幾次了!

design0606 04/17 14:04不要東拉西扯 本篇舉例就好

PTTHappy 04/17 14:04你閱讀能力差 還自己胡亂臆測我說帶風向的是你?

design0606 04/17 14:05快點啦 本篇哪一位跟我一樣舉例 很難逆

PTTHappy 04/17 14:05舉什麼例啦?你說後勤爛對啊-但是我說的是其他那些帶

PTTHappy 04/17 14:05風向者可借用你的說法去不當引申啊-懂了沒!

PTTHappy 04/17 14:06所以我哪有在說你帶風向?你至少還指出具體國軍缺點~

PTTHappy 04/17 14:06至於那些帶風向者 若要舉國軍缺點以便其東拉西扯 則

PTTHappy 04/17 14:07需借用你的點 但你就事論事 是那些帶風向者沒有就事

PTTHappy 04/17 14:07論事 你懂我的意思了沒?至於先前你跟其他網友爭辯

PTTHappy 04/17 14:07那是你們的事 該網友認為國軍後勤沒那麼爛--但我有

PTTHappy 04/17 14:08附和他 我也說國軍後勤沒那麼爛嗎?我認同你說的國軍

PTTHappy 04/17 14:08後勤爛耶!!!

PTTHappy 04/17 14:08言而總之 你自己因為閱讀能力差 我沒在說你 你自己

PTTHappy 04/17 14:09腦補 連結 編織成我在說你desig帶風向 你先喝蠻牛吧

PTTHappy 04/17 14:11我13:42意思是帶風向者(若比如)扯說3年1班..我是在

PTTHappy 04/17 14:12論述 比喻(因為這個例子說明力很好用 就再比喻一次)

PTTHappy 04/17 14:13若那些帶風向者整天質疑台灣沒底氣叭啦..

PTTHappy 04/17 14:14我沒有說你 你突然跳進來(閱讀認為)是說你帶風向...

PTTHappy 04/17 14:14那是你誤會了 你怎不在我上方說本版有部份網友就事

PTTHappy 04/17 14:15論事時 跳進來?因為你有就事論事(國軍後勤缺點)啊~

BFer 04/17 14:301樓有意見可以去請教版主

BFer 04/17 14:32不用在那邊陰陽怪氣

PTTHappy 04/17 14:39這篇作者倒數第二段自彈自唱的論點 與其信這作者 不

PTTHappy 04/17 14:39如參考媒體人比較能接觸到前美國國防部官員胡振東的

A6 04/17 14:39說你投你就投 反正不順他意 他就會給你帶好帽子XD

PTTHappy 04/17 14:40訪談的分析~就知為何這篇作者此文在真假交織帶風向

PTTHappy 04/17 14:41台灣到底有無比烏克蘭有底氣(面對強鄰進犯)?--可別

EvilSD 04/17 14:41認同

PTTHappy 04/17 14:41又跟當年本板有人主張賴岳謙比國安或軍情局更可信般

PTTHappy 04/17 14:42認為這篇作者對台烏優劣的分析 比胡振東說的更可信~

PTTHappy 04/17 14:42澳門仔週期性偶爾又有空來了XD

user1120 04/17 14:57不完全同意，烏對美的價值遠低於"守衛第一島鏈"，

user1120 04/17 14:57當然啦，這個價值高到哪裡，有沒有高到願意投入更多

user1120 04/17 14:57，這不好說

darkangel11904/17 14:58烏克蘭：急診中 帝國元老院：我們先開會討論

user1120 04/17 14:58但也不用太妄自非博，台灣有其地理和自身存在的雙重

user1120 04/17 14:58價值，但誰都可以評價這個價值的高低

phoenixh 04/17 15:11意見不同就叫出征抹人呵呵

mp2267 04/17 15:18明明是滿腦子緩靖主義，卻包裝成理中客，還裝模作

mp2267 04/17 15:18樣說甚麼錯過時機

Brioni 04/17 15:36來喔，各種帽子販售中，疑美帽、綏靖帽、分化帽、滲

Brioni 04/17 15:36透帽、認知帽

raymond501 04/17 15:41你怎不說烏克蘭貪腐 台灣不一樣

raymond501 04/17 15:42那中國軍隊過去幾十年很有經驗嗎 特別是海軍

design0606 04/17 15:49每次談到最後就會有人開始用"實戰經驗說"

design0606 04/17 15:49這答案就跟後勤一樣 解放軍沒實戰經驗 台灣就有?

design0606 04/17 15:49我們就只能專門比爛的嗎?

nawussica 04/17 15:50每篇文章下面滿滿都是戴帽推文 惡臭萬分

design0606 04/17 15:51中華民國海軍最後一次海上實戰-86海戰

design0606 04/17 15:52最後一次實戰狀況下前運-823砲戰

tony121010 04/17 15:54兩邊都在互戴帽子，別帶風向了

design0606 04/17 15:54解放軍最後一次海戰:赤瓜礁海戰

design0606 04/17 15:54如果軍事對峙不算 實際戰鬥來區分的話 你說解放軍十

design0606 04/17 15:55幾年沒有的同時是不是也該想想我們自己呢

mp2267 04/17 15:55Brioni，首先我想批評的人不是你，而是說「錯過和

mp2267 04/17 15:55談時機」的人；然後，你不是以為先哭別人扣帽子，就

mp2267 04/17 15:55算是為留言內的疑美論、緩靖主義、投降派護航吧？

design0606 04/17 15:55永遠拍拍自己胸口安慰自己對岸也很爛

design0606 04/17 15:55到底是甚麼心態?

nawussica 04/17 15:56自慰轉自大 對岸也吹過導彈打航母 因為自卑

Brioni 04/17 15:58我只是覺得就內容討論比較好，而非拿著標籤說事

nawussica 04/17 15:59就事論事比較難 標籤比較簡單

nawussica 04/17 16:00大部分人挑簡單的做

Brioni 04/17 16:00我講的這些標籤很明顯是拿來描述個人，也就是說讓論

Brioni 04/17 16:00壇從討論事變成討論個人，不是很好的風氣

Brioni 04/17 16:01你可以針對別人的言論去反駁，但是拿出標籤隨時準備

Brioni 04/17 16:01往人身上扣這作法不優啊

mp2267 04/17 16:02那人在好幾串留言洗「烏錯過和談」時機，我就他的

mp2267 04/17 16:02言論批評他是緩靖主義，有甚麼標籤不標籤？

Brioni 04/17 16:05你怎麼不是反駁他有更好的和談時機跟談判籌碼？而是

Brioni 04/17 16:05直接說他綏靖呢？戰爭中談判本來就是常見的一環，邊

Brioni 04/17 16:05打邊談又不少見= =

nawussica 04/17 16:06喊喊失敗主義者 然後掛起來 二戰很常見

nawussica 04/17 16:07比起說服 更快的是戴帽子

eg860610 04/17 16:08意見不同跟出征抹人完全兩件事 phoenixh多看看再出

eg860610 04/17 16:08來說話吧ㄏㄏ

TsukimiyaAyu04/17 16:09好的 烏克蘭要打倒底 不要跟侵略者低頭

TsukimiyaAyu04/17 16:09投降和談我們台灣人民會看你沒有

mp2267 04/17 16:10引用資料解釋清楚為何烏從開戰就不存在和談時機當然

mp2267 04/17 16:10是更好的選擇，但你一開始也 是說明何時就應該去

mp2267 04/17 16:11和談「止損」嗎？不，你的選擇是說「又有人要扣帽子

mp2267 04/17 16:11」去化解我的批評

Brioni 04/17 16:15人家想談判又沒說要談什麼，都還沒開始談就說人綏靖

Brioni 04/17 16:15不是預先訂製帽子？

Brioni 04/17 16:19如果東條英機也說想談判不玉碎的都是美帝走狗，那天

Brioni 04/17 16:19皇就會被打成綏靖派，因為道理不談，只有立場，哪怕

Brioni 04/17 16:19吃兩顆蘑菇了還是只有立場辯論

mp2267 04/17 16:20Taukimiya，打不打到底是烏克蘭人的事，然後普丁開

mp2267 04/17 16:20戰至今給出的「和談」條件，都是要烏克蘭去軍事化、

mp2267 04/17 16:20戰後不能受北約、歐盟庇護的「中立化」，這樣的和

mp2267 04/17 16:20談就是要烏全面投降

Sirctal 04/17 16:21你拿入侵戰爭跟衛國戰爭比會不會有點...

Sirctal 04/17 16:22有人要談二戰是吧 那你們的說法就是汪精衛跟貝當才

Sirctal 04/17 16:22是真正愛國囉?

Sirctal 04/17 16:23要不要看看國民黨歷史上談了幾次結果退到一座小島上

mp2267 04/17 16:23Brioni，請不要偷換概念，還你是看不 我在批評

Sirctal 04/17 16:23這次還想談什麼?

mp2267 04/17 16:24甚麼嗎？

design0606 04/17 16:24如果要談到國共大陸時期談判歷史 請不要忽略不計

design0606 04/17 16:25攪屎棍美國

Brioni 04/17 16:25雙方都在喊價，根本連上談判桌都沒有，媒體戰而已

design0606 04/17 16:26殺傷力最強的六月停戰另是誰要求的

design0606 04/17 16:26"六月停戰令"

design0606 04/17 16:28國共談判沒有只看一星半點那麼簡單

Brioni 04/17 16:31我確實不太懂，你說那個時間雙方明顯沒共識談不下不

Brioni 04/17 16:32就好了，直接說想談判綏靖主義？？

Brioni 04/17 16:33說汪精衛跟貝當怎麼不說夏威夷王國

mp2267 04/17 16:38我從第一個留言就是批評喊出「烏克蘭已錯過和談時

mp2267 04/17 16:38機」的人是緩靖主義，不是否定談判阿

PTTHappy 04/17 16:42如果鄧小平作出許多接受三民主義的措施 蔣經國也不

PTTHappy 04/17 16:43會說不跟共產黨談判--但馬英九的"溝通"/談方式 某些

Brioni 04/17 16:43你說他的判斷偏離多數人認知不就好了= =

PTTHappy 04/17 16:43想必自詡正藍的網友 認為蔣經國認同馬英九這種溝通?

PTTHappy 04/17 16:45今天的明顯事實就是 習近平要吃下台灣的立場沒變 馬

PTTHappy 04/17 16:45英九要嘛也該跟賴清德一樣 要談是你中共自己要有誠

PTTHappy 04/17 16:46意 那麼台灣自可跟中共談-現在是中共賊心不死 我國

PTTHappy 04/17 16:46國內一堆協力者卻是指摘我國買布雷車就是挑釁/生端!

PTTHappy 04/17 16:47然後再跳躍邏輯到為了溝通為了和平 必須拒購布雷車

PTTHappy 04/17 16:47叭啦叭啦一堆認知作戰組合拳~

PTTHappy 04/17 16:48然後馬英九身為民主國家前總統 反而一副能進京見到

PTTHappy 04/17 16:49皇上(專制獨裁者 古之皇上 今之習總)是馬的榮幸似的

mp2267 04/17 16:49俄羅斯開出那種「和談條件」也要求烏吞下去的板友（

mp2267 04/17 16:49原因也只是不戰爭烏就不用死人），我認為批評他們是

mp2267 04/17 16:49綏靖主義是很貼切的形容

PTTHappy 04/17 16:49馬英九腦中怎沒想到專制獨裁者見民主國前總統 馬應

PTTHappy 04/17 16:50認知應是習的榮幸才對~所謂的"對中溝通派"若是這鳥

PTTHappy 04/17 16:51樣 怪不得蔣經國說的不(跟中共)談判 本板主流採之~~

PTTHappy 04/17 16:51指的不是中共來跟我們談 我們拒談--而是拒絕那些屁

PTTHappy 04/17 16:52顛屁顛 為了討中國歡心 啥都算台灣挑釁--買布雷車都

PTTHappy 04/17 16:52成其口中挑釁事蹟的表面溝通實則下跪派的那種和談~

lnceric008 04/17 17:37地雷清理太難，布雷車禍害子孫

pyps 04/17 18:14國軍後勤補給爛不早就是本版共識了 我是不太確定哪

pyps 04/17 18:14裡看得出來這是小眾論點啦

astinky 04/17 18:35讓共軍得逞才是禍害子孫== 孰輕孰重都不會分

yamato75310 04/17 18:58先幫你補血，很危險

allen3407 04/17 19:56先放血

jimmy8019 04/17 20:05佈雷的戰防雷針對載具，也有自毀程序，還在洗臺灣

jimmy8019 04/17 20:05成為地雷島

allen3407 04/17 20:07一旦戰況不利，很多人出來亂

semind 04/17 20:12台灣好的部分不講，我覺得你才是帶風向的

semind 04/17 20:12自己的論點偏頗，還要怪別人指責

finhisky 04/17 20:16在軍武板扯到馬英九蔣經國鄧小平 ？ 東扯西扯亂板嗎

SGshinji 04/17 20:22來了來了 補血

sas1942 04/17 21:05非常認同allen大大的說法呢

PTTHappy 04/17 21:13某些翻牆仔急了 連亂版都扛出來了 三位有兩位有軍銜

PTTHappy 04/17 21:15剩下一位曾任三軍統帥 值不值得談判 跟軍事當然有關

semind 04/17 21:19比較高明的帶風向，就是講的都是事實，但說的材料

semind 04/17 21:19是挑選過的，只挑有利自己的，刻意避開不利的。再

semind 04/17 21:19加上語氣與角度的挑選，看似客觀，其實極不客觀的

semind 04/17 21:19文章就生出來了。

SincereBob 04/17 22:10某些ID戴帽子的嘴臉好笑，而且我在日本戰國版的發

SincereBob 04/17 22:10言跟本版無關，我也沒被電爆，後來是雙方就核心觀

SincereBob 04/17 22:10點都提不出決定性史料，淪為各說各話

durant1224 04/17 23:03你會被別人給噓爆喔

finhisky 04/18 00:03整篇看下來 推文最多東扯西扯一堆 一直閃躲不正面

finhisky 04/18 00:03回應問題的說別人急了 XD

pobby920 04/18 00:05推你 可是這個版主流只希望打仗

pobby920 04/18 00:06稍微理智一點的就被罵疑美親中

NaoGaTsu 04/18 00:06推你

ruokcnn 04/18 00:19推你 某些看起來真的很像對岸分化族群的網軍手法

ruokcnn 04/18 00:19刻意極端化另一方聲音

tbere2002 04/18 06:40刻意影響國軍士氣 水桶啦

aragorn747 04/18 09:25這帳號雖然我看到有時都會噴他，但這篇的前面說的就

aragorn747 04/18 09:25是現實，至於後面他個人想法就算了，另外有人提到

aragorn747 04/18 09:25談和=綏靖...我是看不懂這邏輯啦，如果今天談和內容

aragorn747 04/18 09:25是歸還2022開戰後領土但原偽政權佔領的幾座城市歸

aragorn747 04/18 09:25給鵝這樣算綏靖嗎？那幾座城都打10年沒搶回耶。當然

aragorn747 04/18 09:25現在條件這內容已經很難達成，畢竟阿呆真的太多。

unclebob 04/18 10:10有些ID真的扛著大旗在認知作戰看了好膩

IceAmy 04/18 12:17認同。

PTTHappy 04/18 15:16這篇理智個屁 聽過一個詞"以偏概全"沒有-這作者示範

PTTHappy 04/18 15:17可笑一堆陌生ID齊來護航XD 真是高效率~前幾樓某位大

PTTHappy 04/18 15:18S以往的奇葩言論包含把殲20暗示戰力同F-22 去暗示既

PTTHappy 04/18 15:19然F-22可痛宰F-16 所以殲20也可痛宰F-16的風向 呵呵

PTTHappy 04/18 15:19就是這種程度的人(們)跟這篇作者一搭一唱 不錯嘛~

PTTHappy 04/18 15:20有識之士沒人說偏不存在或偏不須被改革(腦筋簡單者

PTTHappy 04/18 15:21搞清楚這點 別被這篇作者帶歪了)而是既然要分析對戰

PTTHappy 04/18 15:22雙方的結果 本就是綜合分析雙方的優劣(共四大部份:

PTTHappy 04/18 15:23敵優勢處 我優勢處 敵劣勢處 我劣勢處 綜合估判才準

PTTHappy 04/18 15:23)這跟比爛也無關-當然要改革而不是說對方爛自己就不

PTTHappy 04/18 15:25改-但是到底台灣有沒有底氣撐住等美軍反擊中國?怎會

PTTHappy 04/18 15:26沒有?在美國前國防部官員胡振東肯認有底氣v.金燦榮/

PTTHappy 04/18 15:26賴岳謙/帥化民/這篇作者/蜂擁而來護航這篇作者的人

PTTHappy 04/18 15:27之間 信胡振東的分析 比信後者這烏央烏央一群(還不

PTTHappy 04/18 15:27乏某些翻牆者)的預測 胡振東在相關節目講的更可信呢

PTTHappy 04/18 15:31相關論述我早已在上方講過 某些翻牆者用他們習慣的

PTTHappy 04/18 15:32話術說"你沒講""你在閃"..這類人睜眼說瞎話不意外XD

PTTHappy 04/18 15:35順便比喻給翻牆到我國PTT嘴砲的中國網友們:如同中國

PTTHappy 04/18 15:36國家男足缺點一堆 但若跟巴西國家男足對戰 球場中間

PTTHappy 04/18 15:37(100公尺中的)90公尺是海峽 然後這作者問中國男足哪

PTTHappy 04/18 15:37來底氣逼和巴西男足?啊廢話!這90公尺寬的海峽還真就

PTTHappy 04/18 15:38是研判中國男足有無底氣逼和巴西的關鍵因素<-你若下

PTTHappy 04/18 15:39注中國男足在這個對戰環境輸 那你會因你的愚蠢慘虧

PTTHappy 04/18 15:39這是就事實論事實所以在"這一題"的答案應是:有底氣

PTTHappy 04/18 15:41至於腦筋簡單者說啊怎麼可以比爛叭啦的<-這人跳針嗎

PTTHappy 04/18 15:41沒有人說中國男足不該改進缺點 現在是回答若這作者

PTTHappy 04/18 15:42問的中國男足在有90公尺寬海峽的球場有無底氣逼和巴

PTTHappy 04/18 15:43西!有?或沒有?而這篇作者就是要用以偏概全誤導判斷~