PTT推薦

Re: [新聞] 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關

看板Military標題Re: [新聞] 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:58

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 從戰略上來說
: 美國不協防台灣,而讓中國佔領台灣的利益點在哪?
:   唯一的利益似乎只有讓美國的軍人沒有傷亡而已
:   商人出身的川普會為了這個利益
:   能夠不出兵而讓台灣被中國佔領?
:   有沒有疑美派 能夠說出美國不介入 台海戰爭的理由?

→ chyx741021 : 川普的MAGA派就不是從這個角度在考量利益的 10/20 23:29→ aragorn747 : 願聞樓上高見 10/20 23:34

MAGA派因為太愚蠢, 所以想法大概是這樣:

為什麼我們要拿大把鈔票去養全球最強軍隊?
防衛美國本土這樣的軍力太超過了吧?
為什麼不是NATO、台日韓自己掏鈔票?

雖然我也不樂見他們面臨戰爭風險,
但防衛這些友邦是能解決我什麼問題?
錢還不如拿來補貼xxx、減稅、....

如果你問他「那美國還做不做世界老大哥」,
他會回你「美國靠世界最大經濟體就能當老大哥」
但真的如此嗎?

那麼, 如果把藍星比擬成幫派,
我就問, 哪個教父級的幫派首領,
不是又有錢, 又有火力, 又敢圍事, 缺一不可,
才能在一個時代掌握地下社會?

所以我都不會說「MAGA派棄台」,
他棄的是「美國繼續當世界老大哥的權柄」

→ jayppt : 疑什麼疑?天天yiyiyi有完沒完 10/20 23:44→ jayppt : 我覺得要搞清一點 是相信美國會來的人要舉證要立論 10/20 23:47→ jayppt : 為何美軍要打解放軍?退出阿富汗 不出兵打俄國 10/20 23:48

美國可以找到一百種理由打解放軍,
也可以找到一百種理由不打解放軍,
你這問題是白問的, 唯一的問題是,


美國是否真的認為, 不靠武力,
只靠他是世界第一大經濟體,
就能繼續在這藍星上呼風喚雨,
維持他二戰以來建立的國際秩序。


也許過程中會掉一個烏克蘭,
甚至掉一個台灣, 他也無所謂,
那只是一小塊蛋糕。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.60 (臺灣)
PTT 網址

aragorn747 10/21 00:27所以民主黨路線是對的 畢竟選舉就是二選一 然後現

aragorn747 10/21 00:27實你認為對的就是讓人掉領土

我不認同這個概念 民主黨也有他的問題, 還不小 只是打算不靠武力就繼續當藍星霸主這件事 明顯的會損害美國未來的利益 而身為台灣人、在這討論軍武, 也是順便會損害台灣的利益 (雖然他們是完全不在乎)

aragorn747 10/21 00:28先學會面對現實 不是因為你覺得另一個人很蠢就不提

aragorn747 10/21 00:28代表你支持另一個人 畢竟選舉就是二選一

aragorn747 10/21 00:28如果只看現實 那你比你嘴的MQGA還要春o

你先學會就事論事吧

laladiladi 10/21 00:29阿富汗打那麼久留下一坨

laladiladi 10/21 00:29然後現在對以色列也沒掌控力

laladiladi 10/21 00:29世界警察真的有屁用嗎

當初打阿富汗是為了清繳蓋達組織 當除為了清繳蓋達組織是為了替911事件報仇 阿富汗在全球地位中 除了是個亂源 連個腳毛都不是 好嗎 以色列也是有他的問題 除了總統金主88都是猶太人 其實以色列槓上的也都是美國的敵人 只是美國不想在這時間節外生枝

jayppt 10/21 00:34no 是美國要拼二戰以來 或人類史以來最大的軍事衝突

jayppt 10/21 00:34甚至升級至三戰核戰的可能性護台嗎 風險遠高過回報

jayppt 10/21 00:35對美國而言 第一最高原則是什麼美國最高 最大嗎

jayppt 10/21 00:35也是no 美國最高原則是先自保 是避免真正人類浩劫

jayppt 10/21 00:36證據在哪?現在的烏克蘭就是證據 沒進紅軍村打俄軍

kevinjl 10/21 00:36以前介入中東 是為了石油 現在沒必要 這樣理解對嗎?

那是一部份 美國從二戰後建立的國際秩序 有幾個基本特點 好比說, 至少檯面上只有那幾個國家能有核武, 不能武力侵略征服、消滅一個國家等等, 尤其是征服後實施種族滅絕、反人類政策... 就連伊拉克跟阿富汗被美國完全攻下, 也沒變美國第52州呢, 美國還要外送人道跟民主(雖然非常失敗), 他自己也是要守這個道理 以前美國可以用各種理由來維持這個國際秩序, 實際上是維護美國自己的利益, 包括你說的石油在內, 這些都是要有本事掏的出鈔票, 也揮的出拳頭

jayppt 10/21 00:36就是足夠的證據

jayppt 10/21 00:37中東又不會毀了美國 老笑話啊 為何美國打海珊?因為

jayppt 10/21 00:37懷疑海珊有WMD 為何美軍不打俄軍?因為普丁真的有

jayppt 10/21 00:38WMD 差別就這樣而已

同樣的話也可以回問普大帝跟習總加速師, 或是你是陝西以東全陪葬派就當我沒說

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.60 臺灣), 10/21/2024 00:46:54

jayppt 10/21 00:48普丁也沒真正打北約啊 這種克制是互相的

所以啊, 我上面說了, 國際秩序就是美國利益的藉口, 烏克蘭被打就是捐武器, 那代表美國利益權衡下不想升高, 那你要堵台灣, 在美國利益權衡下也只送送武器嗎? 如果解放軍有你這種篤定, 早就開打了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.60 臺灣), 10/21/2024 00:50:31

jayppt 10/21 00:50事實是 從甘耐迪嗎?就建立起互相保證毀滅的理論了

jayppt 10/21 00:50MAD的結論就是核武大國不會互相互打(除非能保證能

jayppt 10/21 00:51先手就把對方毀滅到無法反擊) 那從甘耐迪到2024

jayppt 10/21 00:51這理論始終有效

jayppt 10/21 00:52篤定?XD 這只是猜想 但我猜習終究是想和平吞台灣

jayppt 10/21 00:52而武力犯台 終究是下策這樣

jayppt 10/21 00:53事實是 現在打台灣然後吃經濟制裁 對中共沒啥好處

俄羅斯吃經濟制裁也沒啥好處, 但他打到現在啊。 你怎麼會用老百姓的好處, 去衡量獨裁者的思量?

jayppt 10/21 00:54不如講 中共和美國 誰比較希望中共打仗?是美國

早幾年是這樣, 現在的美國其實很不想打, 蠟燭多頭燒

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.60 臺灣), 10/21/2024 00:56:05

mitic1029 10/21 00:56有沒有一種可能,丟了台灣拿到好處不會影響美國的

mitic1029 10/21 00:56國際地位,反而是與中共開戰才會因為損失過大,失去

mitic1029 10/21 00:56國際地位,各位是不是把台灣想的太重要了

看你怎麼定義 只論純粹丟了台灣, 不論外溢效應, 也許美國還扛的住 但歷史要時間來寫, 這件事一但發生, 世界上的人們會怎麼看美國? 美國還是那個世界第一的美國嗎? 還不論中國取得戰略地位(第一島鏈)、 各種先進技術(尤其是半導體)? 這些事情沒發生不能講死, 但你可以預想, 在十年的尺度上, 會導致一些後果

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.60 臺灣), 10/21/2024 00:59:42

inter87 10/21 00:59或許美國可以接受的是留日韓而非台灣,看看賣武器的

inter87 10/21 00:59方式就看得出來,台灣重要只是我們是台灣人而言

我不覺得MAGA派有這種差別心思 他們可能覺得只是衰小當初幹嘛簽協防還沒期限的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.60 臺灣), 10/21/2024 01:02:33

mitic1029 10/21 01:02歐洲大部分國家是不會因為台灣跟中共翻臉的,北約

mitic1029 10/21 01:02體系用不上,美國太平洋小弟就是日韓,都是自顧不暇

mitic1029 10/21 01:02的閹割武力,真的只有美國親自上場

shih1513 10/21 01:04丢台灣本身對美國不是致命傷,但引發的後果是。

creative 10/21 01:10一句話啦,若是丟了台灣,美國在國際上臉就丟大了

creative 10/21 01:10,勿忘那個可有可無的阿富汗撤退,美國的臉就被洗

creative 10/21 01:10成什麼樣子

asdfghjklasd10/21 01:57就目前來看.美國不會來, 是比較可能的

asdfghjklasd10/21 01:58沒感覺到台灣重要到那去,加上這任

PTTJim 10/21 02:30留日韓但丟台灣?台灣丟了你要怎麼留住日韓?

jackch33 10/21 02:32麻煩發展核彈謝謝

a000000000 10/21 02:35尼在公三小 尼的想像代表maga派?

x86t 10/21 02:37送武器留兩岸絞肉 不用美國人的血肉也留得住日韓

finhisky 10/21 02:56中國經濟都要崩潰了 就算拿到台灣 也不可能挑戰美國

finhisky 10/21 02:56地位 幹嘛浪費美國人命跟他動武 還要冒核戰風險

millylu0711 10/21 03:44世界怎麼看美國?美國若選賣台換到利益又不會降低目

millylu0711 10/21 03:44前世界第一軍事、科技大國的地位..他就沒派兵損軍武

millylu0711 10/21 03:45反倒是中國打台灣還要損失一堆錢和軍武在戰爭上

millylu0711 10/21 03:45世界一樣是把美國當第一,根本沒差好嗎?

millylu0711 10/21 03:46反倒後續各國還會更警惕中國來幫助美國維持老大吧

millylu0711 10/21 03:46中國拿到半導體?你確定美國不會處理台灣的半導體嗎

hahabis 10/21 03:47又在人命..美國真要介入只要遠遠射飛彈就好了

millylu0711 10/21 03:47而且ASML不是說可以遠端關EUV,加上美日後續不給中

hahabis 10/21 03:48又在 "只是一個台灣" 了....當日韓都空氣

hahabis 10/21 03:48當掌握重要航道是空氣

millylu0711 10/21 03:49國半導體材料、設備和科技就好了,給美日GG和三星

hahabis 10/21 03:49接下來是不是要說沒台灣海峽就多繞一下就好

millylu0711 10/21 03:50一樣可以壟斷半導體市場,中國也沒什麼屁用

millylu0711 10/21 03:51從美國現今軍購+未來兩位川賀的對台態度完全看不出

hahabis 10/21 03:51原來EUV只要不能用就好,整台給你拆都沒關係

millylu0711 10/21 03:51有像你們說的台灣對美國如此重要到也會因此失去日韓

millylu0711 10/21 03:52EUV被遠端關閉不能用是美國人說的,又不是我講的

millylu0711 10/21 03:53你在說什麼阿..

hahabis 10/21 03:54要洗去八卦洗啦,在這邊洗沒鳥用

millylu0711 10/21 03:55美國人覺得被關閉就可以阻止,不怕被中國拆阿

millylu0711 10/21 03:55誰在跟你洗阿,笑死,只有你能講嗎?別人講就是洗?

millylu0711 10/21 03:57上面也有人講不覺得美國會來,你怎不跟他們說在洗?

hahabis 10/21 03:58愛洗去洗阿,反正當笑話看就好

millylu0711 10/21 03:59沒事,反正我也當笑話看呵呵