Re: [新聞] 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關
從戰略上來說
美國不協防台灣,而讓中國佔領台灣的利益點在哪?
唯一的利益似乎只有讓美國的軍人沒有傷亡而已
商人出身的川普會為了這個利益
能夠不出兵而讓台灣被中國佔領?
有沒有疑美派 能夠說出美國不介入 台海戰爭的理由?
--
川普的MAGA派就不是從這個角度在考量利益的
願聞樓上高見
疑什麼疑?天天yiyiyi有完沒完
我覺得要搞清一點 是相信美國會來的人要舉證要立論
為何美軍要打解放軍?退出阿富汗 不出兵打俄國
2戰以來並沒2個核武大國互相真正對打的先例 甚至冷
戰互相部署核彈了都就這麼過了 但 人類先例要為你
而開?舉證 立論的責任並不在yi仔身上 是在相信美軍
現在不駐守紅軍村 但明天會駐守左營的人身上
看著今天烏克蘭 側面觀測美國的態度叫yi嗎
如果從核戰的角度 有樂山雷達監控 核武對手飛彈動向 是一大利益點 有台灣當兩國的 緩衝 也是一大利益點
樓上那也只能證明民主黨是垃圾尤其是拜登賀錦鯉,
不然民調怎會60%認同美國走在錯誤的路。
為什麼投機仔跟養了一甲子出頭的小弟待遇會一樣?
有啥好舉證的? 中共不動手就是他也在疑美帝的反應
自己能掌握到多少,美帝要做什麼自認有利的選擇我
們無法影響,但拿烏的事早在開戰前美就分享情報給烏
了,美早在二戰就演給你看過了
山本還沒被上面的壓力強迫到珍珠港一日遊前美都是經
濟面參與,然後美帝說著:我要進來囉 的劇情是沒看
過?
美帝不介入?你真以為習是顧慮同文同種才不動武?
認真講 中共自己維持亞太穩定 和保持和平統一台灣的
可能性 就值得現在不打台灣 應該說 他們拖的起
我知道講了有些人不愛聽 但一個和平的亞洲 對中共是
利大於弊
多讀書多看歷史就不會這麼孤陋寡聞
你為啥不問問美國的父母願意送他兒子去國外打仗嗎
美國人當兵就是要準備打仗 你以為跟台灣退將一樣喔
在美國當兵外派戰區稀鬆平常
哪像台灣在那邊混吃等死
我以前還真遇過西點麵包學校出來的學生 很豪爽但
也就是普通美國大男孩啊XD 並沒感覺什麼有隨時想送
死的覺悟 然後酒力很好而已
美國不會介入的啦 明天可以打過來了嗎??
講得一副中國人就自願來送死一樣...
現在中國可都是一胎化的耶
美國軍人每天都在打仗或準備打仗
還父母子女?美國人是靠打仗賺錢的
川普蠢話就是以為課關稅中國人就會怕,老人
美國唯一不出兵的理由就是,還不到出手的時候
就像中東與烏克蘭一樣,美國的地盤很明確的
二戰後美國的地盤一直差不多是那樣,1991擴張一次
美國人命寶貴
2.接受台積電 MAGA !!
我比較吃驚的是你認為戰爭只是士兵傷亡這麼簡單
說起來對岸都設定美國會打
美軍暫時沒有傷亡 因為未來仍會傷亡
多看看人家兩位美國總統候選人說什麼 人家選民可沒
有反駁 連人家民意都看不清
美國人太久沒有架可打 早就摩拳擦掌了
你以為只有你中的底端人口沒處發洩喔
尤其烏克蘭這戰就看得出來他們多憋了
一堆人甚至自費也要去前線殺毛子
看烏克蘭2022大勝還有點吃味XD 這就老美
俄國當初就是以為歐美沒力了
現在搞到蘇聯遺產沒了 人口半殘 連別墅都不敢去了
就看你中要不要自己也跳進去
中共高層再低能也沒監獄洗地仔那麼低能
照獨裁國家的擴張傾向,美國只有什麼時候開始傷亡
而已,越早處理傷亡就越少
1
看到這邊就知道, 其實也不需要疑美。 所謂的疑美, 是懷疑美國要為了自身的利益, 出賣台灣, 一切都只是為了壓榨台灣的剩餘價值而為; 但看到這, 就知道川普只是一個單純的蠢蛋, 又或者是他不蠢, 但他知道他的支持者全是蠢蛋。8
偶是覺得 這個回應很弱 現在川粉在八卦 政黑到處囂張 在脆洗腦台灣人 在 被 舔共馬斯克搞爛 的推特 抱團打手槍7
不想回復川普的嘴砲應對, 單就美國總統的職責來説, 美國若要派兵來助台的話, 似乎要跟國會商量是否能同意助拳才行 而台灣關係法裡面也是有類似很模糊的語句,應該也是隱含著派兵助拳的選項,37
→ chyx741021 : 川普的MAGA派就不是從這個角度在考量利益的 10/20 23:29 → aragorn747 : 願聞樓上高見 10/20 23:34 MAGA派因為太愚蠢, 所以想法大概是這樣: 為什麼我們要拿大把鈔票去養全球最強軍隊? 防衛美國本土這樣的軍力太超過了吧?33
國際政治格局,你要用黑手黨邏輯來看 在義大利或美國,黑手黨家族對於自己旗下平民和商鋪等家族領土是很重視的 自己旗下的商鋪被敵對黑手黨搶了,老大會乖乖算了,一間小店不值得火拼,倒不如利益交 換換得友誼合作嗎? 當然是直接動用武力搶回來和救人啊4
首先我要先問 你真心認為川普的見的就這麼的淺嗎? 講個簡單一點的 就在不久前 川普才說如果北京攻打台灣 那他會轟炸北京 如果你認為這不合理他不會真的做 那你憑什麼認為他講用200%關稅換台灣就合理到讓他 會去做? 川普在任的四年總統任期 賣給台灣F-16V 我不認為他真的把台灣看得跟「筆尖」一樣小
80
[請益] 為什麼華爾街都不怕台海戰爭?如果台灣被中國佔領 美國怎麼可能給台積設計圖 設備也不可能出台積 台積直接變壁紙 兩岸名嘴每天都說要打仗25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵8
Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣美國會不會為台灣出兵? 我不敢咬死說不會 因為我認為台灣的重要性很高 很符合老美的利益 但是我真的看不慣那些認為美國"應該"要派兵守護台灣的人2
Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣看看烏克蘭,落入美國陷阱,打到現在得到了什麼,都是美國在收割利益 ,剛好又遇到澤倫斯基這種煽動愛國主義者,造成烏克蘭境內死傷慘重 ,歷史不能重演,如果真的要打仗,那麼親中會比親美好 ,兩岸和平統一,美國也沒有理由打台灣,頂多經濟制裁而已,剛好台灣跟中國聯手, ,共同研發科技,掌控亞太經濟命脈,進而影響全世界3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。4
[討論] 台灣人是川普粉還是川黑有何意義?人家川普是美國優先 是美國至上 又不是中共至上還是台灣至上 人家挺的是美國利益好嗎 台灣對美國有價值X
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎?美國不會同意兩岸統一,因為損及美國利益。 但是兩岸開打,要看下任美國總統是誰。 如果是川普,有大概率會沿用烏克蘭模式 => 台灣血流成河,然後兩岸統一。 如果是拜登,有可能第一時間協防 => 美中交戰。 但是中國也不是笨蛋。不管誰當選,中國準備開戰前,一定會要北韓從陸地開戰南韓,- 台灣綠畜黨還在那打太極說台美合作無間,商人眼中只有利益,台海戰爭就算台灣交了保 護費,哈哈哈,保護的方式有很多種啦,到時川普政府頂多嚴厲譴責,要川普政府出兵? 保護費不是這個價碼,台積股份全部無償交出來,台灣2300萬人口每月必須加稅,名為( 美國保護稅)每人每月所得課30%交給美國 --
- 川普=共諜,川普=俄諜 這是昨晚CAI(電腦輔助教學軟體)告訴我DER 每次川普都很愛嗆:只要他來,XX戰爭就可以馬上結束 廢話 把「美國的利益直接犧牲掉,或犧牲背叛掉美國的重要盟友,藉此來
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?