PTT推薦

Re: [討論] 關於OMG的一些問題

看板Military標題Re: [討論] 關於OMG的一些問題作者
adagiox
(逃離上亞厘畢道)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:23

如果OMG實行的部隊,
改成帝國海陸第一師偵察營,
密接支援改成帝國空軍的A-10,
空騎反甲也用帝國海陸第一師的AH-64,
自走火炮靠海陸第一師自己的第11團準備的海馬斯營,
是不是也可打OMG?
缺點是沒有坦克部隊。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.52 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: adagiox (180.217.246.52 臺灣), 08/15/2024 12:36:43

saccharomyce08/15 12:37現在帝國海陸只是島嶼守備隊 失去進攻能力

leom1a21034308/15 12:58帝國會直接用空軍當OMG

cookingcat 08/15 12:59問問哥連OMG是什麼都不知道不要亂說好嗎?

leom1a21034308/15 13:01意思就是美不需要陸軍的OMG 有強大的空軍

leom1a21034308/15 13:05天空都是我的 下方沒友軍 大家請自由獵殺

cookingcat 08/15 13:07你先去了解OMG是什麼比你亂講還重要

Gdiaofuta 08/15 13:15空軍OMG到底是什麼狗屁

shih1513 08/15 13:19冷戰時期的OMG哪是來歐助戰美人那一點空軍對付的了

shih1513 08/15 13:19的。北約準備那麽多戰術核彈是吃飽撐著嗎?

leom1a21034308/15 13:19意思是美空軍能取代OMG作戰目的 OMG沒必要了

leom1a21034308/15 13:20談OMG 不是談進攻嗎?

leom1a21034308/15 13:22美如果也用OMG 不會影響美空軍打擊能力嗎? 誤擊多

cookingcat 08/15 13:27為什麼會減弱打擊力跟誤傷更多?這跟OMG關聯?

WaterFrog 08/15 13:27E.html

WaterFrog 08/15 13:27https://reurl.cc/adk8A4

DublinSky 08/15 13:29OMG的人員損失與成果難以估計,非美軍戰術思維

WaterFrog 08/15 13:29先去把我上面貼的文章看一看,大致瞭解一下OMG在幹

WaterFrog 08/15 13:29嘛。還空軍OMG,你以為是戈林再世喔?

leom1a21034308/15 13:42有絕對制空權的空軍 為什麼還要OMG

leom1a21034308/15 13:43絕對制空權 破壞程度不是敵後50km 是100km或更多

cookingcat 08/15 13:43好像是問問哥說拿空軍當OMG的齁

leom1a21034308/15 13:44如果美OMG在那邊衝 美OMG和美空軍間怕誤擊吧

leom1a21034308/15 13:45對啊 空軍當OMG其實算是一個玩笑 造成誤會抱歉了

leom1a21034308/15 13:45想說討論輕鬆點

leom1a21034308/15 13:47其實邏輯上 美空軍已經能做到OMG任務

lljjfrdr1 08/15 15:20老美有空軍、有空地一體,為啥要OMG?

lljjfrdr1 08/15 15:21只要飛機夠多,天上飛的比地上跑成效快太多了.....

www115ui8 08/15 15:22美軍呼叫支援戰術是最強的 辦不到才退而求其次找其

www115ui8 08/15 15:22他戰術