[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?

Sirctal 04/23 15:42但是NLAW 算是射後不理阿

Sirctal 04/23 15:43而且實戰中算前置量導引的方式命中率不差

Sirctal 04/23 15:43只是星光要打空中目標用前置量預測太難

TWkiller 04/23 15:44鐵穹比較划算吧

TWkiller 04/23 15:46以色列走鐵穹+鐵梁如果成功應該最便宜好用

asmp 04/23 15:48已經有類似的東西。

asmp 04/23 15:48https://reurl.cc/qkjpEN

linbryan 04/23 15:51如果你有辦法用雷射光去引導.那直接用雷射干擾無人

linbryan 04/23 15:51機光學系統不是更快

asmp 04/23 15:51再把現成40快砲砲彈的近發引信裝上去，就能對付更小

asmp 04/23 15:52型的無人機。

Sianan 04/23 15:53英國另一款Martlet飛彈 設計衍伸自星光 對空對地兩

Sianan 04/23 15:53用 就是這樣的啊

Sianan 04/23 15:54https://bit.ly/3AngsSt

innominate 04/23 16:00引導跟干擾需要的不同，遠距干擾一直都不是這麼容易

innominate 04/23 16:00的

jerrylin 04/23 16:04貴

jerrylin 04/23 16:05反中小型無人機的重點是要便宜

JOHN117 04/23 16:10直接用雷射把無人機燒毀就好，攔截成本還非常便宜

x86t 04/23 16:42你只是要一款可以雷射標定目標的機砲 對吧

Schottky 04/23 17:00有火控雷達的 30 機砲配空炸引信有用多了吧

a5mg4n 04/23 17:41射控雷達加30機砲等於貴到不能買多少

kira925 04/23 17:52不要把星光飛彈這種設計講的很便宜...

a5mg4n 04/23 17:53還是比射控雷達+30機砲砲塔便宜

johnny3 04/23 18:04不過一個雷射導引器多貴 不會讓無人機成本大增嗎

johnny3 04/23 18:05要比導引頭成本低才有價值 不然用導引頭就好

cwy0317 04/23 18:10能否目視獲得無人機也是問題?

Schottky 04/23 18:32星光飛彈一樣是用雷達或紅外線等方法鎖定的，

Schottky 04/23 18:32並不是操作者拿著雷射筆去指飛機

a5mg4n 04/23 18:38星光就是用網狀雷射筆指目標的

a5mg4n 04/23 18:39紅外線感測器只是粗略搜索用（跟RWR很像，一圈燈泡

a5mg4n 04/23 18:39，亮了代表該方位有飛機

BUMAS 04/23 20:12現在的問題不就是小型無人機便宜到用飛彈打不划算

BUMAS 04/23 20:12嗎？我覺得美國現在的雷射武器才是正途啊

TWkiller 04/23 20:22雷射限制多啊，鐵穹+鐵梁比較實際

a5mg4n 04/23 20:46雷射武器一式多少? 範圍多少? 小型無人機出沒多廣?

a5mg4n 04/23 20:47算下來後就能近年只適合保護重要目標

a5mg4n 04/23 20:48(類似獵豹或方陣的問題)

Wooctor 04/23 21:22這樣不如用有雷達跟火控的35或40快砲還比較方便

Wooctor 04/23 21:23跟空軍防砲的彈藥都通用，後勤壓力也比較低

sdiaa 04/23 22:11機動的有雷達的砲車比主戰車還貴阿

sdiaa 04/23 22:17獵豹防砲車是同期豹1的三倍價

JosephChen 04/23 22:18雷射導引炸彈就這原理阿 越戰就有了 但問題不是彈

JosephChen 04/23 22:18而是要怎麼導引 怎麼用雷射筆一直照射目標

bearq258 04/24 08:03用高速自殺機可能還便宜一點

bearq258 04/24 08:04不然打dji那種低價機還用飛彈成本很高

aeoleron 04/24 09:09可以瞄的話直接用雷射兵器就好+1

wistful96 04/24 09:35比發射成本 雷射肯定比飛彈或火箭都低