[分享] 重慶計畫工程：國軍現存列管砲兵陣地
重慶計畫工程：國軍現存列管砲兵陣地
https://i.imgur.com/oQbwFkK.jpg
重慶計畫，是所有國軍陸軍作戰工事整建工程的代號，所有陸軍作戰建設計畫都以重慶為代號，現在作戰區地下指揮所的建造工程也是以重慶14號為代稱。
國軍陸軍部隊在開展重慶計畫前長期沿用日遺作戰工事，但是二戰甚至是戰前的日規砲兵陣地難以適配國軍新型的重砲（M59 155mm加農砲、M115 203mm榴彈砲，抗炸指標也逐漸落後於時代標準，甚至國軍提出了陣地需適應核生化作戰的需求。因此在1960年代至1980年代，國軍大量重新整建新式作戰工事，例如觀音山坑道群（重慶四號）、大肚山步砲陣地群（重慶五號）、大屯山陣地群（重慶六號）等等。
但是隨著時代變遷，許多原先駐防的部隊被裁撤，連帶著作戰工事也跟著被廢棄和解編。固定的砲陣地因為缺乏機動能力，對於提升砲兵部隊生存能力的幫助也越來越低，但是國軍仍然在重要地域保存了一定數量的砲陣地，為執行要地守備任務的砲兵部隊提供戰術性上更多元的選擇。
目前所有維持戰備規劃的砲陣地如下：
南勢里砲陣地群（林口）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐單位：
步兵109旅105榴砲營某部
南勢里西砲陣地：
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
南勢里東砲陣地：
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
南勢里南砲陣地：
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小古山砲陣地（林口）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐單位（推測）：
步兵109／206旅105榴砲營某部
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雙連坡砲陣地群（中壢）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐單位：
機步269旅砲兵營某部
雙連前砲陣地：
155榴砲堡*4
雙連北砲陣地：
155榴砲堡*4
雙連南砲陣地：
155榴砲堡*4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
興隆砲陣地（清水）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
海風砲陣地群（清水）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
機步234旅砲兵營某部
海風砲陣地觀測所
海風北砲陣地：
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
海風南砲陣地：
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊厝砲陣地（清水）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
機步234旅砲兵營某部
155榴砲堡*4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
忠義砲陣地群（大雅）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲1營某部
忠義北砲陣地：
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
忠義南砲陣地：
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
蔗廍砲陣地（大肚）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲1營某部
155加／203榴砲堡*4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
望高寮砲陣地（南屯）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲1營某部
155加／203榴砲堡*4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
華陽砲陣地（寶山）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲3營某部
155榴砲堡*4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大竹砲陣地（芬園）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲3營某部
155榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
弓鞋砲陣地（名間）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲3營某部
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
七星砲陣地（名間）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵58指揮部砲3營某部
155榴砲堡*8、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三和里砲陣地（小崗山）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵43指揮部砲3營某部
155榴砲堡*6、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
仁美、大樹砲陣地群（大樹）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵43指揮部砲1營某部
仁美砲陣地：
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
大樹北砲陣地：
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
大樹南砲陣地：
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
春日山砲陣地（春日）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
戰時進駐部隊：
砲兵43指揮部砲1營某部
155加／203榴砲堡*4、射擊指揮所*1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
目前編管戰備的砲陣地總共有24個砲陣地，下屬36個155加／203榴砲堡、62個155榴砲堡、16個射擊指揮所掩體。
https://i.imgur.com/3yroGds.jpg
https://i.imgur.com/AOCf2it.jpg
https://i.imgur.com/NuK9Ovj.jpg
https://i.imgur.com/J1Pe57L.jpg
https://i.imgur.com/LsJW0Iw.jpg
https://i.imgur.com/skDtXIK.jpg
https://i.imgur.com/A1jLeFv.jpg
https://i.imgur.com/U3d2WRL.jpg
https://i.imgur.com/N6C6frt.jpg
https://i.imgur.com/APIAnae.jpg
https://i.imgur.com/PZ8elPZ.jpg
https://i.imgur.com/a6CorRk.jpg
https://i.imgur.com/NRYuiQt.jpg
https://i.imgur.com/2Qodc0B.jpg
https://i.imgur.com/Pd53kj6.jpg
https://i.imgur.com/aLSSKXk.jpg
國軍現存98個砲堡可為砲兵提供戰時掩體，但是其中也有一些非常顯而易見的問題。
https://i.imgur.com/YI5hYrn.jpg
https://i.imgur.com/jRBVv7n.jpg
第一點：
在這些砲堡建成當初，國軍砲兵連編制為一連四砲，因此普遍砲陣地都是由四個砲堡組成。但是國軍現編制砲兵營砲兵連為六砲（軍團砲兵）和八砲（旅砲兵），連級砲兵無法以完整建制進駐砲堡，這使得其他未能進入砲堡的火砲單元必須在周邊構築偽裝陣地，這使得砲兵隱蔽性和生存性大減。據目前統計，僅南勢里、雙連坡、 海風、忠義、七星、仁美／大樹砲陣地可供完整連級砲兵單位進駐，其餘砲陣地最多僅能提供旅屬砲兵連砲兵排（一排四砲）進駐。
https://i.imgur.com/6JjSuZI.jpg
https://i.imgur.com/FrXTkhW.jpg
第二點：
155榴砲堡僅能容納105／155榴砲進駐陣地，而155加／203榴砲堡僅能容納155加砲、203榴砲及M110A2進駐陣地，並不能廣泛容納所有類型火砲及M109系列自走砲進駐陣地，極大限制了戰術的使用彈性。當該地區的砲兵裝備撤裝後（如21砲全換M110A2／M109A2），若是找不到其他部隊接替，基本上戰備砲堡就形同虛設。
不過當然，現在國軍更常使用公路高架橋作為掩體和預備陣地使用，或許砲堡的裝備兼容性問題就解決了。
https://i.imgur.com/Ac2PL9b.jpg
https://i.imgur.com/KBCkRYM.jpg
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
圖出來就有點過頭了
歡迎共軍紀錄～～
網路上有更清楚的資料源，在哪裡我就不說了，反正
動動手這些都不會是機密.....
放陣地圖是不是有點...
拜託地圖上google map都看得到.....甚至國軍還把砲
兵陣地給地方政府整理成公園
都整理成公園後仍然列管，你總不能把去公園玩的人
都當匪諜吧
這些砲堡真的不是秘密，比較好奇放這麼久建築主體
會不會慢慢劣化，不重修嗎？
目前砲兵指揮部或是各戰時進駐的部隊會不定期會定
期來巡察或打掃，不過重修就想太多了
都讓遊客自己到處逛了，我標起來放圖上沒啥問題吧
？
www.trimt-nsa.gov.tw/zh-tw/attraction/17/
放在國家公園讓你觀光的7星砲陣地公園
比較希望能看到分享對岸的資料
我以為這些觀光陣地都已經廢除了，戰時還會用到？
很多資訊也沒你各位想的那麼機密...
抱歉，沒有指責的意思，只是認為地圖資料有點詳細.
..請無視我的發言
有編管成砲陣地當然就會用到，這可是今年公布的禁
限建名單
感覺像88坑道重新駐軍一樣突兀
欸嘿，那還真是同一個概念
別以為不會，這些都是國軍明面上公布的計畫
交給地方政府管理只是因為地方政府希望這些地方不
會成為治安死角而已，不代表戰時沒有部隊會進去當
砲陣地用
除非真的公告解除戰備才會沒有部隊進駐，然而以上
寫的都是非解除戰備的
滿酷的
版友都查的到 共軍肯定有更詳細的 應該沒差啦
張競也把整理好的台灣防空兵要印出來給對岸人士
你有甚麼感覺?
那種沒價值的東西......拜託我看過對岸前南京軍區
司令部流出的文件比這還機密多了.....
現在google街景那麼方便 台灣大概也沒什麼本地優勢
了 說不定共軍對台灣街道研究的比你還熟呢
共軍感謝你？
南京軍區司令部流出的文件是間諜直接在國軍開會時
拍會議室PPT的照片，你這種東西算什麼垃圾情報
還是公開資料？！
本來就公開資料，你自己去查禁限建名單搭配地籍圖
看就一清二楚了
隨便先來一張看看？
隨便再來一張看看？
你想要更多我還有哦
所以說不要自己懶得查就一直指著別人喊洩密，按洩
密這種指控來說這張圖上面的聯絡人有有說一都先讓
你給槍斃了
戰地圖有點毛毛的 畢竟這很像是教召時看到的陣地紅
書（熊熊忘記那叫啥） 那本書都會寫機密
自己寫出來公告名單和地籍結果當機密我也是笑笑
沒有要指責原po 公開資料讓我想到福克蘭戰爭
只能說 要嘛國軍自己保密不周全 要嘛是國軍其實不在
乎 只是平常雞毛當令箭
我相信這是一種OSINT啦，沒啥違法性，各砲陣地也多
是公園了；但是這有成為新聞的潛力，就跟以前的fort
ress taiwan一樣
以前有人把飛彈陣地的圖貼出來時也是吵了一陣子
想看看對面的+1
對面的有我朋友溫約瑟去整理，我就不跟他搶業務了
（
這個不該放吧..拜託你
但是解放軍的文章還是會寫
還整理得好好的給人家看..幫人家做功課？
拜託什麼？那我可以擺脫google打碼地景嗎？
我可以拜託國防部不要公布禁限建和地籍圖嗎
我可以拜託地方政府不要去整理成公園讓居民休憩嗎
？
網路上都有沒錯，但是你整理好貼上來好像太過頭了
，幫你低調
網路上甚至有人做國軍砲陣地攻略，這樣都沒洩密了
沒人管了我寫這個問題到底是？
其實固然感謝G大 但我確實有疑惑 郭璽批判張競 就是
甚至地方文史團體還田野調查去做文資提報，到底誰
整理給解放軍洩密了
說張競把國軍飛彈部署圖交給中共 張競辯說網路上就
找得到這些位置圖 郭璽批說 網路上有不代表你就可蒐
集然後交給共軍(幫共軍節省蒐集精力)~各位怎麼認為?
笑死，我之前託人問過接觸軍情局的朋友說我寫這種
東西國安和軍情會不會來找我喝茶，結果人家直接說
他們都懶得理會這種東西，人家顧保防的不緊張了保
密愛好者是要緊張什麼？
了解~G大也是問過的~所以我也不算責問G大~只是多嘴
分析 國防部裡那群智商有限的傢伙(奇葩代表邱國正)
當年三大戰役慘敗 還害死張靈甫..等等 他們嘴巴講出
來的所謂不重要的資訊 如果我們謹慎一點 還是不要太
以那群蠢貨的話為準 雖然那群蠢貨居其位 有認定的職
權~這確實也是沒辦法的事~社會三流人才去當志願役..
然後三流人依靠資歷成了將校 用蠢腦袋下蠢命令亂搞
反而下面(與社會上)較聰明的必須服從 ex.去勤練刺槍
國軍的素質...不代表我們也需要這樣無所謂吧
公開資料有什麼機密可言…
google就有的東西...
我是建議啦...就算是公開資料也不要搞得像常識一樣
能不能請機密愛好者安靜一點啊
你是多看不起解放軍 覺得他們連蒐集公開資料整理的
烏俄戰爭就是有很多地圖資訊是錯誤的...沒更新
能力都沒有啊?
你現在放上來..搞不好人家也順便更新一下？
那你知道美國義勇兵彈道飛彈基地有人整理成公開地
圖嗎？一個核飛彈基地都不怕你做成地圖，你一個讓
社區居民去休閒的砲陣地公園怕什麼？
杞人憂天
堪慮...
G大公佈的東西網路上都可以查到，共軍絕對有更詳細
的資訊
噴原po是沒意義的，他認為可以你認為不行，兩條平
行線不會相交，吵起來只是自找麻煩，無端增加板主
業務
說的也是...共軍手上第一手資料可能還自己人外流的?
重點這篇的知識點在哪裡..反而是一堆情資..
張競白挨郭璽罵了 郭璽是機密愛好者(筆記)..
不能說這樣的情資有違法或洩密..但我以為這樣的基本
認知是應該要有的
ps.先前不是貼新聞 軍方希望立營區演習法啥的?原因
就是"現行"的國軍保密規定 疏漏不堪 荒腔走板 讓民
不違法和洩密的保密是......保安心還是保落後？
間想拍就拍 軍情局內的蠢蛋也隨意想公佈計畫就公佈
對啊 依照"現行"規定是一回事 拍照者/公佈者不算違
對岸看到這篇不會拿去抄作業嗎？
法違規 只是我是從求好的角度 搖頭認為該補強現行這
種軍方保密思維疏漏 唏哩呼嚕差不多先生精神的作風~
這東西1960-1980年代就存在了，已經存在40年的東西
解放軍情報部門比我還不懂？
戴笠死後 國軍軍情被共軍屌打得潰不成軍 坑害張靈甫
這種用水泥種在地上不會動的有什麼好機密？ google
地圖還可以找到防空飛彈的機動陣地勒
的屯駐孟良崮計畫既然獲得通過-獲得通過耶 所以不能
樓上的，能動的軍事基地又有多少？XDDD
否定嗎?所以 國軍高層蠢而公佈這些位置圖也不禁止文
軍事陣地的部署，雖說現在衛星技術拍一拍也看得到
解放軍情報單位有這麼不堪，當年八六海戰國軍就不
會因為行動情資被內鬼直送解放軍參謀部暴露行動被
打敗了
史研究(畢竟沒立法) 我不怪G大 我看的是國軍高層蠢~
畢竟你還是要動用人力物力去做，這樣大辣辣地放著
也根本是零成本了
而且位置表跟實景圖感覺還是不同...後者還是要爬
烏俄戰爭就一堆用google map比對位置的case了
在訓練方面蠢所以勤練刺槍 在情報警覺上蠢所以公佈
位置圖讓民間自由研究 在軍購上蠢所以據說提議購買
這麼有意見就去推動修法 不是在那邊耍蠢反串
濱海戰鬥鑑(先前新聞) 是哪些蠢人生出這些蠢意見..?
這是BBS網路論壇的評論 你連這點基本認知都沒有?
幸好你沒說"別只會批評 等你選上三軍統帥再說"云云?
以上回覆某樓~
好像也對…..沒加密的東西，應該沒差
不過這種2戰等級的碉堡，不需要改建嗎？ 位置對方
都知道了，雖然對方飛彈很不準，不過一定第1、2波
針對轟炸吧？
資料統整與圖資結合真的是大工程 原Po很猛啊
首先我覺得應該沒有飛彈不準這件事，第二是我覺得
拿昂貴的飛彈打這種東西是不是有點太浪費了......
你用高價的戰術彈道飛彈砸一個裝二戰砲的碉堡，這.
.....
固定砲陣地本來真的打起來存活率就很低
也不可能用飛彈打
真的需要把他打掉用火箭彈帶雲爆彈洗一輪砲陣地就
差不多了，真的用不著上飛彈....
原PO的風格和某J姓版友很像阿 一邊關心國軍 一邊
熱情的蒐集整理大方分享"公開"國軍資訊
那我只能說我還會繼續發的，看是我文章和帳號先被
國安單位下架還是保密愛好者先受不了，反正兩個總
有一個會發生
除非對岸取得制空權，可以丟炸彈，不然除了飛彈外
，也沒有其他選項能破壞碉堡陣地了吧？總不會用船
艦上的H/pJ-87 跟陣地對轟吧？
。火箭彈從對岸射擊嗎？那個準度？是要多少量才打
得中？
火箭彈不就是一個選擇嗎？
其實你如果好好的把這些碉堡陣地放在地圖上看就會
發現......大多數都跟主要灘頭沒有關係
而且這些砲陣地距離海灘多遠也要考慮進去
還有被標定的登陸紅區
而且導引火箭彈有準度也是事實吧，我看M142就很準
啊，這種固定目標完全不動的多炸幾輪也沒差，第一
比飛彈划算第二固定目標不會跑除了挨炸也沒皮條
主要問題是到底值不值得，砲兵部隊也不一定會進駐
，你可能火箭砲砲擊打了空碉堡
中國有高精準度的火箭彈嗎？
有啊.....不是一直都有在軍火市場上賣嗎
衛士系列：我要登板嗎？
我沒有很喜歡火箭砲洗地解決一切的論調，但是人家
確實有裝備導引火箭彈（火龍280，CEP 30m），當作
戰術武器使用並不會有問題吧？
對岸公務員：真好，本來要花時間整理的，竟然有人
幫忙做了
他交這種東西當軍情資料上去的話應該自己要被主管
臭罵一頓.....
專業推
噓文的人真的改用一下腦袋了，還蠻好笑的
砲陣地圖貼出來也是方便對岸省事了
我不懂貼這個能帶來什麼樣的成就感
以前HK要用代碼,時序表都是機密哦,然後晚上新聞報的
比你手上提報資料還細...
上ptt貼文對我來說其實是找個地方放整理好的資料方
便回顧，因為臉書社團每個貼文都要審查然後其他論
壇又死水一片，不過真要說成就感的話看到保密愛好
者抓狂或許算一個，畢竟公開資料不是機密也想保我
實在是有點繃不住......
對岸說不定很早就有這些東西了不懂有什麼好省事
你別說對岸知道有這東西存在，這東西的射界圖甚至
是國防部公布的，我合理懷疑是國防部幫忙解放軍整
理資料
鴕鳥心態只會騙到自己人吧
自以為藏得很好
火龍280是戰術導彈了吧？ 怎會是火箭彈？
只是發射載具是用AR3 發射
額還有衛士火箭炮你怎麼不看？
版主都沒說話了，無妨吧
你先提提火龍280，就不是火箭彈啊……你前面又沒說
衛士…….再來 ws2 的CEP 600m ，這是你所謂的高
精度火箭？
啊 是不同人看錯….
修正一下好了 火龍280不是火箭彈是回 原po .
解放軍感謝您
推推，一堆人怎麼無知到以為這些是情資。
衛士2 射程200km cep 600m 是回cook大.
。 說實話，擔心解放軍的，不如先懷疑為啥這資料沒
有加密？原po都拿得到，更何況解放軍了？
上面一堆鴕鳥讓我回顧了五七小姐那篇 So Funny
有種只要我把嘴堵住 對方一定不會google的滑稽感
呵
我比較好奇為什麼很多人都覺得解放軍情報能力不如
一個大四學生
是有些資料會讓一些人不舒服,人家藍藥丸吃的爽爽的,
一直放紅藥丸會讓人不舒服
更正一下是七五小姐 保密玩過頭的悲劇
笑了 現在開始有人在影射抹紅了
話說去過其中一些點，逛起來真的超陰的
是說對面的教育水準，搞不好直接照抄這篇都算是高「
質量」的報告
還有一個什麼都說不出來 只是一直放一個字噓的 可
憐
然後不要把對面看成智障 這樣輕敵非常不健康
他們是人均素養低+黨的摸頭 不代表他們學識上有問題
==
真的軍事重地不會在網路上的 但是在地的都知道 其實
台北就好幾個地下碉堡這幾年都有在改裝跟強化
嘻嘻,解放軍官都是智障
前幾年從Google map還看得到建築物的樣子 這幾年植
物覆蓋上去 衛星只看得到一堆樹木
我其實下一篇要寫指揮所，不過嘛其實這東西看衛星
衛星沒什麼樂趣....
看了一下七五小姐的文，真的會笑死我
這種砲陣地的重點不是位置被知道之類的，而是火砲
能不能快進快出，就算對岸有火箭彈也不可能24小時
不間斷壓制
M110A2可以，M114A1和M101A1不好說
至於後備砲兵群的M115.....看人品吧
陣地位置這種不會動的東西怎麼會是機密
可能有人覺得不寫出來解放軍就不會沒事看衛星
自己不知道還以為對岸不知道？ 對岸超多這種整理
目前國軍射擊程序
1.接收上級射擊命令(單位射擊要求)
2.確認射擊決心
3.下達組長命令
4.射擊諸元計算
5.射擊口令下達
6.火砲射擊
7.叫前觀觀測
8.觀測官射彈修正及效果回報
非自走砲,打完一發後,八成就全家吃席了...
佳山基地洞口位置、防空飛彈預備陣地，雄風2E的發
射車車庫全都被中國網友找出來了，這幾個老砲堡是
有什麼用
好像還有看過B站有人推測過佳山那些的深度等等的 人
家精的很
我服役時管理的砲陣地之一就曾經有民眾去上吊
胡說！分明就是決戰兵器格納庫！
裡面可是裝備先進的2491年式1A411M式磁軌砲、1A101
M式重力砲、511M式行星加農砲，怎麼就是沒用的老砲
堡了？
所以學長交接時跟我說，沒事別進去，從外面往裡看
，有看到奇怪的東西在晃就報警
去上吊也太慘....發現時的畫面一定很驚悚
那還是在公墓旁的砲陣地，怕爆
自以為機密 XD
https://i.imgur.com/TvLzir3.jpg 小古山的視野不錯
作為砲陣地視野當然不能差囉
仁美砲陣地也不錯
春日山砲陣地也能清楚看到海岸線
不一定哦!曾去過林口某地,視野談不上好,不過射界沒
問題就是,另外以前關渡大橋旁有個點,在山腳下,只是
剛好對著淡水河口
關渡的話我有印象的那個是三吋艦砲陣地，但是後期
已經沒法使用
。林口除了小古山前面有個155加砲陣地（解除戰備拆
除）和南勢里砲陣地外還有由前砲兵612營3連駐守的
觀音里砲陣地，不過這個砲陣地已經解除戰備也拆除
了
觀音里砲陣地現在變活動中心
小古山連—21砲609營2連（八吋榴）
八里連—21砲609營3連（155加）
尖筆山連—21砲612營1連（155加）
坑子口連—21砲612營2連（155加）
觀音山連—21砲612營3連（155加）
漯底山連—43砲607營2連（八吋榴）
春日山連—43砲633營1連（八吋榴）
沒記錯的話外遣砲兵連是這樣
我本來以為推文會有人吐槽甚麼年代還在用重慶當代號
結果大部分都是在談拜託 XD
去拜託國防部 海巡署面對越界的船隻 航空器
不要只是驅離。還要登檢才對吧
路燈仔很多 愛國請去從軍
洩漏機密？
【卫星视角下的台湾地区海军 岸舰导弹部队阵地-哔
哩哔哩】 https://b23.tv/LPlIip5 一堆自己為是，
以為對岸跟國軍一樣蠢嗎
打臉太大力了哦
不是機密
比較希望能看到分享對岸的資料
這個多一份網路分享，多死一些炮兵
對岸好像看不到Google,但看的到ptt
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源： 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊， 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快，我是有數到9門砲， (感謝版友提供資訊，疑為D-30牽引榴彈砲)![[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地](https://img.youtube.com/vi/RtRR5ee3iSU/mqdefault.jpg "[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地")
爆
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？內文提到後備砲兵洗地 射測觀能力不足這是事實 後備砲兵營軍官基本上都是掛砲科的就抓來填線 排長沒有榴彈砲射指經驗 測量官沒有測量執照![Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？](https://i.imgur.com/zmDuGNob.jpg "Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？")
58
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？應該說很多人對砲兵(迫砲)的印象來自於影視作品 這二年又加上烏俄戰爭外流影片 以上的變成自己腦補後的砲兵作戰模式 敵人出現>無人機或前觀發現>定位傳送到砲陣地>解算>射擊>敵人死了 過程一分鐘不到![Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？](https://i.imgur.com/zQlXJvob.jpg "Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響？")
40
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我自己是砲兵觀測士退伍十年以上，屬離島某個混砲營打155榴砲，個人感想砲兵是個上世紀 的產物，別國的我不知道，但台灣的砲兵，要觀測士先算出砲著點，然後傳給陣地，觀測官 用雷觀機看彈著點修正….一整個鳥！陣地整個笨重，而且榴彈殺傷力來自於榴彈爆炸的破片 飛濺殺傷敵軍…攻擊力真的不佳！真心覺得火箭兵比較符合現代！ --![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20170901/m47impact.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
30
Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續有人會疑問,台灣是防守作戰,難到不能先作嗎? 答案是當然可以,打擊旅砲兵營的定番就是每季都要交測地資料和陣地現勘 以前人多的時候,還要定時去整理戰時的陣地,線路架設等![Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續](https://i.imgur.com/OzBQlMXb.jpg "Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續")
23
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用借標題一問，砲兵在戰時GPS無法使用的狀況下，如何準確的定位砲陣地的位置作精準的打擊？還是得靠前觀修正彈著點嗎？這樣大大提高砲陣地被敵方發現的風險。此外，小弟民間測量經驗沒看過軍方的測量基準點，還是在戰前會大量佈置測量基準點呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. --![Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用](https://i.imgur.com/NvcAD8Ob.jpg "Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用")
18
Re: [哈拉] 11/2-11/6南測超精實教召底下留言有砲兵基地很爽的發言 小弟野戰砲兵看了很不爽 想平反一下 小弟去過北測和聯兵旅一同基地過 老實說8
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來對...也不對 台灣砲兵觀測有兩種，一是『遠隔觀測法』， 大多用在遠程火炮上，例如M59長腳湯姆或是8吋砲 觀測士都是在戰前設立好固定觀測所實施觀測 砲陣地也是事前規劃好，戰時再進入砲陣地。![Re: [討論] 臺灣砲兵的未來](https://img.youtube.com/vi/7OV8TmWbQW4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 臺灣砲兵的未來")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")