Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 發表於 2024/11/19 下午8:07:16

看板Military標題Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應作者

(pigChu)時間Nov 19 20:07:16 2024推噓 X 推:0 噓:6 →:28

各位版友，務必看一下
這次的內容很精采，很精華

先說結論，
我還是那句話，CMS-330要透過神盾系統（或子系統）才能結合SPY-7雷達。

※ 引述《ja23072008 ()》之銘言
: #1VtrZ4OX (Military)

: 假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。
: 1.
: 雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。
: 2.
: 雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系: ，途徑類似加拿大河流級。
: 3.
: 僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅: 聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’: 武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等: 武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。
: 而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但: 其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。
: 除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整: 合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。

這位號稱別人是「軍文雙盲亂版常駐槓精外加蠢」的這位ja兄，
他說的「別人」真的是這樣嗎？

其實從的似是而非的論述上可以見得，
ja23072008不但不清楚LRDR發展歷程、不懂SPY-7基本概念及基本要求之外，
連最基本的MDC介紹頁面都懶得/沒時間/忘記去看完，
為什麼？
除了洛馬官方文件把加拿大河流級當作神盾家族一員之外
https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg

MDC甚至把LRDR發展歷程，到SPY-7的建立都有寫完整
https://reurl.cc/Q5d7aZ

https://i.imgur.com/g8CL3zP.jpeg

https://i.imgur.com/QK21yr5.jpeg

從SSR結合神盾發展LRDR，到LRDR發展的系統正式命名為SPY-7整個過程我大致跳過，
直接說幾個部分

1. SSR對在神盾系統升級案的這個東西就是LRDR（恩對，LRDR是結合SSR與神盾的產物）2. SPY-7使用與美國克利爾空軍基地部署的LRDR相同的軟硬體骨幹（沒錯啦就是那個神盾軟硬體配那個雷達啦）
3. SPY-7專攻外國現有客戶神盾艦艇升級，以及新造防空艦市場

至於ja你鬼扯的TPY-6，不就是那夢幻般的岸邊插塔的概念嗎？
這五、六年的迴力標真的不痛嗎？一直提欸
鬼扯些有的沒的之前，真的不打算先去看看他都是什麼系統用的嗎？
https://i.imgur.com/PGgIani.jpeg

當年岸邊插塔被笑掉大牙我可以當作算了
你這樣弄些連自己都騙不過的資訊給不知情的版友看是有何居心？
難道欺騙自己這樣就能讓ROCN取得SPY-7了嗎？
美國沒有說過要賣神盾系統欸。

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.30 (臺灣)

※ PTT 網址

噓