[分享] 關於郭璽博士的採訪說明

eupa1973 10/03 23:40推

skyhawkptt 10/03 23:43推 後續校稿訂正

smpian 10/03 23:48推

ARCHER2234 10/03 23:49反正他們有一招就是你只要有一點點瑕疵就會說你全盤

ARCHER2234 10/03 23:49不可信，然後他們說錯的部分不論有多扯都會裝死假，

ARCHER2234 10/03 23:49裝沒這個事

ARCHER2234 10/03 23:50我逗號打錯地方了，所以在他們眼裡我也是放屁xD

nanozako 10/03 23:54大概就應數下面走工工領域？

zivking 10/04 00:12台船動力科技你應該從另一位股東角度去報導，而且是

zivking 10/04 00:12閉鎖性公司

super131556610/04 00:13推推

Bf109G6 10/04 00:20推

glad850 10/04 00:25反正最在意這個的那個人已經進桶了~~

birdy590 10/04 00:31猜對了 果然是ESAM

birdy590 10/04 00:31在應數可以做工工的研究 反過來當然也行

Sirctal 10/04 00:32我有追 RJ直播 真的很厲害

Ekmund 10/04 01:03這樣應該算都沒錯吧...

Ekmund 10/04 01:06讓我想到CSIE這種東西w

wistful96 10/04 01:07工程科學與應用數學系

jess730612 10/04 01:46當時個人猜測大致也是如此 數學實踐派

suntex01 10/04 03:05其實就這個打轉很無聊阿...

cheakmo 10/04 05:00push

JustSad 10/04 05:15牠們可以「吾屎放地」無限上綱造謠但不允許你會錯意

allan0926 10/04 05:51樓上XD

df62 10/04 07:01會不會也可能是1.5個博士？

tc2021 10/04 07:02學位這個東西可以不用查證自己想到就講？

geordie 10/04 07:10蔡總統再怎樣，她的學校就是挺她，那些亂鬧沒本事

geordie 10/04 07:10讓學校轉彎就只好挑骨頭

Dopeman666 10/04 07:12推 加油

chenyeart 10/04 07:23推

moonshade 10/04 07:40Engineer Science就算是工工也沒甚麼問題

moonshade 10/04 07:41台灣是叫工科但工工內容基本上差不多

moonshade 10/04 07:42現在機械系大多都往工工靠了，執著於名詞沒甚麼意義

geordie 10/04 07:46台灣會判斷這個不熟識的政治人物的可信度，第一要

geordie 10/04 07:46件就是學歷跟名稱

chanollili 10/04 07:54會不會最後是翻車

chanollili 10/04 07:57一個顧問可以替整個國防部發言沒人懷權力會不會太大

kuroro94 10/04 08:02推推，感謝說明

jay0923 10/04 08:18推

wistful96 10/04 08:28執著於名詞沒意義+1 實際會做事才比較重要

BlueSausage 10/04 08:52推，加油

popoallan 10/04 08:52推RJ

bunjie 10/04 08:57推一個說明

bunjie 10/04 08:58其實大家理工科平常學的工數 就可以看成是應用數學

bunjie 10/04 08:58的一部分

suntex01 10/04 09:08哪個顧問替整個國防部發言讓你看到了?

kuroro94 10/04 09:23那種亂入帶風向的不用理，貼標抹臭是慣用伎倆

sways05 10/04 09:32 [

NineGon 10/04 09:34原來如此

BlackBass 10/04 10:04推

geesegeese 10/04 10:11都是理組的，理組救國，沒毛病（認真）

dvr 10/04 10:21碩博班會讀工工的除了本科系 通常會有應數資管機械

st89702 10/04 10:32見縫插針

letterE 10/04 10:54推RJ，不過郭的指控後續發展還要看下去。牽涉到國

letterE 10/04 10:54安和軍事機密，不一定能公開所有真相。

TsukimiyaAyu10/04 10:55前面還一堆人幫你瞎掰

BW556 10/04 11:02感謝澄清 讓那些拿雞毛當令箭在見縫插針的人閉嘴

sugoichai 10/04 11:07郭的話其實也不能全信，看檢調查下去才知道。

jerrylin 10/04 12:17軍火這種敏感的有掮客很正常

jerrylin 10/04 12:18問題是你弄來的東西跟講好的有沒有一樣

TheDraggers 10/04 12:19感謝澄清，我也傾向相信郭璽，但是前面一堆把質疑

TheDraggers 10/04 12:19者抹黑的言論實在大可不必，我相信要是政治立場相

TheDraggers 10/04 12:19反，前面幾樓的發言又會180度轉變了XD

hedgehogs 10/04 12:28所以為什麼海軍要派他讀這個？當年就想造艦了嗎？

dobu 10/04 12:35推更正

Eugeneptt 10/04 12:55推

LegioGemina 10/04 13:02推 追蹤說明以正視聽

kyuudonut 10/04 13:07工工裡做最佳化的很數學沒錯啊。像是整數規劃、非線

kyuudonut 10/04 13:07性規劃等等。除了要會寫程式，也需要做很多數學證明

kyuudonut 10/04 13:07求解方法可收斂。

frozenmoon 10/04 13:17推

wistful96 10/04 14:04工工系開的工程數學課 也是有應數出身的教授開課的

b160160 10/04 17:07應該是研究最佳化求解的方法 但是應用在其他領域上

b160160 10/04 17:07就像現在也是ai 掛來掛去也是一樣道理

weimr 10/04 20:41推

luciferii 10/04 22:45博士辦公室的回應說是IE工業工程學博士，剛好是

luciferii 10/04 22:45Industrial Engineering and Management Sciences

LegioGemina 10/04 22:45推

luciferii 10/04 22:46另個系所的名稱。會不會是一開始就搞錯他畢業系所?

luciferii 10/04 23:00等等，看了下，論文裏直接就寫他是IEMS的了，你根本

luciferii 10/04 23:01連論文內容都沒看嘛，哪還談得上什麼查證或有興趣

trasia 10/04 23:01應數那真的強

luciferii 10/04 23:01https://0rz.tw/gusnd

birdy590 10/04 23:14看論文內容 應該是反過來 讀 IEMS 但做的是應數

birdy590 10/04 23:14但不管哪一種其實都不影響結果

birdy590 10/04 23:15"這些人啥時候那麼關心一個博士念哪個所了"

wistful96 10/05 06:07下面又有別篇開始挖郭博士黑材料 救馬的人還真多

RumiManiac 10/06 04:24怎麼看都是讀工業工程，讀應數是看了啥資料啊？

wistful96 10/06 10:02系名直譯:工程科學與應用數學 不用太執著名詞

wistful96 10/06 10:03而且其實這一大堆名詞全都是源自歐美的

RumiManiac 10/06 14:39樓上也沒看論文對吧，他的系名是工業工程與管理科學

RumiManiac 10/06 14:39也就是 luciferii 貼的那一個，跟什麼工程科學無關

RumiManiac 10/06 14:41應該說，樓上只看了這篇的解釋，但不知道這篇講的

RumiManiac 10/06 14:41也是錯的，更不用說工程科學跟工業工程也是差很多

chanollili 10/07 06:03來看笑話