[分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種
來源 青年日報
美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
轉載 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
大意就是,美國國防部(五角大廈)測評A-10和F-35兩機種,何者
更能有效執行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任務
報告在2022年2月完成,但被列為機密,直到近日非營利組織
「政府監督計畫」(POGO)興訟,報告才被迫公開,但很多細節
仍被塗黑抹除
模擬條件:「中低威脅環境下的CAS任務效能」
美軍評估,A-10難以在布滿先進且密集的防空飛彈,以及敵軍戰
機的高威脅環境下生存,
且評估時沒有地面部隊實際參與,因此報告建議,需在更具代表
性環境中實測,藉此判斷這些系統裝備的發展與改進
[已公開的比較內容]
A-10的最大掛載量大於F-35A,因此能發動更多攻擊,這也代表
A-10在執行某些特定目標的攻擊任務時,其打擊能量將超越同樣
架次的F-35A,
但報告並未透露在測試中,A-10與F-35A實際命中多少目標
F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足,畢竟GAU-22/A旋轉機砲
口徑只有25公厘,備彈數僅181發,而A-10則是基於威力強大的
GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計,備彈數更高達1350發
報告敦促五角大廈,應加強F-35A的數位通訊與影像資料鏈,以
及與第4代戰機的作業互通性,藉此提升F-35A的CAS任務效率
[感想]
這就是: 閃電二與雷霆二的對決 (笑)
被塗黑的應該不是豬豬那部分,畢竟老飛機有啥能耐早已不是
機密;問題可能在於,F-35支持者說可以整個取代A-10,理由
不夠充份,在測試中發現的缺點有待改善
而這些缺點,則是美國敵人最感興趣的部分...
終究,F-35是高大上的機種,評估任務執行能力還是要謹慎些
,才能讓A-10安心回家養老 (?)
--
因為機密所以當然沒影片,殘念...
然後,這項測評比起F-22 vs FA-50,還是合理一點 (?)
--
第6358次空中飛豬抹除計畫....XD
16:但幾勒,怎麼沒想到我(x
結論:豬豬必須活?
光抗打程度豬豬就屌打肥閃
烏克蘭戰場的蛙足機,身上沒幾個彈孔都不好意思
在臉書(吧?)有看到說A-10飛官很多已經在受換飛F-16
的訓練
F-16對地掛得不夠多吧? A-10 SDB可以掛16枚 而且才
用掉四個掛點 還可以再掛一堆亂七八糟的舔地武器
冷戰末期軍火商廣告都是各種炫 meme值滿點
想到飛行GAU-8的笑話
知道了 我們需要一台有搞八的阿肥
美軍倒是有想過給F-16裝GAU-8
算一下維護成本,A10屌打F35吧
不過這篇報告點出了一個很關鍵的問題
空中密接中GAU-8到底重要不重要
如果GAU8重要,那就代表戰機要低飛,不管他是什麼飛機
那如果是低飛,搞不好A10生存性還高於F-35
A-10是飛行的GAU-8並不完全是笑話XDDDD
將A-10改成無人版就好
好的,幫 F35 裝上 gau-8
F-35先去打掉防空系統 A-10再進場大砍裝甲車輛
我覺得問題在CAS是否還是合理的戰術,我認為CAS只能
認證是優良肉品而已。美國空軍應該專注在偵監與網通
上,CAS叫陸軍用無人機、巡飛彈,和精準導引彈藥解
決,空軍幫忙開圖就好。畢竟A-10太老了,而代替的機
種都太貴了!未來甚至無法保證所謂的低強度戰場,不
會出現對空武器。所以不要再派飛機舔地了,要也是設
計無人機來扛(無人A-10?)。
CAS以後大概都是無人機的天下+1
確實A-10的生存性已經不符現代需求,替代機種又太
貴
CAS又不需要拿著機砲射地板,丟炸彈也行
就這點而言,F16,F15也能執行CAS ,那幹嘛低飛,又
不是中俄喜歡拿先進戰機對著地板發射火箭彈
A10改裝無人機!肥豬群舔地,那畫面想想都覺得愉悅
比起把A-10改成無人機,跟拿一組GAU-8當核心加東西
上去,從0開始把他設計稱無人機會不會比較簡單省錢
啊
為什麼都要學著中俄走老路....就是想著往飛機上面
裝大槍舔地
GAU-8的實戰戰績不怎麼樣,是因為地面友軍的心理加
成,美國空軍因為元老院退不掉A-10,也只能想辦法
塞距外武器上去增加生存能力
CAS與無人機丟炸彈是不一樣維度的作戰概念,不是在
敵軍上方丟東西就叫做CAS
樓上教官是不是很想跟A-10比賽一下XD
JTAC也很重要,不過看來這次測評著重於NON-JTAC,
也就是完全要靠空軍的戰機去劃分區域空層,並做目
標標定與打擊。通常還要自己做BAR CAP
什麼飛機我都想來比一下!
之前還有跟AC130的飛行員交流,像他們就很注重JTAC
的管制。LINK也不失為一個好方法。至於A-10的老美
,我還記得他跟我打招呼的方式就是BRRRRRRT
我覺得蠻取決於現今manpad對A-10的威脅有多大,
勉強扛的住,當然還是A-10好,可是真扛的住?
那些紅外線反制機制到底多有效呢?
BRRRRRRRRRT
BRRRRRRRRRT
冷戰時代攻擊機拿來跟最先進的戰機對比,可見蜜汁
疣豬的朝中後臺有多硬
可惜雙座版A-10沒量產,不然A-10配無人機出擊CAS效
率和安全性會好很多。
小孩才做選擇
下一步比照F-15EX 推出A-10EX
今日攻擊機不止舔地變危險,前線機場也容易被踹門
,看多少俄國攻擊機在家裡被打趴
還不如用AC-130,除機上火砲外,貨艙還能丟飛彈
爆
Re: [分享] 美國退役將領:俄軍採取I.F.R.戰術推 ahuahala : 不好意思,請問A10是什麼梗 以前分享過的A-10 GAU-8 3D透視動畫 影片底下有人對A-10的評論 It’s really impressive that they invented a gun that can fly.72
[分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年如題啦 美國空軍在這個月底時候預計會發布額外的預算文件 將開始為後期型F16制定升級改良計劃,打算讓F16再服役20年 而且美國空軍不需要在2028~30年之前決定F-16的後繼者 以不需要五代機那樣的高端匿蹤和生存力的各式任務來說30
Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10既然元老院這麼念念不忘GAU-8 30mm機砲 那為什麼不請LM設計裝載GAU-8的F35呢? 假設F-35D 是以F-35A為模板 僅把GAU-12換成GAU-8 能滿足元老院要30機砲的需求22
Re: [分享] A10攻擊機即將重返歐洲轉貼自Flak大的粉專: 讓A-10再次偉大!美國空軍公佈了今年二月測試A-10的成果。結果發現,30mm穿甲燃燒彈 對付配備反應裝甲的現代戰車仍然有效,可以把現代戰車打到「失能」(Inoperative) 「失能」的定義可以參考1978年的測試,用低角度要擊穿正面裝甲是不可能的,而要引爆4
Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10會讓A-10繼續延役主要還是美國各軍種還是沒有能有效替代A-10的機種,不管是現役或是 研發中。 如果美軍有打算打陸戰,A-10這種可以低空低速高武力高防護力的空中火力支援機種是一 定還需要的。 而且重點,A-10的性能是經歷過很多實戰證實的,加上操作費用便宜、維護簡單、好操耐
46
[情報] 中國突然建造適合登陸台灣的專用駁船5
[討論] 俄羅斯人的民族性13
Re: [情報] 烏軍已進入赫爾松市4
[討論] 美國去年又封存了39台A-104
[情報] 俄羅斯薩拉托夫州油庫已經燃燒三天之久6
Re: [情報] 烏軍已進入赫爾松市4
Re: [情報] 烏軍已進入赫爾松市