[分享] 波音擬推MQ-25陸基版無人加油機

tomhawkreal 發表於 2024/9/20 上午4:24:21

看板Military標題[分享] 波音擬推MQ-25陸基版無人加油機作者

(阿湯)時間Sep 20 04:24:21 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:13

轉載The Aviationist
"Boeing Unveils MQ-25’s Land-Based Variant"
https://theaviationist.com/2024/09/16/boeing-unveils-mq-25s-land-based-variant/

軍聞網站「The Aviationist」16日報導，美國波音公司擬
開發MQ-25艦載無人加油機的陸基版本（LBV），強化在高風
險空域作戰能量和彈性，並保護珍貴的加油機資產。

報導指出，MQ-25 LBV的設計構想，是取代傳統加油機，執
行高風險空域作業，未來也有望納入「協同戰鬥航空器系統
」（CCA）計畫，由無人加油機實施空中加油，強化無人機
與有人機協同作戰能量；甚至可望透過修改後的機體，攜帶
艦載海基版MQ-25所無法攜帶的各型任務酬載，強化部隊作戰
彈性。

報導指出，MQ-25 LBV不會更動機身、動力和任務系統，只更
改機翼構型。波音共研擬6種可能機翼構型，經過數千小時的
建模、模擬後，決定將MQ-25翼展，從23公尺延長至28公尺，
並取消機翼折疊結構，使翼內油箱容量提升40%；
且得益於新機翼的設計，MQ-25 LBV還可裝備2個3000磅（約
1360公斤）級派龍掛架，攜掛空中加油、電戰、預警、情監偵
等任務酬載，具備可觀的作業潛力。

雖然目前CCA計畫的無人機，並未納入空中加油能力，但不排
除會在後續計畫中新增。
未來或許可見到MQ-25 LBV在安全空域接受KC-46等加油機供油
後，挺進危險空域為友軍加油的場景。

[心得感想]

陸基版MQ-25，MUST BE... AIR FORCE?

看這篇有點疑惑，又看了原報導，得到一句：
「初期將針對軟管和錐頭系統(即飛錨式)」
(hose-and-drogue refueling system)

原報導說有可能提交給空軍，參與CCA計畫，
問題是: 空軍主要都用飛椼式硬管加油，這樣
就不合需求了

但好像沒看過小型機有裝備過飛椼式輸油管，
技術上沒問題嗎?

--
反正波音這階段顯然沒拿出完整方案，就等著看吧...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.188.25 (臺灣)

※ PTT 網址

推

IronSkull 09/20 07:55這樣發展下去，感覺飛官未來只需要導航和現場指揮就

→

IronSkull 09/20 07:55好了……

→

sdiaa 09/20 08:05給空軍選會選長得像B-2的那款吧

→

sdiaa 09/20 08:10當初諾格或洛馬的飛翼型無人加油機

→

ayuhb 09/20 08:49緊急時刻還能變身汽油彈(？

推

peterlee97 09/20 10:12波音品質覺得怕

→

iqeqicq 09/20 10:34這種浮錨式的對國軍F-16桁架式的助益有限

→

iqeqicq 09/20 10:35我們還是得依賴友軍的KC-46、KC-767

→

iqeqicq 09/20 10:36然而中系戰機都跟俄系一樣用浮錨式加油管

→

iqeqicq 09/20 10:37浮錨和桁架加油機制也涉及海空軍軍種對立

推

KleinSchwarz09/20 12:25a對耶，連甲肥都是椼架式加油法，我本來以為這種三

→

KleinSchwarz09/20 12:25軍種通用機在加油方式上也會通用（

推

Bupolo 09/20 13:21是幫CCA加油，不是用CCA幫忙加油，攻受可拆不可逆啊

推

Bupolo 09/20 13:41而且為了NATO好朋友，美帝空軍加油機其實兩種方式都

→

Bupolo 09/20 13:42有支援，所以CCA自己拿C管自己C其實也沒什麼問題

推

Bupolo 09/20 13:59飛椼主要還是為了那群操作反應慢的大胃王機種而存在

→

Bupolo 09/20 14:00例如帝國海軍的P-8A

推

Bupolo 09/20 14:04像CCA這種靈敏的匿蹤小飛機，自己戳還比較不用擔心

→

Bupolo 09/20 14:05刮烤漆

→

tomhawkreal 09/20 16:51這樣的話大概可行當然還是看空軍的想法如何

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關