Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
我是覺得大家不用想得太複雜
一定要自動思考自動運作
AI本來就是拿來輔助的
永遠不可能取代人
例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能
就能大大減少武器入門的門檻
讓小學生也能操作
或是自動歸零、計算彈道等等
原本要花三個月訓練一個步兵
用科技輔助可能只需要一個月
就算歐美援助了那麼多武器
現在烏克蘭也只是步兵絞肉戰
大家真的不用想到像電影那樣的機器人大戰
不太可能發生的
--
近程自動化防禦系統,一套兩具要一億。你可以自己算
一下真的八萬具要多少錢
我們就來談你說的那種步兵個裝嘛,你覺得全步兵都
裝備要多少錢?
更別提郭董說的就是「機器人」喔
機器人打敵軍的戰損比還是1比1的話就別做了吧
選舉一到很多政客大放厥詞 這大家應該也都很習慣
但可不可以不要為這種選舉語言背書 明明大家都知道
只是在胡說八道而已
以前有F1, 迪士尼, 南海挖石油,但那還只是地方首
長,這是要選總統高度的人,如此評論國防,大家真
的不擔心?他覺得如此劍拔弩張的氣氛下他這樣打高
空真的可以?還有人要幫他緩頰?
可是郭現在喊的就是要取代人耶
烏 軍#1aJsbkl-
公司老闆畫大餅講幹話大家都聽得出來,怎麼這個公
司老闆講幹話畫大餅還一堆人護航呢?是因為他公司
比較大間嗎?
小學生就乖乖去避難
本人說的話還要經過翻譯是嗎
最大芭樂票是喊投資美國一百多億美元
當初也沒有人可以想像俄烏戰爭關鍵是無人機
最可怕的是他敢喊,台灣就有一堆人會相信,這才是
國安問題,因為他是有錢大老闆,真的會有一堆
只看line群的老人會相信機器人可以取代國軍讓自己
孩子不用上戰場,他就真的會拿到票
不想得太複雜也行,但你說的那種AI輔助的簡單東西
,不是本來就存在的既定目標嗎?然後還有cp值的問
題,買一套有AI輔助的裝備,跟買二套沒有AI輔助的
裝備哪個更有幫助?還是應該用來買更多彈藥?
不少郭董的支持者都把他吹成世界第一科技廠老闆,
美國要看他面子,自動化工廠全世界首創,他說這種
唬爛洨的話,很抱歉,絕對會有人信的
真有這種可能性台灣才應該更要擔心,台灣都可以出
八萬台機器人,對岸可以出多少,搞不好要人去打機
器人的是台灣這邊
0318的問題我會選更多的火炮,畢竟雙拳難敵四手更
何況是一次面對一群雜魚海,星艦戰將人類裝備在好也
是被雜魚海給玩死。
這一招在野黨2019年就玩過 永遠喊我國要自研下一世
代武器 對於過渡時期的國防真空絕口不提......
先想一個最基本問題,這些機器人用電那以目前的電
池科技,除非機器人做的很大很笨重,不然撐不了多
久沒電,然後戰場上讓你充電?笑死
電池會自動爆炸的( X
每台機器人配一個小核融合的裝置發電就解決了,阿銘
別謝我了
不管是AI/自動化/遠端遙控武器,如果想認真討論這議
題,郭大可說下他的完整國防構想,且在此構想下無人
還有一點,機器人必須能通過環保認證,被掛在戰場
上還可以被大地回收(拖走
機/AI/自動化武器有哪些實際價值和功用,再說下哪些
具體的武器技術值得台灣加大投資,最後說下實際的發
論地雷、制動器算不算一種AI
很像中國海專的發言
展和成本預算問題怎麼解決。但郭連第一步都還沒說完
那只好造一台擁有光子力的魔神凱斯,光子力應該符合
環保又能達到永動,嘻嘻。
,稍有常識的就知道他在唬爛
感覺就是說大話騙選票的
企業可以隨便放話吵利多,國家領袖不適合
如果cp值不高,那就只能少量裝備,那也離他說的「
派機器人打仗」很遠,而且若只是AI輔助也不是所謂
機器人啊。
現在的AI光是判斷訊息正確程度就有很長的路要走了
,你要拿來輔助打仗我也是覺得還有可能,但老郭說
的就是T-800這種機器人欸
我相信Ai早晚能取代,但不是現在,至少要某些專業
領域有被使用我才信。
別以為在笑的都是以為是要做魔鬼終結者好嗎 問題在
「稍有常識的人就知道他在唬爛」,問題是你覺得投
票是這麼理性的事嗎?
這東西連美軍都還做不到泛用化 他張嘴就是八萬
你說要是研發軍用輔具大量裝備到後勤單位就還合理
,但這種東西美國也沒有大量裝備
烏俄戰爭雙方都投入大量無人機進行戰術打點 但要真
正突破戰場還是回歸到主戰坦克跟空優火力
但我跟你說,就是有一堆老人覺得郭董天下第一,跟
川普和維尼都合照,美中領導人都看他臉色,技術力
連波士頓動力都看不到車尾燈,然後票就給了
美中俄都沒派機器人打仗了,台灣有什麼獨門技術嗎?
台灣很多理盲相信有錢老闆就什麼都會 有錢人就不會
貪污
不用對郭的話想得太複雜,這句話言下之意是「不用
對郭太嚴厲」……問題是國防問題就是很複雜啊,他
也講得很籠統,可不能要求人們用最簡單最寬鬆的標
準去檢驗。
真的有樓上講的這麼沒判斷力的人啊
韓總出來選的時候大家知道他是唬爛,所以聽的很開
心,但老郭可不是這樣,他是富可敵國的大企業家,
他講的話在很多人心裡是有大份量的,即便兩位都一
樣在唬爛,但老郭的話就是很多人會信
同篇他說不需要有議會 高雄設核電廠 馬上就道歉了
所以他的團隊認為8萬個AI機器人抗共軍不算失言
細思極恐阿 他是有多看不起選民 認為這個策略是成功
他現在主要就是民調先出線所以不用管選民只要某部分
人聽得高興最重要
所以大家的內建共識就是候選人講的政見都是芭藥票 通通都是畫大餅嗎? 比賽誰畫得比較真? 那其實也不用提政見了 辦個選美比賽 看誰大頭貼好看就投給誰可能比較快
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 05/02/2023 10:26:13近年來看到的政黨黨內提名感覺就像你說的選美大會X
D
先拿到入場卷後面再慢慢修改就好~
是選美沒錯…我媽超喜愛蔣萬安和年輕馬英九
老闆的想法要先入門才有後面的
他們講什麼都沒錯,有錯也不是他們的錯
選上後開支票沒兌現是因為團隊太弱及人民誤解
你看他威州廠一開始做法就知道了
google CNN報導《富士康破碎承諾史》
叫機器人AI打仗,軍武版的軍武宅都知道目前沒可能
,但群組老人還會笑競爭對手做不到,我大果凍有財
力有實力還有一堆工程師,怎麼可能做不到
其實最恐怖的是講了很合理的政見 但還是跳票
他的這個任內可以實現的話是不知超越全世界多少年
比較好奇如果是在鴻海內部會議提出三年內用八萬機器
人取代勞工,是會飛高高還是被釘在牆上?
也不用把郭一個人唬爛當成所有人都在唬爛啊,就像
一個人發廢文不代表所有人發的文章都是廢文。
想太多,目前鴻海還是代工為主,可能自動化程度較
高吧,但是這跟軍用的機器人差很多啊
你搞成烏克蘭那種用steam deck操控的砲塔就行了吧
先開發一台demo機來看看,不然憑什麼相信四年內會搞
出來
還要機器人,這麼貴的東西
然後上戰場的晶片又要特規~我真懷疑有哪家半導體廠
且鴻海工廠的機器人都是廠內使用,不會有電池動力
問題
可以配合
隨便唬爛講講可以 但demo機一拉出來要面對無數試驗
何止選美,現在還有選醜,越醜人們越愛,看看王世
間跟韓國魚
照軍用標準試驗馬上就會崩潰 這種影像國人那會投他
有科技搞這些高科技軍武不如研究如何減緩阿茲海默
,台灣的票掌握在這些老人手中,他們有清晰的腦才
是最厚實的國防
去菜市場常聽阿桑們說鍋董如何如何。好笑的是科技業
的朋友對海邊都很不屑
有自瞄狙擊鏡啊,問題是沒有錢配給每個兵用。
錢?
他的發言就是用Ai搭配機器人的話可以不用人,跟你
的第四句就衝突了
鴻海就代工專門啊 結果郭以為自己是馬斯克?
他手上有什麼獨門技術別人不會的先講講看
管人的技術。話說郭董和黃埔軍的相性說不定超合拍
不是說選郭董不會打仗嗎
20大團派被清零後就注定會打。鬼島又不是扣板機的
那個決定性因素,誰上台都一樣。
太子黨當初看不起團派,覺得團派只是給他們打工的,
現在應該已經後悔了
「其實最恐怖的是講了很合理的政見
但還是跳票」??不用來這招啦,不用你鼓吹「反正
大家都跳票,我們選最會唬爛的!」
老人:至少投票時很爽,反正到時候大家一起死
推31樓 林口房群有一個拼命帶 還拿鴻海比台積電 呵
笑死,台積去年淨賺1兆台幣,鴻海多少?
想到一件事,如果用紅外線辨識,如果人剛死不是還
會保有體溫一陣子嗎,會不會造成誤判?
判斷條件太簡單就容易失誤,像之前美軍測試AI用人
類走動姿態判斷,但用翻滾或偽裝成其他物品就不會判
斷成人類
前提你要知道他的演算法 不然就只能拿人命去測試
反正都會跳票所以要選一個聽起來最扯蛋的?邏輯呢?
講紅外線辨識的….暖暖包的溫度輕鬆上40度,真要騙
不是不行
毛治國表示
他連他自己工廠都做不到全機器人,何必又幻想他做
得到戰爭機器人?
對企業來說,只要靈長類還比機器人CP值高就沒必要做
但如果大家都覺得自己的命比機器人貴,那可以考慮吧
有夢最美,總比用網軍治國要好
那篇不是要去測對方,而是測試己方AI的實際動作狀況
簡單講判定條件太寬鬆就是可能浪費彈藥或是過多判定
為目標來不及動作,判定太嚴或條件不足就可能出現漏
網之魚
既然有夢最美,鬼話也可以考慮,乾脆說請外星人來保
衛台灣,人命保住了,連錢也不用花
另一邊的政策不就是請外星人保衛台灣嗎
哪一邊要請外星人?還是住在平行宇宙的又在跳針
沒法再圓郭的鬼話,只能藉由幻想試圖洗白鬼話
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,
X
Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片推 nthomas: 特粉不都宣稱可以在高速睡覺開車?? 06/01 10:47 誰這樣宣稱過?請你找出來,不然你就是在趁亂誤導他人 推 SA01: 笑死...特粉不是整天吹全球唯一可以分辨靜止物並且煞車... 06/01 10:50 → SA01: 其它車廠的都只是小學生等級? 06/01 10:50 是誰說其他車廠都是小學生的?還是你跟上面那位一樣在趁亂誤導兼引戰?25
[討論] 全自動無人狙擊武器看一下狙擊所需要的要素 除了隱蔽撤退等外 關於射擊最重要的就是彈道風速秒差 與呼吸心跳干擾 關於計算與評估部分11
[問卦]Al輔助操作核電站是不是很猛?是這樣的 有人拋出Ai輔助操作核電 是不是超猛的? 感覺問題都解決了!?X
[問卦] 用AI搞出自動砲台很簡單吧 怎麼都沒看到?是這樣的拉 現在AI影像辨識那麼成熟了 隨便網路上都能抓到偵測人體訓練好的模型 不然自己訓練也行 在搭配狙擊槍 高解析度鏡頭 自動調整射擊角度6
[問卦] 怎麼還不用無人機對付無人機啊?怎麼還不用無人機對付無人機啊? 大家看俄烏戰時況 用無人機丟手榴彈到對方頭上根本是日常活動 而這關鍵明顯是無人機很難被發現 發現也打不到 (因為太小了) 那 為什麼還不用人機對付無人機啊? 放個AI無人機在己方上空 偵測到敵方無人機接近就自動 撞上去OR槍彈打下來OR灑網X
[問卦] 輔助腦還有多久能出現所謂輔助腦,就是利用先進的感應裝置 同步接受使用者的全部感受以及所有接受到的資訊 以電腦+ai的方式 自動進行整理與儲存 並依照使用者的指示或需求 自動運算顯示或是輸出2
Fw: [閒聊] Gunner, HEAT, PC!作者: pedro0930 (BrotherPedro) 看板: SLG 標題: [閒聊] Gunner, HEAT, PC! 時間: Wed Sep 7 10:05:02 2022 簡稱GHPC 快速推一下