[討論] 全自動無人狙擊武器
看一下狙擊所需要的要素
除了隱蔽撤退等外
關於射擊最重要的就是彈道風速秒差
與呼吸心跳干擾
關於計算與評估部分
以現在的感測器
配合機器學習等技術
電腦應該算的比人還要精確許多
也不會受人體機能干擾
這樣用全自動狙擊修正彈道是否比人還好用?
甚至可以在擊發過不了多久
就能利用高速攝影機觀察彈道
重新修正擊發數發子彈
達到範圍式狙擊面
視距外超遠距離射擊也可以做到了
怎麼沒有聽到有這樣的實戰技術呢?
感覺是放陣快砲的微縮版本
想像上除了可以藏幾挺這種精準自動狙擊槍
在營地或重要制高點外
也能做成便攜式讓士兵架設
定時射擊後自毀
也不怕對手火力覆蓋
畢竟射擊武器與感測器可以完全分開
想問目前有卡到什麼問題嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 02:54:34
敵我辨識?要進行運算的話你有辦法給它多少電力?
電力方面 如果是固定式直接拉線還好 攜帶型真的就是問題了 不過目前AI晶片與相關DSP效能功耗比都很厲害 做不複雜的深度學習網路是有機會做到高續行的 可能就一顆電池能運行四小時這樣 敵我辨識我不確定現行有多少機制可以馬上套用 最慘就變輔助性質讓人在平板點人頭吧…
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:04:38
越做越大越複雜,可能會發現他的功能跟無人機重疊
太多,但無人機比較好用
但超長程狙殺應該比人還準吧? 子彈飛的還是比無人機快 另外這兩者功能可以獨立 例如無人機的感測器幫忙回饋資訊 然後主腦給一個無人機 或是一個主節點 狙擊槍只是一個射擊單位 讓運算獨立 主節點設定參數給他射擊而已
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:05:49※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:07:07
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:07:57
如果只是用平板輔助射擊參數的話 那現在就有了
至於為啥不做全自動的狙擊武器 原因是沒多少實用點
如果你是滲透到敵後或潛伏的 那武器系統的複雜度跟
能源供電/重量/體積等都是問題
然後正面戰場上的遠距離打擊要求 那大可直接呼叫更
重型的火力支援 也不用拘泥於小口徑的狙擊
就算要做全自動武器站 那20/25/30....口徑的自動炮
不是更香嗎?
真的耶 這好像是真正的痛點 要打遠有砲 要打近有大口徑 要攜帶的這又過於複雜 還不如把現有輔助搞好
狙擊手的工作不只是狙擊,光要殺人扔炸彈更快
而且你擺定點的生存率遠不及打帶跑的狙擊手,到頭來
花得錢更多、製造的效果(殺敵、擾敵心理)沒更好
想問一下狙擊手還有哪些作用呢?
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:24:38
帝國步兵表示:要林北扛這東西到戰場,還不如給林
北一套可靠的無線電跟雷射標定器
給狙擊手外掛在狙擊槍上的狙擊輔助系統早就有了
這樣一把槍成本要多少 有比AGM-114還要便宜實用嗎
掩護、偵查、追蹤、監視、人員殺傷、物資破壞
你把遙控槍塔和狙擊手的任務搞混了
狙擊手的任務不只是遠距離放冷槍而已
更重要的是潛入敵陣進行情報蒐集及偵查
通常如何避開敵軍偵蒐潛入到特定地點的難度
以及蒐集戰場情資的價值,遠高過開槍狙擊的部分
你要的遠距離狙擊槍塔現在就辦得到了
沒人用的原因是狙擊手射擊要變換位置
以免在同一地點重複射擊暴露自己的位置
槍塔辦不到只能待在原地,敵人迫砲招呼下來就GG了
再不濟知道狙擊手在哪,避開射界就能減低聚集效果
電腦也沒辦法蒐集到800公尺外的風向和濕度
更別提像是每批彈藥不同造成的射擊誤差
電腦的算得再好都沒法保證射擊精度一定更好
花了大錢買個用途受限的武器平台
而且為了遠距離射擊精度保養起來一定也很麻煩
大部分的軍隊寧願用戰術彈性更高的人類
或是直接買個無人機掛炸彈給他轟下去
即時情蒐和打擊的能力不也是差不多
感謝 N 大的解說 非常清楚!
※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:56:31成本太高
SkyNet表示:這是終結者入門版,去除隱匿功能(誤)...
感覺是會出現在 DARPA 的研究案
狙擊武組成的零件和要素都市場上幾乎都有了,動力跟
器 人類智慧這兩大難題才是最難解決及取代
遙控狙擊系統很早以前就有了,不實用的原因是狙擊要
考慮的因素很多,風向 氣壓 高度 距離 濕度 彈種 溫
度 風速 槍本身的性能 地球自轉等等,很多時候是靠
狙擊手本身的經驗來判斷跟修正
天網, 終結者?
同20樓,狙擊的訓練中開槍是一小部分,偵查和戰術才
是重點。除非做出能自力維持一個禮拜以上,又能隱蔽
,克服複雜地形的半遙控機器人,不然難以取代
弄成可以自動輔助瞄準的狙擊槍會比弄這種無人武器站
還好,前者是已經有的東西了
方陣的微縮版本就失去了隱蔽;
高速攝影機觀察彈道的話,系統大概就要是托式飛彈大
小了
因為靈長類比較便宜
美國去年有人在家裡把槍連到防盜器被射死
像是去年十一月被暗殺的伊朗核子工程師
就是被架設在路邊皮卡車斗上的遙控槍塔擊斃
由衛星遙控+臉部辨識,目標經過時啟動開槍
不用幾發就任務達成,然後車內炸彈自毀
最困難的大概是怎麼把整個槍塔偷渡進伊朗
想像Jude Law換成T900能看嗎?
n大都說完了
你這樣做出來是一個固定的自動武器站 跟真正狙擊組
在做的事完全不一樣
你說的東西依現在科技最後做出來跟方陣87%像
用這個還不如用無人機精確炸彈
狙擊手小隊要深入敵後偵查1個禮拜的任務,你是要帶
多少顆電池
有個化學老師為了救學生啟動後車廂的重機槍
相同的價格 人比機器便宜多了
不如把狙擊槍架在小型履帶機器人身上做的扁平一點
讓人可以躲在大樹後或是掩體後遙控射擊
至少狙擊手不用趴在那一整天
趴一天是前置作業不夠吧 再說怎知趴一天目標就會出
現 如果有情報就不該趴一天 沒情報搞不好趴一星期@@
越戰那個Carlos Hathcock就曾經爬過四天三夜只為了
殺一個軍官
發明這個只是便宜了恐怖分子,潮流不鼓勵國家執行暗
殺說
雷射武器會比較適合,對我在說海拉魯的守衛者
這又回到很哲理的問題了:
到底機器應否被允許奪取他人的生命?
一旦自律機器殺人了,責任歸屬在誰?
假設今天有一個非目標的特徵集
和目標有九成以上吻合
自律型機器擊殺了那算誰的?
已經是自律型了就不會有人給最後綠燈
就算不是赵家人,羅馬人會否也推給演算法就罷?
然後沒有在考慮這些的國家直接發展 那是不是要跟上?
58
Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部:大陸無人機果然變打卡網紅點,一天來四架 還有三架是編波來的 因為說有打實彈,但什麼武器,打多少波次多少發沒有說 可以用實彈,卻不能用干擾槍沒有影片,甚至沒有照片 按國軍之前打照明彈都放圖組的習慣來說,我個人是呵呵34
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭未來可預見 會開發類似方陣快砲的 防空系統 防無人機 方陣快砲之所以貴23
[閒聊] 用狙擊槍可以射中千束嗎?照DA指揮官講法千束是以觀測到敵人的樣子 才去預測到射擊方式還有彈道去躲子彈 如果像狙擊手在視距外用狙擊槍射擊千束 千束觀測不到狙擊手是不是就只能中彈身亡了呢? --19
[討論] 戰場上狙擊手的部署與運用就我所知 狙擊手在戰場上的主要任務是 1.狙殺敵軍高價值目標 2.造成敵軍部隊恐懼害怕 3.大口徑的狙擊槍可破壞輕裝甲及重要設施9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊8
Re: [討論] 請問槍枝最少要射多遠 才受科氏力影響?超遠程狙擊請用訂製重型長槍管狙擊槍和手工大口徑子彈, 若裝備足夠再配合專業彈道計算機和精密測距大口徑雷射、光學望遠鏡, 射擊地點採穩定或高處較不易受風影響處,當然受訓經驗及射擊時機也包含在內, 旁邊有個好的觀測手也是能矯正風偏的依據。 --X
[問卦] 用AI搞出自動砲台很簡單吧 怎麼都沒看到?是這樣的拉 現在AI影像辨識那麼成熟了 隨便網路上都能抓到偵測人體訓練好的模型 不然自己訓練也行 在搭配狙擊槍 高解析度鏡頭 自動調整射擊角度- 想提另一個感覺比較少人玩的遊戲, 雖然他的主題不是潛行, 但正常來說玩起來確實大半時間都在潛行。 狙擊手 幽靈戰士契約2 (Sniper: Ghost Warrior Contracts 2)
45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮34
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進27
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進16
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(10212
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)11
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停12
[分享] 一日特價有趣書訊及書單4
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)3
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)