[討論] 全自動無人狙擊武器

emptie 03/07 03:00敵我辨識？要進行運算的話你有辦法給它多少電力？

emptie 03/07 03:03越做越大越複雜，可能會發現他的功能跟無人機重疊

emptie 03/07 03:03太多，但無人機比較好用

moeliliacg 03/07 03:11如果只是用平板輔助射擊參數的話 那現在就有了

moeliliacg 03/07 03:11至於為啥不做全自動的狙擊武器 原因是沒多少實用點

moeliliacg 03/07 03:12如果你是滲透到敵後或潛伏的 那武器系統的複雜度跟

moeliliacg 03/07 03:12能源供電/重量/體積等都是問題

moeliliacg 03/07 03:13然後正面戰場上的遠距離打擊要求 那大可直接呼叫更

moeliliacg 03/07 03:13重型的火力支援 也不用拘泥於小口徑的狙擊

moeliliacg 03/07 03:14就算要做全自動武器站 那20/25/30....口徑的自動炮

moeliliacg 03/07 03:14不是更香嗎?

defenser 03/07 03:15狙擊手的工作不只是狙擊，光要殺人扔炸彈更快

defenser 03/07 03:16而且你擺定點的生存率遠不及打帶跑的狙擊手，到頭來

defenser 03/07 03:16花得錢更多、製造的效果(殺敵、擾敵心理)沒更好

patentshit 03/07 03:24帝國步兵表示：要林北扛這東西到戰場，還不如給林

patentshit 03/07 03:24北一套可靠的無線電跟雷射標定器

patentshit 03/07 03:26給狙擊手外掛在狙擊槍上的狙擊輔助系統早就有了

munchlax 03/07 03:28這樣一把槍成本要多少 有比AGM-114還要便宜實用嗎

defenser 03/07 03:30掩護、偵查、追蹤、監視、人員殺傷、物資破壞

nanozako 03/07 03:38你把遙控槍塔和狙擊手的任務搞混了

nanozako 03/07 03:38狙擊手的任務不只是遠距離放冷槍而已

nanozako 03/07 03:38更重要的是潛入敵陣進行情報蒐集及偵查

nanozako 03/07 03:38通常如何避開敵軍偵蒐潛入到特定地點的難度

nanozako 03/07 03:38以及蒐集戰場情資的價值，遠高過開槍狙擊的部分

nanozako 03/07 03:38你要的遠距離狙擊槍塔現在就辦得到了

nanozako 03/07 03:38沒人用的原因是狙擊手射擊要變換位置

nanozako 03/07 03:38以免在同一地點重複射擊暴露自己的位置

nanozako 03/07 03:38槍塔辦不到只能待在原地，敵人迫砲招呼下來就GG了

nanozako 03/07 03:38再不濟知道狙擊手在哪，避開射界就能減低聚集效果

nanozako 03/07 03:38電腦也沒辦法蒐集到800公尺外的風向和濕度

nanozako 03/07 03:38更別提像是每批彈藥不同造成的射擊誤差

nanozako 03/07 03:38電腦的算得再好都沒法保證射擊精度一定更好

nanozako 03/07 03:38花了大錢買個用途受限的武器平台

nanozako 03/07 03:38而且為了遠距離射擊精度保養起來一定也很麻煩

nanozako 03/07 03:38大部分的軍隊寧願用戰術彈性更高的人類

nanozako 03/07 03:38或是直接買個無人機掛炸彈給他轟下去

nanozako 03/07 03:39即時情蒐和打擊的能力不也是差不多

taipoo 03/07 04:25成本太高

skyhawkptt 03/07 04:38SkyNet表示:這是終結者入門版，去除隱匿功能(誤)...

Schottky 03/07 04:42感覺是會出現在 DARPA 的研究案

skyhawkptt 03/07 06:12狙擊武組成的零件和要素都市場上幾乎都有了，動力跟

skyhawkptt 03/07 06:14 器 人類智慧這兩大難題才是最難解決及取代

mmmimi11tw 03/07 06:25遙控狙擊系統很早以前就有了，不實用的原因是狙擊要

mmmimi11tw 03/07 06:25考慮的因素很多，風向 氣壓 高度 距離 濕度 彈種 溫

mmmimi11tw 03/07 06:25度 風速 槍本身的性能 地球自轉等等，很多時候是靠

mmmimi11tw 03/07 06:25狙擊手本身的經驗來判斷跟修正

lwei781 03/07 09:01天網， 終結者?

kdjf 03/07 09:09同20樓，狙擊的訓練中開槍是一小部分，偵查和戰術才

kdjf 03/07 09:09是重點。除非做出能自力維持一個禮拜以上，又能隱蔽

kdjf 03/07 09:09，克服複雜地形的半遙控機器人，不然難以取代

mmmimi11tw 03/07 09:16弄成可以自動輔助瞄準的狙擊槍會比弄這種無人武器站

mmmimi11tw 03/07 09:16還好，前者是已經有的東西了

driver0811 03/07 09:25方陣的微縮版本就失去了隱蔽；

driver0811 03/07 09:28高速攝影機觀察彈道的話，系統大概就要是托式飛彈大

driver0811 03/07 09:28小了

wellwest 03/07 09:37因為靈長類比較便宜

whitefox 03/07 09:39美國去年有人在家裡把槍連到防盜器被射死

nanozako 03/07 09:40像是去年十一月被暗殺的伊朗核子工程師

nanozako 03/07 09:40就是被架設在路邊皮卡車斗上的遙控槍塔擊斃

nanozako 03/07 09:40由衛星遙控+臉部辨識，目標經過時啟動開槍

nanozako 03/07 09:40不用幾發就任務達成，然後車內炸彈自毀

nanozako 03/07 09:40最困難的大概是怎麼把整個槍塔偷渡進伊朗

Cker 03/07 10:27想像Jude Law換成T900能看嗎？

klub 03/07 12:12n大都說完了

klub 03/07 12:13你這樣做出來是一個固定的自動武器站 跟真正狙擊組

klub 03/07 12:13在做的事完全不一樣

eterbless 03/07 12:42你說的東西依現在科技最後做出來跟方陣87%像

saberr33 03/07 14:10用這個還不如用無人機精確炸彈

saberr33 03/07 14:11狙擊手小隊要深入敵後偵查1個禮拜的任務，你是要帶

saberr33 03/07 14:11多少顆電池

idunhav1 03/07 14:15有個化學老師為了救學生啟動後車廂的重機槍

imruck 03/07 14:50相同的價格 人比機器便宜多了

hungpeisheng03/07 15:23不如把狙擊槍架在小型履帶機器人身上做的扁平一點

hungpeisheng03/07 15:23讓人可以躲在大樹後或是掩體後遙控射擊

hungpeisheng03/07 15:24至少狙擊手不用趴在那一整天

eemail 03/07 16:45趴一天是前置作業不夠吧 再說怎知趴一天目標就會出

eemail 03/07 16:46現 如果有情報就不該趴一天 沒情報搞不好趴一星期@@

mmmimi11tw 03/07 17:04越戰那個Carlos Hathcock就曾經爬過四天三夜只為了

mmmimi11tw 03/07 17:04殺一個軍官

driver0811 03/07 17:44發明這個只是便宜了恐怖分子，潮流不鼓勵國家執行暗

driver0811 03/07 17:44殺說

icosahedron 03/08 08:09雷射武器會比較適合，對我在說海拉魯的守衛者

assanges 03/08 08:18這又回到很哲理的問題了：

assanges 03/08 08:18到底機器應否被允許奪取他人的生命？

assanges 03/08 08:18一旦自律機器殺人了，責任歸屬在誰？

assanges 03/08 08:24假設今天有一個非目標的特徵集

assanges 03/08 08:24和目標有九成以上吻合

assanges 03/08 08:24自律型機器擊殺了那算誰的？

assanges 03/08 08:24已經是自律型了就不會有人給最後綠燈

assanges 03/08 08:27就算不是赵家人，羅馬人會否也推給演算法就罷？

BDrip 03/08 08:44然後沒有在考慮這些的國家直接發展 那是不是要跟上?