Re: [新聞] 軍力調整難一蹴可幾 人員裝備盡缺為難志
本文無酸點
國軍有沒有缺人?
未來不知道,但目前五年到十年內不缺
問題是人力錯置
會去想要不要砍金馬的問題其實很謎,因為實際上那邊是擴軍的
新編四個營
至於本島,更是大擴軍
強化全民國防力結構調整方案,本身是一個國軍超大擴編案
蔡總統把之前陳水扁、馬英九的裁軍全部推翻
在蔡總統和邱國正前部長的規劃下,
國軍也將從2024年起擴軍,總員額從21萬5千人增加到27萬人
擴充幅度達26%以上
也就是陸精一號開始到李登輝86年精實案/陳水扁91年精進案/馬英九100年精粹案
一切的裁軍努力全部歸零
換來的是陸軍大編18個實兵後備縣市旅+12個步兵旅+外島步兵營+憲兵擴編
增加上百個上校
但這些實兵後備縣市旅+步兵旅的人力那來?
都是由戰鬥單位抽調編成,也導至戰鬥單位編現比非常低
另外像各兵工廠/各中心等本來就不一定需要用軍人的地方,都用軍人
大量擴編召募中心,但又把招募不佳的處份下放到各旅營
同時有建制召募中心時,又從各單位抽調大量召募員
所以不是沒人,是人都浪費掉了
這次救災還是抽調打擊單位
10/28長泰19號操一樣是586旅VS機步333旅
10/10機步333還要去國慶舞龍
聯勇戰備等全部都是打擊單位的工作,然後不給人
如果要有人,砍一個步兵旅就有5000人了
縣市旅根本沒任務,全部千人實兵
只要砍二個步兵旅,比把金馬整個砍掉還能省更多人
但為什麼一邊說缺人,卻一直編成連打掃都不能的單位
回頭把一切工作給打擊單位後
打擊旅作一切的事,然後給步兵旅戰加
先擴軍到27萬,再說自己缺人,實在很難理解
所以,國軍真的缺人?還是高層規畫讓國軍不能有人
自己判斷
對了也不用想加薪,因為部長說國軍薪水很高了...
--
主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。
人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。
訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強!
後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。
--
擴編沒有戰力的單位真的很傷,他們既不操作專業武
器,也沒有關鍵裝備的後勤整備功能,除了增加陸軍
高階軍官升遷管道,究竟還有什麼用處?
讓某些軍肓和一般國民開心,因為擴軍就是有抗中的意
志,至於給不給裝備訓練重要嗎?番號多很多啊,但就像
某個人一樣,根本沒在看資料,一直以為這些旅有裝備和
訓練,等到被打臉才說哦,爛就罵啊,但那些如果沒接觸
或願意面對現實的人,看到擴軍是不是會很開心?認為國
防部有在作事
只要國軍還有步兵旅和實兵縣市旅,那代表國軍根本不
缺人
因為人可以去不用作事領錢和戰加的單位
這是人太多放冗員才需要用的方式,都有快10萬的冗員
怎麼會缺人?
這不就別人的小孩死不完?
誰要你要官校畢業選機步、裝甲和砲兵,可以選純步啊
選純步就去睡了
把枉費這麼多人的青春與生命當理所當然
還是有人挺啊,一個部長就可以把過去三個總統十幾個
部長,快二十年的努力全部歸零,但我想還是有人支持的
不恢復1年義務役 不抽調打擊旅幹部 其實也只是慢性
死亡罷了
我認為恢復義務役就是為了未來再延長役期作準備
台灣人口結構就是不適合募兵制
但抽調打擊旅幹部直接傷害...
讓飛官去打草能不能接受?不能的話,為什麼可以接受戰
車車長,甲車射擊士解除一切專長去步兵旅睡覺?
樓上你這樣很危險哦,當年推志願役化本板某些人狂吹
呢
其實當初炒恢復一年 這抽調打擊旅點就吵過了
當然有樂觀人士認為加錢可以逆轉人口結構 我則是
完全不信這論點
劣勢
回頭看邱上任後的所有行為,你就能理解了
三毛部長真的強,一下子毀了過去的規劃
一個人讓陸軍回到李登輝政府時代前
那麼厲害難怪有人支持
各大兵工廠的軍職其實這十年來是一直在縮編喔,這
兩三年內更是明顯,上校到上士缺收走了一堆,收到
哪?就看哪邊缺爆增就是收去那
其實根本不用留軍職,就招民人還能提高就業率
戰時兵工廠的人本來就全部納入國防工業動員了
和台GG一樣,那種OO中心XX工廠砍一砍剛好
至於召募小組,留一個都是垃圾
還有一堆佔戰鬥缺/領就缺拿幾萬加給去外面爽又拿補
助和召募費
就人數而言,這次擴軍至27萬人是恢復到精粹案前,
精進案後,搭配一年義務役的規模。
因為當年全募兵制想配合的是精粹案規模,後來發現
做不到才有勇固案規畫。但最後也沒有推行。問題還是
缺乏整體規劃跟做半套。
28
推 forgiveus : 一直有人認為動庫東西夠啊,說他當兵的時候親眼看 08/31 11:31 → forgiveus : 到動庫裝備多充足,說不夠的人一定是你眼瞎了 08/31 11:31 → forgiveus : 要不就是你認知作戰,呵呵 08/31 11:32 推 lolen : 動員庫房裡面是真的塞很滿啦,只是根本沒整理過,放 08/31 11:37 → lolen : 著不管而已,仔細拿出來看能不能用就不知道了 08/31 11:3842
CSIS兵推2027,基本設定是國軍能1:1兌子的能力 且需要國軍戮力同心、堅不可移的抵抗決心 即便如此,也都是100%登島+慘勝 但版上普遍風向似乎是認為攻臺不太可能成功, 是因為海空軍的裝備相對可靠?但CSIS的兵推似乎有提到陸軍對抗的影響也不小
53
[討論] 國軍主戰部隊現況前面大段是在講招募的福利,就不貼全文了 比較有趣的是這段 「軍方官員表示,明年元月施行1年役期後,國軍將陸續成立12個守備旅,並從主戰部隊抽 掉約10%兵力至守備旅當基幹,主戰部隊編現比會暫時掉下來,甚至不到80%,待義務役34
[分享] 2024年全國案後後備旅群部隊番號2024年全國案後後備旅群部隊番號 這篇文其實去年年底我才剛寫過,但是當時的我無法預見到2022到2024的後備部隊經歷了這 麼劇烈的變動,因此重新寫了一篇文來應對目前的現況。 在2023年後備部隊仍然在後備戰力提升案的規劃中,後備旅群級部隊總數為58個。但是在全 民國防兵力結構調整方案(全國案)大刀闊斧的裁撤後備部隊下,2024年1月1日起僅剩46個32
[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理 在精實案以前,國軍的後備部隊從來未接裝過任何戰甲車來組建後備裝甲部隊,不過其主要 原因推測基本上是國軍部隊長期缺乏戰甲車所形成的結果。 在精實案後國軍裁編大量包含戰甲車在內的部隊,後備動員單位首次多出了許多技術裝備的 冗余。除了大量編組的動員城鄉守備旅外,後備戰鬥群、機步戰鬥群、砲兵群、化兵群、通28
[分享] 國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想(20國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想(2023/5) 在2019年以後國軍在原有機步/裝甲群的基礎上增編和改編了數個機械化群級部隊,直到20 22年為止,國軍後備部隊共編有三個戰車群和一個機步群,但是原有部隊的動向卻開始變得 撲朔迷離。25
[討論] 烏克蘭陸軍動員擴編我好奇蠻久了,所以試圖用公開情報和專家推估,簡單分析幾個問題, 這篇先討論烏克蘭陸軍動員和擴編的單位。 烏軍番號,主要參考維基百科烏克蘭文條目(google翻譯),也參考MilitaryLand網站: (wiki)5
Re: [新聞] 國軍搶人 海岸守備旅提前卡位 2023-0原篇留言已經戰到歪頭了 好像沒人理我發現的事情 好像國軍這波有順勢擴軍 但他沒說 我在稍早看到的電視新聞中是說 現在編成的部隊要搭配""現有的18萬常備部隊""與新成立的步兵旅一起偕同作戰3
[分享] 2019後備戰力提升案:第二類後備部隊2019後備戰力提升案:第二類後備部隊-縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後,將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態,並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊,國軍於2021年末(依資料推測)完成數個城鎮守備旅迫砲營
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散