[分享] 坦克在二戰東線的用途
原來頻道:
https://youtu.be/DkDiYuWlgV8
中文翻譯:
https://www.bilibili.com/video/BV17W411P7FP
算是給大家一些觀念(也順便刷自己一些三觀)
當然這觀念到了冷戰後期有些被推翻,
為了面對蘇聯龐大的裝甲數量,光靠步兵進行反裝甲作戰已經不可能。
連砲兵都有M712銅斑蛇方便進行反裝甲作戰的需求下,
當然戰車也要進行反裝甲作戰...
所以主力戰車設計也偏向驅逐戰車的方向發展...
但是隨著冷戰結束,一波就是數千輛戰車衝過來的情況已經很難發生...
再加上反裝甲飛彈數量和技術不斷增加,
會不會又回到以步兵作為反裝甲主力的模式呢???
--
很正常 別看二戰戰史上一個戰役 戰車都是幾百幾千輛的
但步兵限制很大,只能依托地形並且佈防被動等待
實際分到各個戰線上 其實密度沒那麼高 特別是在東線
密度不高問題是會集中使用呀
不是 就算是集中使用 除非是很特定的情況 否則間距
現代反裝甲就是講多層面整合。有些單位被動但也要有主動出
擊能力。但還是要從空優有無來決定後面策略
還是有一定的 不會說你一個步兵防線 看到整排戰車衝過
來
特別是在班排連級別的小規模戰線上 如果戰車方沒有
良好的步坦協同 那區區幾輛戰車闖進有準備的步兵陣地
那是極易被摧毀的
集團應用時就不是兩三隻這種用法呀。無關間距
集團應用是戰略用法 但你放到戰術地圖上就不是那麼緊
啊 這有地形跟機動空間 還有總體兵力的影響
德軍排級戰術 在作戰時每輛車的間距為50M
如果沒有良好的步坦協同 或者是遇到地形/防線的阻隔
落單的戰車遇上有反裝甲武裝的步兵就是很危險
之前chieftain在翻資料之後也有提出類似的觀點
當時戰車SA能力不足往往是靠步兵協調才能發揮最大效益
而紅軍缺乏有效打散步戰協同的迫砲火力,所以初期很吃虧
更別提連戰車之間的通訊都因無線電不普及而爛到不行
還有各種後勤暴死,導致蘇聯前期沒辦法發揮預期戰力
戰車擊殺兩大錯覺:東線坦克大決戰和西線盟軍戰轟機
記得俄國人對於這問題的解決方式是戰車騎兵 叫步兵在車上幫
忙警戒兼任反應裝甲(X
立體影像高清全彩HDR的自動化告警裝置
兼具模組化拋棄式設計
現代光是叫戰車甲車開的離步兵近一點戰鬥
都可以是軍官在演習之後投稿機關報的奇異經歷了
地面戰鬥流於營連排甚至以下等級
被戰況分割到個位數的戰甲車在滿地戰防武器的生態下
會傾向把前線步兵撇著保持距離戰鬥
或者這樣說 戰甲車沒能形成基本的"戰鬥集團"就會脆弱到
步兵可以倚靠戰防武器順便解決的程度
而現代戰鬥的生態又讓戰甲車沒辦法輕易組成團營級攻擊
戰車數量少,就是隨步兵當突擊炮用
主要是看戰場環境. 是否適合奔馳迂迴
二戰西歐丘陵城鎮多,即使盟軍戰車
數量很多,也當成伴隨步兵支援火力
而集團運用突破防線做大鉤拳穿插包圍
在東歐大草原比較適合實現
戰車SA問題在視野受限 複雜環境會更糟
對方灑一堆眼睛 自帶RPG時
你除非繞過去,不然也只能灑步兵
戰車在後提供支援
而這時丘陵村落環境 也不適合大急群
集群,因為此時步兵才是主角
37
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜19
[分享] 烏克蘭正在使用德國的反裝甲絆線地雷如題啦 肩射的單兵反裝甲武器 一直是烏克蘭防禦俄羅斯戰車和其他裝甲車輛的主力 不過戰爭爆發後 老德也有向烏克蘭運送一些輕武器 烏克蘭收到後也開始大幅靈活運用這種地雷15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車14
Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要我的看法剛好相反 步兵跟砲兵只要夠優 可以讓一隻陸軍不會輕易輸掉一場戰爭 但如果一隻陸軍只有裝甲兵比較像樣 步兵跟砲兵卻很廢 那一定是一戰即潰 最好的反論反而就是在1940年輸掉西線的英軍12
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這個問題也是戰很久了.. 不過, 如果想要有一些比較深層的感受 可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範 (YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例) 首先要問的問題是:12
Re: [問題] T26戰車是否適用於中華民國戰場?BT戰車吧 T26因為是步兵戰車 速度緩慢 在打陣地戰是很好用 但因為中國戰場很廣大 當年中華民國國軍的戰車部隊 一直有長途跋涉時前進緩慢的問題 最後大部分的T26都是在1942年緬甸戰役撤退時丟棄在緬甸12
Re: [討論] 前幾天坦克碾壕溝影片,步兵該怎樣反抗?二戰德軍教你如何對抗戰車 這個影片叫"Manner gegen Panzer"7
[問卦] 「一人轟掉一台坦克」是不是神預言?之前有個人說 ——-雖然中共有很多坦克車,但台灣「道路很小條」,若是用不對稱作戰方式,一個阿 兵哥背著一具中科院研發的「紅隼」反坦克武器,「一個人就可以摧毀一輛坦克」。 被大家都說是幹話! 這次的烏俄大戰7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:326
Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機=== 戰車的部份我不懂,只是說戰車過時或沒用的話,那其實裝步不就退到石器時代 因為戰車可能怕標槍,但裝步戰鬥車連重機槍.甚至輕反甲都防不了 除非回到八年抗戰用腳行軍,才不會有載具被攻擊的問題 但用徒步軍慢不說,敵人用手榴彈都能大量殺傷