PTT推薦

Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆

看板Military標題Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆作者
Leon
(Achilles)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:35

這個問題也是戰很久了..

不過, 如果想要有一些比較深層的感受
可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範
(YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例)

首先要問的問題是:

1. 陸軍建軍的戰略目的是甚麼?
2. 如果目的是本島防衛作戰, 那麼戰場想定是甚麼?
3. 有多少資源可以投入?

把這些都列出來之後, 就比較能釐清事情的本質.
就是.. 陸軍也需要走向小規模, 高素質.
所以把資源投在 陸航, 裝甲, 機步是個正確的方向.

後備就是..你把它想成二戰德國的靜態步兵師就好了,
功能就是把塞滿防線, 增加對方突破的難度.
所以把戰車編進後備根本是唬人的啦, 想也知道不行.

還有, 戰甲車和反裝甲步兵一個很重要的差別是,
戰甲車是能夠反擊, 奪回戰術據點啊.

要是把資源都灌給反裝甲步兵, 但是戰甲車數量不夠,
那麼.. 是要步兵沒有戰甲車支援的狀況下去衝擊對方陣地嗎?


--
一簫一劍平生意

負盡狂名十五年


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.178.101.2 (美國)
PTT 網址

afv 01/09 14:04我們不就是在討論後備步兵(靜態步兵師),這時候

afv 01/09 14:04扯進打擊旅(裝甲師)?

afv 01/09 14:05你連一營後備步兵配4具拖飛九具標槍都沒有,相當於

afv 01/09 14:05德軍沒有靜態步兵師,只靠裝甲師

jimmy5680 01/09 14:59所以我們的後備現在是國民擲彈兵嗎XDDD

ja23072008 01/09 15:06你是不是把正規德軍步兵師跟末期的國民擲彈兵師搞混

ja23072008 01/09 15:06了XD

rommel1 01/09 16:38其實就跟諾曼第一樣,要線型防禦還是機動防禦

rommel1 01/09 16:40台灣什麼都要 又要加強裝甲 又要加強後備

rommel1 01/09 16:41又要增加反艦彈

rommel1 01/09 16:43各派人馬認為對方不需要,要刪減挪資源過來補強自己

rommel1 01/09 16:45台灣跟德軍不同的是,有不錯的海空軍跟陸航能支援

afv 01/09 16:47沒有吧,德軍也是有步兵師在一線扛

afv 01/09 16:47主要是吵裝甲師的配置

afv 01/09 16:48台灣這邊是步兵師沒有扛線能力

ja23072008 01/09 16:59跟諾曼底不一樣,當時爭論的是反擊預備隊部署位置。

kuma660224 01/09 17:17西線德軍那是裝甲主力前置或後置

kuma660224 01/09 17:18訴求快反或集中實力

kuma660224 01/09 17:18台灣反而沒有這困擾 實質全部前置

kuma660224 01/09 17:19因為台灣東西向完全沒有縱深

kuma660224 01/09 17:19所謂前後也只是1小時車程的差異

kuma660224 01/09 17:21武直增援甚至是用分鐘算時序

kuma660224 01/09 17:21但現在討論的不是打擊旅不是陸航旅

kuma660224 01/09 17:22是定點守備的步兵旅

fudick 01/09 17:28國民突擊隊再現嗎?

kuma660224 01/09 17:33想拼動員城鎮絞肉才是國民突擊隊

afv 01/09 17:50連反甲武器都不配下去才叫國民突擊隊,甚至比國民

afv 01/09 17:50突擊隊還不如

kuma660224 01/09 17:59現代搞國民突擊隊遇到的戰場強度

kuma660224 01/09 17:59甚至可能會高於一般守備旅打擊旅

kuma660224 01/09 17:59因為正規軍先交戰的是敵軍兩棲部隊為主

kuma660224 01/09 17:59打到靠國民突擊隊防禦首都圈時

kuma660224 01/09 18:00對方則已幹爆正規軍攻佔港口機場能行政下卸

kuma660224 01/09 18:00遇到的不是海陸兩棲載具了

rommel1 01/09 18:01帝國毀滅的結局重演

kuma660224 01/09 18:02可能是正規重裝甲旅/機步旅

kuma660224 01/09 18:03從鋁殼對手 變成複合裝甲模組鋼

rommel1 01/09 18:03打到這個階段其實已經算戰敗了

barbarian72 01/09 19:49那你有什麼不戰敗的規劃嗎?願聞其詳,麻煩你了

kuma660224 01/09 19:51軍事弱勢方應只有如何有效率抵抗規劃

kuma660224 01/09 19:51沒可能有必勝不敗的神奇規劃

kuma660224 01/09 19:55戰場變數多 戰事勝負只有上天知道

kuma660224 01/09 19:55國家是可承受成本範圍 做最有效率建軍投資

eterbless 01/09 20:41打到需要做連續反擊作戰之前就是先戰敗了沒錯

ajqk 01/10 01:37想問國防軍的YT

moeliliacg 01/10 08:03Military History Visualized

bhdbhd 01/10 10:23當然是為了升官和終身俸