Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 就以台灣西部來說,就劃分三個軍區,由三個集團(師規模)各自負責。
: 這意味說進行反登陸作戰時,我們是用1/3的戰力去和解放軍作戰。
這本來就是防守方的劣勢
進攻方可以集中兵力攻擊一點
但防守方卻要防禦各處
重點在於有沒有足夠且快速的預備隊可運用
: 因為跨區增援最大的問題就是指揮權問題,
: 舉例來說南部八軍團546旅北上增援,到了淡水546旅要聽誰的指揮?
: 是直接歸屬於六軍團?還是不聽指揮獨自作戰??
: (當年海陸和航特也在玩增援,指揮體系問題更大)
當然是聽第三作戰區指揮
: 546旅不鳥六軍團獨自作戰的話後勤補給問題怎麼解決?
: 從南部送上去嗎?
: 如果546旅編入六軍團指揮,六軍團有辦法提供足夠的補給嗎?
546不鳥六軍團是來亂的嗎
進入第三作戰區 補給就是由三支部提供
: 所以三個戰區、三個集團的編制問題一定要解決,
這其實不是重要問題
: 另外一個問題就是裝甲、步兵比例失調,
: 簡單說就是裝甲部隊比例太高...
不如說是步兵所需人數與戰力不成比例
: 就以586旅為例,原本是三個戰車營加上一個機步營,
: 現在改成三個聯兵營,但是實際上戰車連數量從9個降為6個。
584 564 586 原先全都是2戰車營+2機步營
本來就只有6個戰車連
只有542是3戰車營+1機步營
: 但是最大問題還是後勤,這種聯兵營的組織非常吃後勤。
: 就以解放軍的重型合成營為例,底下有一個保障連,
: 雖然是連級單位,但是實際編制有:
: 三個工兵排(差不多就是一個連的規模)
: 三個維修排(又是一個連的規模)
: 一個運輸排和一個炊事排
: 台灣呢?什麼火力支援連又是戰鬥支援連的,
: 卻連一個保修排或是工兵排都沒有!全部直屬旅本部!
: 連油罐車都沒有最好有獨立作戰的能力啦!
: 整個營的運動都受限於旅本部的支援。
營級本來就不是能持久獨立作戰的單位
旅直屬後勤部隊會往前支援 設立營輜重
旅不足部分 理論上地支部會前支啦 理論上啦
: 鬼島陸軍遲早要去面對這現實,因為你募不到裝甲兵...
: 聯兵營也會像以前的聯兵旅一樣廢除打回原形。
: 未來頂多只能維持一兩個裝甲旅的規模,
: 剩下都是機步旅的編制,一個旅裡面只有一個或兩個戰車連作為火力支援
: (但是N67自己也講了現實可能更嚴重,未來可能連一個戰車連的兵力都湊不滿)
: 陸軍該怎麼去改革?而不是繼續靠後備軍人逃避現實...
: (雖然依照陸軍的尿性我覺得很難啦...還在那邊刺槍術...)
國軍就是放棄步兵 集中人員在裝甲兵
反正現在1個步兵連火力也沒4台戰車強
1個戰車連14輛戰車也只需要70人
你1個步兵連就要2百多人
以現在情況再砍裝甲部隊 帳面上數字能看嗎
國軍步兵就是打算靠動員來補充
反正基本上就是錢的問題
--
一個戰車連70人 後勤人數咧
難道機械化步兵的甲車都不用後勤啊
指揮關係都寫在準則裡,哪一種從屬關係,聽誰的命
令、領誰的油彈補給、從誰那領獎懲都早就寫好,不
知道原po為什麼會有指揮關係混亂的說法,還是實務
上跨區增援的情況不一樣?
*前原po
先不管之後哪後勤單位負責補給,
跨區時軍用油罐車與後勤支援營一起跑
戰備規定油彈攜行量可支撐數天
補給不是優先問題 增援速度(時間)才是
看之前軍方自己檢討跨區問題文章
主要困擾是理論該全輪甲的機步
有一堆要上板車 移動緩慢且無法中途接戰
跨區誰指揮反而優先度不如行動遲緩問題
因為你太晚到 友軍潰了 增援就變成”強攻”
寧繞遠路也要避戰 , 因為接戰就增援晚
繞路又牽涉速度 取決全旅最慢的那個
X
其實你已經講完了問題所在只是你沒有看到問題而已 一個問題如果一名步兵或是一個班的步兵,遭遇到敵 方裝甲車或是戰車要怎麼辦? 按照過去的安排,步兵不會遇到這些東西,遇到的話 叫支援,那麼你講的那些裝備就配發給所謂的菁英部隊12
抱歉插嘴一句 各位大大在這裡討論的這麼high 引經據典各種爭論 啥後備要不要有戰甲車要不要有拖式要不要阿匹辣斯 各種專業問題 但請問實務上國防部真的有認真看待後備戰力這件事嗎? 我意思是 真的有誠意? 邊個全動署就真以為有認真要打造成戰力? 先看看今天最新新聞:9
代n67大大貼文 本文較長故新發 @@@@@@@@@@@@@@@@@@ 先不談基幹營平編要多少人這件事,反正講到人就當成真的有人 一堆人根本搞不清楚步兵的定位,才會在一直規畫步兵應該要有什麼武器 步兵在別的國家定位先不管,在中華民國國軍的定位就是砲灰和打雜的爆
這串其實也沒什麼討論, 這只是把募兵、徵兵制常見的問題拿出來吵來吵去, 就算錢多到爆的美軍也常常有募不到兵的困境, (阿富汗和伊拉克戰爭時期甚至連非美國公民都要招募, 那時候不少亞洲人為了拚綠卡簽下去)34
很多人沒意識到陸軍現役部隊的落後與偏袒程度。以美軍M2機步連為例,每連3個機步排 ,每個機步排有8管TOW發射器跟3具標槍飛彈,一個“機步連”就有24管TOW跟9具標槍飛 彈。而國軍一個野戰旅才9-12管M1045悍拖,每營“預劃”3-4具標槍,全旅9-12具標槍飛 彈。也就是國軍一個野戰旅的反甲火力,還比不上美軍一個機步連……請問美軍有因為戰 車、IFV、自走炮、AH、空中支援等優勢而閹割步兵反甲能力嗎?47
打裝編訓 先想要打什麼敵人,才決定要用什麼裝備 有了裝備才去決定編制,最後才是訓練 上面有些板友順序錯了,所以才會變成根本沒有答案 先說部長說的取消推翻後備部隊3大守備任務68
小弟所知並不詳盡,對各軍種基本專業也稱不上熟稔,但我很訝異很多人支持徵兵制的想 法不僅前後矛盾,而且對於台海反登陸戰節奏及解放軍登陸部隊組成的理解,不只是停留 在1996的台海飛彈危機,而是1949的古寧頭…….以下內文盡量多塞些軍武點,希望不要 被當成發牢騷。 第一:12
這個問題也是戰很久了.. 不過, 如果想要有一些比較深層的感受 可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範 (YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例) 首先要問的問題是:35
代n67大回覆 不補充任何個人意見 ################### 志願役有沒有人,懶得吵了,你說部隊有人就有人 不用吵這個,因為不會有結果 教召?說白了,也跟我沒什麼關20
後備地面部隊戰力的問題 1.現代步兵缺乏裝甲車輛戰力低落 2.裝甲車輛平時沒有維護也沒有用處 3.志願役人手不足 無法支援維護後備部隊的車輛 上述3點導致後備部隊沒有戰力
25
[討論] 烏克蘭陸軍動員擴編我好奇蠻久了,所以試圖用公開情報和專家推估,簡單分析幾個問題, 這篇先討論烏克蘭陸軍動員和擴編的單位。 烏軍番號,主要參考維基百科烏克蘭文條目(google翻譯),也參考MilitaryLand網站: (wiki)14
Re: [分享] 帝國陸軍將重組新制師級部隊帝國陸軍整編師相關細節 預計在2028年完成 英文 中文 1.穿透師(Penetration Division)12
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列來整理一下美國陸軍、PLA、國軍的裝甲旅編裝對比 美軍裝甲旅戰鬥隊(Armored brigade combat team) 2016之前: 聯兵營*3 (每營轄戰車連*2、機步連*2) 裝騎營*1(裝騎連*3)9
Re: [討論] 陸軍的裁軍歷程推 saccharomyce: 重裝師的戰車營是被抽調去組成戰車群 並沒有裁撤 12/15 23:42 原來如此,抱歉可能小弟記錯了,請教您這些戰車群什麼時候不見的,個人想做個紀錄。 陸精一號案 調整裝甲旅編組,並擴編為6個裝甲旅、4個戰車群。 原有裝甲51、42、73、64旅6
2019後備戰力提升案:第一類後備部隊-灘岸守2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。為加強灘岸守備力量和加強城鎮守備部隊規模,2020-2023年 內新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅,使甲種後備旅數量達到12個,而灘岸守 備型態的乙種後備步兵旅則減少至2個,除作戰區直屬獨立旅外共有14個灘岸守備旅。除一 、二作戰區外,每個作戰區的作戰分區內的每個適合登陸的灘頭上,原則至少應具備至少一3
[分享] 2019後備戰力提升案:第二類後備部隊2019後備戰力提升案:第二類後備部隊-縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後,將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態,並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊,國軍於2021年末(依資料推測)完成數個城鎮守備旅迫砲營