Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言:
: 這個問題也是戰很久了..
: 首先要問的問題是:
: 1. 陸軍建軍的戰略目的是甚麼?
: 2. 如果目的是本島防衛作戰, 那麼戰場想定是甚麼?
: 3. 有多少資源可以投入?
: 把這些都列出來之後, 就比較能釐清事情的本質.
: 戰甲車是能夠反擊, 奪回戰術據點啊.
: 要是把資源都灌給反裝甲步兵, 但是戰甲車數量不夠,
: 那麼.. 是要步兵沒有戰甲車支援的狀況下去衝擊對方陣地嗎?
打裝編訓
先想要打什麼敵人,才決定要用什麼裝備
有了裝備才去決定編制,最後才是訓練
上面有些板友順序錯了,所以才會變成根本沒有答案
先說部長說的取消推翻後備部隊3大守備任務
不是後備就不用上海岸了, 是本來分成三種任務的不再分了
因為部長認為現今作戰與往昔不同大兵力兩棲登陸作戰不會再重現
然後他認為後備步兵不用再去分種類了
回到基本訓練,只要把兵源訓練好到哪都能瞄準會開槍就好了
所以,討論動員步兵要不要發反裝甲武器沒有意義的原因是
在過去古時候後備旅要打的是涉水上岸的對方步兵所以有步槍就好
灘岸拘束的年代也是打對方的步兵其他的後面打擊旅會處理以有步槍就好
未來在部長的想法中他們根本不用打有戰甲車的目標更不需要武器
建軍思想決定打裝編,從以前到現在步兵的對手從來就沒有出現過甲砲車
那為什麼要買反甲武器
不要一直拿陸戰隊來比,他們在建軍目標要打的是敵人的戰車甲車,據點和工事
當然會有各式重武器
再來大家想的東西都很好,但步兵用不了
因為國軍從以前到現在的步兵,在設計上就是沒有機動力
不要說戰時去搶民眾的民車來開就好
也許戰時真的會搶,但是在建軍構想中步兵不需要運力
動員也不會給
教育召集令與動員令副本的地點不同
因為後備本來就在自己的防區編成了,不用再行軍了
如果步兵要有重武器就要有載具整個編制也會不同連準則都不能用了
要改的工程很大,不是板友認為的給你一個拖式就好
反裝甲部隊和部隊反裝甲是完全不同的東西
不過往好的想,部長都說現今作戰與往昔不同大兵力兩棲登陸作戰不會再重現
他已經替台灣幫解放軍決定以後不可以大兵力兩棲登陸作戰了
所以不用擔心,按部長說的部隊訓練基本戰技就好
司令多配合,現在都在全軍推刺槍要大家看80年前的戰史當參考
還出語錄要大家背去單位還叫連長來抽問
按他們二位老人家的規畫未來陸軍回復國民革命軍的榮光一定沒有問題的
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
語錄,我的天啊 = =+ 他在經營慈濟嗎?
灘頭到底要不要守? 由誰來守?
所以我才說拖式太重不適合啊 不過有人說可以人力搬
就像120炮也能人力搬運一樣
人力搬運有語病
你也不可能用獸力或機器人搬到樓上
陸軍腦袋有問題,其他軍方跟政府民間也要跟著降低
智商?
你要講的是戰術機動運輸才是
本來迫砲上車下車組裝都是人力無誤
那些用車輛機動的武器 仍有少量人力移動
笨重彈藥搬進搬出也一直是靠人
要搞機動防禦 裝甲部隊不可少
雲豹買多點 載步兵跟托式
120炮補給跟人力需求更甚於拖式,因為彈藥差異。
機動防禦是打擊旅的任務
新訓旅戰時動員後就去固守陣地了,步兵營沒有四輛
拖式飛彈悍馬車,至少用中戰載去陣地組裝總行吧
步兵的對手沒有戰甲車?那當年步兵配66跟106無後座
力砲是要打誰?
現在是步兵反甲能力過時,你戰車要換M1,步兵反甲66
換紅隼、106無後座力砲換拖式算低標了
如果舊版Tow下放 倒也不一定用於反甲
它本身就是泛用步兵砲 當初海珊之子
烏岱躲藏據點就被10顆拖式狂轟
不管怎樣 口徑148mm威力還是值得敬畏
它是取代笨重106無後座力砲的車載火力
有什麼轟什麼 其實不限裝甲
民兵在實戰連懸停的直升機也照樣打
導致毛子很生氣的懸賞
到了戰時,應該會動員民間的卡車,支援運送吧?
新訓旅自己也有車輛,難不成連子彈跟120迫砲彈只帶
士兵自己身上的去打?
那些都是要車載的 然後人力扛去陣地 一直想成扛著行
軍 腦袋就跟部長差不多了
新訓旅也是自己有軍械車支援車
它只是不像摩步旅要全兵力能上車機動
拖式含方向機、腳架和彈體 其實頗重
而且以前當兵演習要射中目標就要訓練蠻久的
連挖陣地還有轉換地點的組裝時間都很看經驗
放後備軍人會不會太為難了 拖式很看四人協調
或許放單兵反裝甲武器比較單純
我記得精實案時就規劃軍團反裝甲營都是志願役
只下放紅隼.M72又只能近距離打裝甲車
因為接替我們後來的士官是全志願役的說
要用紅隼補的話,最好是後備步兵人手至少一隻的量
國軍看起來是把反裝甲營當作重裝拖式的專門部隊
我記得是各軍團都配一個獨立反甲營
而且當年是各旅的精誠連 莒光連隊兜成反甲營的
剛下部隊這簡直生不如死
現在一路下放到聯兵營火力支援連反甲排了
軍團反甲營-》旅反甲連-〉聯兵營火支連反甲排
看起來又改了…現在回想20年前當兵時還會惡夢
後備要放TOW也是由現役操作啊…有人說給召員操作?
嗯 如果現役操作比較合理
畢竟拖式一組4人 搜索組裝發射 很吃訓練的
改教範準則看起來很難,其實只是怕麻煩而已。因為
國軍準則幾乎照抄美軍,只有翻譯,再加上東拼西湊
的長官個人發想。覺得很難抄,是因為國軍編裝水準
落後太多。美軍一個機步連拖式標槍就比陸軍一個野
戰旅多,營連教範寫起來當然不一樣。
不過個人覺得拖式實在是不太好用
對台灣人來說還是頗重 而且還要拉一根線追瞄
以前演習光打2000公尺的目標就很難中了
在戰場上被發現根本是等死的目標
除非有必死的決心和好的經驗
不然要衝第一線在射程內用拖式打爆目標
我看還是太高估了
光把所有設備從車上搬到射擊點就快沒力了 超重
現在名詞軍方被”重新定義“的後備旅
是有現役士官軍官為骨幹的,
已不是原本認知的全動員後備旅
如果能下放Tow 就跟迫砲一樣是現役操作
頂多駕駛或副射手可考慮用後備
(Tow車載機動 大概4人1組有人開車)
陸軍故步自封、因循保守大家都知道。現在想的是怎
麼改會比較好,當然也只是講講而已……憑陸軍自己,
沒有外在急迫壓力,再過幾十年還是日間徒步輕步兵。
射完要換第二射擊點 還要再搬一次回車上…
天馬操演命中率其實蠻高 有公開數據
標槍可能比較適合台灣人。但貴很多就是
而且目前打的都是車載發射
天馬操演可是我們當時反甲營精誠連的高手打的..
它車射時重量跟發射者其實沒啥關係
我同梯沒打到 扛著射完的彈藥桶 跟部隊到破冬…
對…但我們漢光演習的各個灘頭陣地沒在車上…
我們要先在各射擊陣地挖工事 然後扛去那組裝
以拖式的射程 其實要發現它也不容易
一般基層人車協同目視搜索範圍很近
下次應該建議射擊陣地要悍馬到的了的灘頭。唉
主要是針對防範反甲火箭 不是2公里以外
自從分到聯兵營反甲排後,拖式就在悍馬車上打了,
畢竟要跟著戰車與雲豹一起機動接戰
真正讓你被發現的不是小小的Tow
而是那個機動車輛載具
喔 我們也都在悍馬上沒錯
所以你看中東民兵把Tow搬到高處
因為我們當時就是第一批精實案接裝悍馬拖式的
只露出148mm砲口 狙擊遠處
只是當時反裝甲營被定位在反灘頭登陸
那個是比籃球還小的暴露面積
所以參三選的地方都要把拖式拆下來移到陣地
還要從2-3.5km以外辨識 只有新人類辦得到
看起來應該是軍團反甲營時代,還有加強守灘頭的步兵
旅反甲能力用,才有地裝的演練
我沒上戰場過 我只記得接裝波灣過來的拖式時
差不多八里老街看淡水市區 肉眼找顆球
現在分拆給聯兵營反甲排,就以車上射擊為主了
他們有教拖式射速慢 一發後一定要轉移陣地
如果搬離那數米載台 且陣地選擇夠好
因為很容易發射後會被發現
在發射前幾乎不可能事先發現
射後你也不會留在那等對方來搜索
發射前不會 但發射後會 我超記得這個
因為拖式的接戰距離非常近
嗯 這就是我討厭的地方 我們要瞄到命中目標
其實你看的到拖式飛彈的 因為其實它飛不快
戰場經驗玩到這樣 就一個洞
戰場經營
嗯 這很符合我們以前的陣地
那你應該很熟Tow是不斷左右橫移飛行
對方看到飛彈也很難知道你在哪
我們在台中港就是要扛著這些上倉庫樓…
這我就不知道 畢竟我沒上戰場 我只打過而已
或許就像你說的打完也不容易被發現
無法回推彈道 而且對方看到彈...
也是忙著狂踩油門 阿彌陀佛佛祖觀音
因為能看到已經夠近 人生剩十秒不到
也有可能是發現飛彈飛來了,但是從哪裡發射的還要
找
我想對方也不會只有單一目標….反灘頭登陸時
誰還有那個時間去想從哪裡發射的....
不然就不會要我們發一顆後一定要轉陣地
車載發射的話 自身目標就有點明顯
看到那個煙還不知道發生什麼事的甲車應該很少
所以車載不是一直停在那待命
尤其舊型線導本來就是要2打1 1個陣亡還有另1個
車載發射的話,就需要找到能幾乎把車體藏起來的掩護
或掩蔽
是在另一邊躲起來 等目標進射程
不是 拖飛兵 一組4個 都有自己要做的事
自己要扛的設備….真的很重…
我是說2組拖飛打1個目標
發射車突然衝進預設空的陣地瞄準射擊
射完頂多幾十秒就開車離開
所以先前才說建設好拖飛陣地比較實在
只有組裝完後 駕駛是負責守衛陣地周圍
普發標槍? 除非挖到石油
嗯 方向機組裝跟開機印象中沒那麼快
而且有那些錢 寧願拿去多組一個航空旅也不用在步兵
你只要不是車載發射的陣地就有夠麻煩
而且我們參三都很喜歡選民宅頂樓
扛到你腳軟
車載發射是人輕鬆 但也體積大易暴露
給後備拖式悍馬 但又沒人力去保車 那也沒用
參三愛選的民房才是中東實戰伏擊經驗
最麻煩的是 他媽的拖式有一條線…
最方便的紅隼又不多買 只能靠萬年66來反甲
所以射擊附近又不能太多會把線弄斷的遮蔽
說是要民宅伏擊 但是室內又不能發射
線被扯斷就沒用了…
牆壁多面開幾個洞 外面根本看不到
或頂樓全身幾乎被牆遮蔽 只露發射口
嗯 要高處一點 不然線可能會被樹枝啥纏到斷掉
偏偏都市就是擋路的東西很多
其實不是室內不能發射 是空間要夠
上面那張圖就室內 但後面夠開闊
問題是太小的室內空間不能發射拖飛
對啦 沒錯
後焰區的問題 不能有牆
重是辛苦 但比起手拿66去150米交戰
你絕對希望躲在2公里以外暗算
個人希望大家還是把反甲兵的命當命啦
拖式要準真的在2000公尺內 危險度超高
中東那邊實戰是..反正都戰場經營了
外牆都能打洞了 拆掉隔間也行啊....
如果有錢的話 標槍比較好 至少射後不理
真要說66才是反甲兵的血淚
我想中東的用法跟我們要反灘頭的有點不同
有Tow已經算很高大上了
在台灣反灘頭時的拖式 應該面對更多裝甲、人員
想想戰甲車開進伏擊區的感受...
中東用拖式的人 可能連制空權都還在吧…
車載光電 是找載具 不是用來找一顆球的
台中港負責反灘頭登陸的拖式 不知道有多少援護..
不,那敘利亞FSA連飛機都沒有
步兵反甲本身就是要血肉堆出來的
你說對了…教官就是說這個
上傳的影片多是成功的部份 但你不知道背後死多少人
獨裁政府軍才有空優
但政府軍當時戰甲損失很慘重
政府軍那也有錄影 但沒啥反擊成功紀錄流出
看來大家對各軍團的48組拖飛兵深具信心啊
因為射程太遠 影片得發現時都只剩幾秒
後來俄國援助政府軍是給ATGM反制
嗯 應該不到48組 忘了營部連沒有 差不多36組
後面確實血淚 TOW2 vs Kornet
希望到時候灘頭登陸的不要超過36個目標
彼此都躲在建築 互相暗算偷襲
你輪廓小 我也輪廓小 先射先殺
總之個人認為要配就多花點錢買標槍吧
雖然拖式是比較重型的反裝甲武器
標槍的話 射程又更短了 也是風險
但真的頗重…又真的需要一段時間訓練
至少射後不理啊 這超重要的
拖式一射出去 至少三個人要站著不動20秒
後備駕駛兵運氣好一點 只要負責搬彈藥就可以
射程躲開一些火力 有時比射後不理重要
且標槍開機冷卻時間長 鎖定時間也長
所以也是要定點不動呆一段時間
美軍甲車以拖式為主...因為鎖定出手快
至少我不用再把方向機搬回車上 標槍射完就丟
至於什麼射後要繼續瞄 反正自己先射
心理陰影更大的永遠是被射的對方
標槍設備你也不可能射完就丟啦
軍方一定要你全部回收的
對 但重量差很多…你抬過就知道
而且拖式要拆….
美軍持有大量Tow不是因為他們買不起標槍
是特性不一樣,能互補
悍拖缺點就是防護力不足,難以貼近伴隨機動部隊。
陸軍M1045A2悍拖至少72輛,8個反甲連各9輛,海陸應
我就說了 拖式是能打重型反甲的
該還在用CM25,M113A1退光了。國軍引進第一批49具
拖式是1977年,後續地裝土砲改裝上悍馬跟V150。
拖式在美軍是取代106無後座力炮的地位,不只反甲,
而是步兵直射火力。
因為我們反甲營就同時配拖式跟標槍
標槍也能反重甲啊 因為有頂攻
目前沒有坦克不怕頂攻 不論多重型
TOW跟標槍相較的主要優點是便宜、man in loop、射程
。彈徑大帶來的破壞力
你把拖式想成輕型火炮 就感覺好輕...
我知道 我是負責反甲彈藥的
因為它取代的其實是無後座力砲
是 因為我就是負責把106封存的
平射輕砲最少數百公斤 120迫也很重
拖式當成步兵砲來看 已經是很輕
就是106裝備保養讓我的腰受傷的
台灣拖式大部分目標其實不是戰車
而是兩棲運兵的車舟艇及薄皮武裝載具
拖式與毛子Kornet都能瞄就能打的步兵砲特性
拖式不太適合越水 那個線會垂到水可能會斷
所以我打海上目標其實有小作弊 目標放高一點
所以實戰不受限目標類型 連機槍巢也K
甚至看過是用來轟移動的步兵伍
我記得第二年兵役 就有打水面目標
這些打雜萬用泛用性不是標槍能做的
在操演前的實彈時就發現這個蠻麻煩的問題
後來就硬著頭皮架高目標的樣子
拖式全重不含彈,是壓在90公斤左右,四個人還搬得
動。106無後座力炮全重220公斤,一樣四個人負責……
我想還是錢….畢竟拖式彈藥我們一堆 便宜死了
我是不知道射後不理的功能價格會多這麼多就是
但拖著一條線控制飛彈確實便宜
根本是全手動控制飛彈目標…
新買的RF版已經沒有線了
同梯的只是手太緊張一歪 拖式就脫靶救不回來了
被連長罰扛了半年的彈藥筒
舊版Tow其實命中率很高 是那條線太吃環境
影響現場操作可靠度
標槍昂貴主因應該是CLU,完整的全天候觀瞄裝置。
新的RF版在複雜環境會比較好用
只要是要便宜版 全程手動瞄準 就很討厭
標槍是有導引頭有飛控的 當然貴
其實Tow就機制上不是手動控制
那個2000公尺的目標 在瞄準鏡裡小到不行
把飛彈修正往十字中心是電腦自動化處理
而且我也只打過不會動的….
射手是負責十字對著目標 其它電腦處理
你覺得目標小的話 有沒有想過...
對方看Tow更是小到不行
你看的還是長寬數米的東西
我不知道是否能一對一單挑就是
人家看向你伏擊處卻沒比西瓜大多少
不用單挑 一群人看 眼力也不會加成
那就希望50機槍射速慢一點
不然狙擊手也是永遠面對一大群目標
你知道M82A1狙擊12.7mm 有效射程也才1.85km
我只知道我射出去後 沒時間管有沒有比較近的敵人
而且射到目標前我還不能動
射完後還要每個人扛著很輕的平均90公斤設備回車上
最慘的是 設備還不能平均 90/4
因為方向機最他媽的重 沒人想扛
想想對手若讓你伏擊出手 它更慘
戰爭時在乎是射程外先出手 重量可以忍
不然RPG7比Tow輕巧多了 誰願意賭命
RPG能攻頂嗎
不行啊 RPG7能曲射自爆 但不是反甲用
身為反甲人士 個人想找個輕一點能攻頂的
然後不要讓我射出去還不能閃人的
但也不能只能反甲啊
你要取代106 本質必須是泛用步兵砲
還有不要發射範圍要先打掃 避免把線弄斷
目前泛用最佳解似乎就TowRF無線版
既然是偷襲 我還想要能快速射完不用麻煩拆裝
你要的應該是弄成不能拆的整合飛彈車
然後變成修車修到吐血
還有發射後煙不要像拖式那麼多
我個人同意拖式泛用性 因為當時目標很多樣
但如果是一般步兵反甲 覺得標槍比拖式很多了
可能一個帶設備一個扛彈藥就能出發了
缺點也很明顯 就是很貴
拖式要上手可能有點麻煩 光伏擊點都有很多條件
要廣泛配發到一般步兵使用可能比標槍更麻煩
標槍開機鎖定要搞很久才能發射
標槍其實是適合給精銳特戰
連民兵受訓都能操作Tow
那些上手都是訓練時該做的
其實不是真正問題
而且這種東西下放也絕對是現役職業的用
受訓不合格就不能用 不是一般步兵
c大說的正是美軍用法。每班一具甚至每車一具標槍,
放車上當反甲彈藥。下士班長到上兵伍長這個層級必
學基本技能。
不是像66隨便示範+模擬半天就完訓
覺得這段討論很有意思。c大從自身服役經歷出發,很
快就推導出適合一般步兵的反甲需求跟模式。只可惜
陸軍高層裝睡了二十年,還要繼續睡下去……
因為實戰經驗 步兵飛彈也不是最有效率反甲
更有效率是武直發射的ATGM
預算不足下 陸軍雖有給步兵飛彈
但選擇在旅的獨立反甲連 ,量少
之前看D台 瑞典還哪個北歐國家有新的攻頂飛彈 但是
似乎沒有標槍好用 因為他是飛彈直飛裝甲上空 雙列彈
頭往下爆 就有點像新型的TOW那樣 但是輕很多
X
其實你已經講完了問題所在只是你沒有看到問題而已 一個問題如果一名步兵或是一個班的步兵,遭遇到敵 方裝甲車或是戰車要怎麼辦? 按照過去的安排,步兵不會遇到這些東西,遇到的話 叫支援,那麼你講的那些裝備就配發給所謂的菁英部隊12
抱歉插嘴一句 各位大大在這裡討論的這麼high 引經據典各種爭論 啥後備要不要有戰甲車要不要有拖式要不要阿匹辣斯 各種專業問題 但請問實務上國防部真的有認真看待後備戰力這件事嗎? 我意思是 真的有誠意? 邊個全動署就真以為有認真要打造成戰力? 先看看今天最新新聞:9
代n67大大貼文 本文較長故新發 @@@@@@@@@@@@@@@@@@ 先不談基幹營平編要多少人這件事,反正講到人就當成真的有人 一堆人根本搞不清楚步兵的定位,才會在一直規畫步兵應該要有什麼武器 步兵在別的國家定位先不管,在中華民國國軍的定位就是砲灰和打雜的爆
這串其實也沒什麼討論, 這只是把募兵、徵兵制常見的問題拿出來吵來吵去, 就算錢多到爆的美軍也常常有募不到兵的困境, (阿富汗和伊拉克戰爭時期甚至連非美國公民都要招募, 那時候不少亞洲人為了拚綠卡簽下去)2
這本來就是防守方的劣勢 進攻方可以集中兵力攻擊一點 但防守方卻要防禦各處 重點在於有沒有足夠且快速的預備隊可運用 : 因為跨區增援最大的問題就是指揮權問題,34
很多人沒意識到陸軍現役部隊的落後與偏袒程度。以美軍M2機步連為例,每連3個機步排 ,每個機步排有8管TOW發射器跟3具標槍飛彈,一個“機步連”就有24管TOW跟9具標槍飛 彈。而國軍一個野戰旅才9-12管M1045悍拖,每營“預劃”3-4具標槍,全旅9-12具標槍飛 彈。也就是國軍一個野戰旅的反甲火力,還比不上美軍一個機步連……請問美軍有因為戰 車、IFV、自走炮、AH、空中支援等優勢而閹割步兵反甲能力嗎?68
小弟所知並不詳盡,對各軍種基本專業也稱不上熟稔,但我很訝異很多人支持徵兵制的想 法不僅前後矛盾,而且對於台海反登陸戰節奏及解放軍登陸部隊組成的理解,不只是停留 在1996的台海飛彈危機,而是1949的古寧頭…….以下內文盡量多塞些軍武點,希望不要 被當成發牢騷。 第一:12
這個問題也是戰很久了.. 不過, 如果想要有一些比較深層的感受 可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範 (YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例) 首先要問的問題是:35
代n67大回覆 不補充任何個人意見 ################### 志願役有沒有人,懶得吵了,你說部隊有人就有人 不用吵這個,因為不會有結果 教召?說白了,也跟我沒什麼關20
後備地面部隊戰力的問題 1.現代步兵缺乏裝甲車輛戰力低落 2.裝甲車輛平時沒有維護也沒有用處 3.志願役人手不足 無法支援維護後備部隊的車輛 上述3點導致後備部隊沒有戰力
29
[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT 上來難度很高 登陸載具會被重點針對 但是填線步兵呢 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻33
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路你沒切到重點,主要問題是: 1.把兵力放在海灘上送死 當然這不能怪陸軍,要怪三軍統帥... 俞大維時代喊出的戰略是: 『拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內』18
如何提升台灣後備部隊戰力現代戰爭打的是國家總體戰 如果說台灣要打贏戰爭 說後備部隊是陸戰防禦核心應該沒錯吧? 想要問問大家對於後備軍人提升戰力的看法 個人認為什麼後備裝甲部隊那個就算了11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限9
Re: [討論] 摩托車在反登陸作戰的角色?基本很少,因為在對面能夠完成其政治目標(快速攻占台灣)的前提下,對面能夠登陸的地 點很少,而這些地點在戰時就有一堆後備軍人等在哪裡,彈藥補給也不會離太遠,所以不 太需要有人扛著子彈和物資,越過一堆障礙物(例如:被艦砲轟倒而橫躺在路上的民房)上 去支援 如果真的需要兵力支援,那會是裝甲旅和機步旅的任務,因為等到後備部隊需要支援時,1
Re: [問卦] 幹,戰時後備軍人要去前線送頭?本來就是這樣啊 國軍的戰略就是戰力強的現役單位在戰時會 隱蔽,保存戰力。 而後備軍人為主的單位會抵擋,進行岸灘 守備,要地守備。7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32