Re: [建議] 國軍快速達到增強戰力、全民皆兵的方法
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: → moeliliacg: 日本當年缺的叫做海航飛行員 這是需要幾年乃至十年 10/04 20:47: → moeliliacg: 專業訓練 可不是什麼全民運動能產生的 10/04 20:47當年
德國一戰後重建空軍 靠的是全民滑翔機運動打的基礎
也因此當時是積極推動
最後在初期 骨幹也多是這些滑翔機飛行員
那全民皆兵 有沒有人想過?
有的 抗戰前黃金10年
有兩件事
1.軍訓
2.新生活運動
都是在加強國力 以及培養可用預備人力
以為聽得懂向左轉向右轉很容易嗎?
不過 現況看來 不過是在重新發明輪子而已
--
你舉的這兩個例子最後下場都不太好也...
至少還有10萬青年10萬軍 綁腿打了上去打 也算是還可以
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 20:57:1710萬青年10萬軍 訓練出來 二戰剛好結束
一.現代戰鬥機是一般平民隨便上去就能開喔???以
為隨便講講就好喔
那是你沒搞懂德國擴軍的關鍵 滑翔機俱樂部只能做最初
初級的篩選 真正要當飛行員的路還遠著呢 德國能擴軍的
主要原因是在那10萬國防軍 還有一戰經驗的國民
軍訓可行啊 問題是打靶不叫軍訓
要有基本步兵戰力的軍訓 最最起碼也要是現在軍訓役的程
度
去看知名軍事頻道 Military History not Visualized
軍訓求的是基本人力 有戰力 我認為是軍校入伍訓:基本可以跟著軍士官跑
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:04:07他講過很多二戰德國怎樣擴軍以及實際進度如何的影片
不是你想的那麼簡單的
我講得當然不是1下面就是2這麼簡單 但是滑翔機運動一定會在重建空軍被提起 因為等同於軍訓的概念
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:05:09嘴吧上講講很容易啦 實際上你要這樣搞是要整個社會
全部改造過才行
自己去看看戰間期德國是怎樣搞得
講一些根本不可能在台灣實現 完全不符國情與現實的話
只會讓人覺得你是來亂的
德軍才不是為了國民國防而扶持滑翔機
他們是軍隊編制被條約受限 有錢也不能擴
戰車不能發展 你拖拉機就不開了嗎? 假日戰士國防部石頭腦袋都願意嘗試了 反而是國民這個不行那個不行
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:10:13所以各種踩線走鋼索 藏建軍於民間
而且那些人力仍是無法戰鬥的
只是撕破臉後 擴軍可以節省幾個月
台灣現在根本沒條約限制你軍備規模
是耶 那怎麼預算提不過GDP3%?
所以你也不用浪費時間在藏資源於民
想要軍隊強大 你就砸錢阿
那我提加稅 不就是這樣 人民又這個那個不行的
所以問題一直是錢 不是別的
其他奇淫巧計都是在糊弄浪費資源
所以我說了你要考慮現實 你自己上篇提的那個叫現實嗎?
唯一能從地下經濟抽稅的只有這種 不然哩 只有上班族繳嗎? 永遠都收不到錢
把錢集中給正規部隊 別亂搞別的
台灣四面環海 優先擴海空軍才對
挪軍事資源到民間 就是殘害國軍戰力
加稅收反而會讓中產階級的經濟壓力變更大,不要只會
加稅,左到爆
不加稅何來軍費 抽實物 抽軍役 相信我 雞雞歪歪的只有更多
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:16:40我國對於稅務有一套完整的規定與其運作方式 你先去搞
我連這個都提完了 我是不是該去考個高考? 這是官僚該做的
滑翔機等飛行俱樂部是掩護,因為一戰後德國被限制軍
備,包含戰鬥機數量與訓練
同理 所以陸軍去開拖拉機了
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:17:58懂 還有國家財政的支出與收入分配 以及經濟學等等
不是只有喊著加稅就什麼都能解決
就是一個完全不懂財政制度的人想要依靠那種有趣的想法
來毀壞金融制度阿
如果社會經濟跟國家財政都只靠加減稅就能解決 那就不
需要經濟學家跟各種類型的社會制度了
健保補充稅 經濟學家有說好嗎? 合憲嗎
問題如果是一直加稅就能解決你這種的都想得到了政府會
想不到哦?
去跟那個全民皆兵的結拜啦
根本不用加稅 國家不是沒錢 內部願意多分配一點到國防
就可以多非常多軍費了
所以你還不如跟我們的大立委們喊話比較快 審預算的又
不是人民
我以為國中小就學過稅務與基本經濟學知識了
重點是要砍哪一個部會的預算
沒想到現代有人竟然不知道啊
追加減預算是行政單位的權力 立委只能刪預算
台海情勢升溫 把佔比拉到90年代的20%就多非常多錢了
所以是政府內部分配的問題啊...跟稅收沒什麼關係 政府
就為了選票砸錢在比國防重要度低的地方 有什麼辦法
法定支出不能砍.教育預算不能砍.基建預算不能砍...沒錢~~
再怎麼加也不可能加到能浪費在全民打槍槍
坐著說話不腰疼,加稅調整比例都你們說的一口好策略
,實行起來又不是你們這些傢伙在做
加錢就是加在特別預算買戰機飛彈為主
根本不可能加在沒有戰力的方面
9W5的好兄弟怎麼這麼多
光一個戰鬥機飛行員養成的說法就可以當笑話看了
哈特曼青少年時期也加入滑翔機俱樂部
那也不用軍訓啊,把CS列為國民教育課程就好了
滑翔翼變空軍,玩黃色小鴨變海軍,CS打完後變步槍兵,合理
17
首Po最簡單的方式就是北中南東各開設一座軍警方管理的靶場,裡面提供國軍各式制式長短槍 ,管理保養營收都歸於軍警方統籌分配。 18歲以上到60歲男女性國民都可每年免費入場一次+打50發機槍彈+30發步槍彈+20發手槍 彈(不得累積)。 其他還想在打,則收取入場費200元(指導費)+子彈費,機槍彈30元、步槍彈15元、手槍28
你可以去與嚴德發競爭國防部長了. 北區靶場一年預定要負責四百萬人次(即北區人口中有資格入場打靶的民眾) ,平均每天10958人次,24小時營業,每小時456人次. 與嚴德發的一年一召,每召14天有異曲同工之妙. 訓能的營區營舍,師資,裝備耗材,靶場,X
危難時期 應加抽戰備稅 共體時艱 也為了提高軍費佔GDP比 為了納稅便利不漏 均一抽健保年收費*10X
那真的去打仗可能會有下列情形: 1. 扛著機槍走不到50公尺,累趴了 2. 卡彈後開始找教育班長故障排除
43
Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年首先要說你說的,很對 但是你是用正常人的思維在看,你當然看不懂陸軍這把在作什麼 陸軍這把主要的目的,不是要提升戰力,他的說法是兵太多了,所以要多弄一些步兵旅 陸軍新編「5基幹旅」 番號曝光!國防部證實2大原因:消化新兵 北部六軍團、南部八軍團已確定各編成一個步兵旅,分別為109步兵旅與117步兵旅,其他15
Re: [討論] z9 FB: 北一女出國表演,需自籌2千萬哦?日本時代存在的才能叫臺灣傳統?傳統還有規定哪個時代之前才是傳統喔? : 2. 那是1960年代,老蔣為了激發學生愛(中)國情操,與作為軍訓(炮灰)教育的一環, : 才鼓勵學校成立。 你也說了是軍訓教育的一環。要不要先講清楚你覺得中學以上軍訓教育要不要繼續? 如果要,那沒理由樂儀旗隊不能存在,至少也不應該被講得這麼難聽7
Re: [討論] YT上Binkov頻道討論台灣武力可勝任任務?如果加計軍訓役就差不多近19萬了, : 四個月兵和教召訓練很像是不足,不過也提到當局計畫在2022年開始著手改善, : 雖然見效應該還要再多等個幾年 邱國正與陸軍根本就在亂來, 軍訓役戰力不足的根本問題,其實就是陸軍訓練教則老舊無理與訓能不足造成,6
Re: [問卦] 為何中國的大學要搞軍訓教育呢?軍訓教育的概念始於德國,1912年教育7總長蔡元培以德國教育為藍本, 主張新中國應以德國為師,對高級中學以上學生實施積極性的「軍事教育」。 為中國普通學生接受軍訓教育的濫觴。接受過軍訓教育後,提高了學生尚武的精神。 所以在八年抗戰期間,號召出「十萬青年十萬軍。」 在抗戰結束後,共產黨認為軍訓教官制止各大中學罷課、示威、遊行的人員,5
Re: [哈拉] 淺談這次教召年限事件大約四年前我就說過這件事(115年動員能量歸0/四個月軍訓役沒有戰力) 那時還在軍事板被某些人說我亂說,不可能之類的 當時,就已經有些人在那嘴什麼全民步槍兵、一人一把步槍跟中國打游擊這種反智的話 結果,現在全部都驗證 為什麼會這樣?1
[問卦] 加強高中軍訓課程能提升國民戰力嗎是這樣樣的 高中軍訓課 基本上都在看電影度過 考試呢 也都是教官勾勾選選幾題必考題 輕輕鬆鬆 打靶好像是免費體驗課程 蠻好玩的 看到烏克蘭全民皆兵打出一番好成績1
[問卦] 英國小紅帽很神嗎如題 之前玩英雄連隊 英國選空軍連,600人力叫了一台滑翔機 滑翔機撞下來我先死一票人