[提問] 開戰時的能源問題？

saccharomyce10/26 00:25一直都是問題啊 只是現在避著眼睛裝作不知道而已

t72312 10/26 00:25電網沒了電廠還在也是沒用

saccharomyce10/26 00:26如對岸不打擊發電設施和電路輸送網 根本腦子有問題

lc85301 10/26 00:38我反而覺得開戰前核能就會準備關機了，核能被打了要

lc85301 10/26 00:38救就可以耗盡台灣人力了

david273528010/26 00:38我想開戰民用的電力應該別想了

lc85301 10/26 00:38想要拼戰略安全再生能源還比核能安全

kotori0723 10/26 00:40打核電廠是想一起死

Schottky 10/26 00:42輸電網路一定會被攻擊，斷了發電廠有電也送不出去

kotori0723 10/26 00:43打也是打電網 主要電塔 發電場外變電

ROCAF 10/26 01:0821年前一個電塔搞掛全台灣啊

t72312 10/26 01:10阿共打來啦 停電啦

t72312 10/26 01:11重要設施一定都有發電機

danielww 10/26 01:25風力發電,太陽能佔50% 省著點用 還是夠用啦 .....

patrickleeee10/26 01:30想太多 那些根本不夠 怕家裡沒電 最好準備個發電機

patrickleeee10/26 01:31921 跟 電塔倒掉 都靠發電機維持冰箱

Schottky 10/26 02:08這一篇是發電機業配文，484該團購發電機

soyghcg 10/26 03:05風電跟太陽能沒有穩壓儲電輸電系統跟狗屎一樣

soyghcg 10/26 03:06把那系統打掉 電網或電器很快就會被不穩定供電玩壞

soyghcg 10/26 03:09越精密的設備越怕供電忽高忽低

PolyC11H20 10/26 03:23所以這篇就是綠電產業業配文啊(誤

design0606 10/26 03:54打電廠沒必要 打電網比較好 戰時交通線一定大亂

design0606 10/26 03:55維修人員也不一定找的齊 就算找的齊 機具上路也會

design0606 10/26 03:55塞在路上

clausewitz 10/26 04:31考慮軍事的話，電網比電廠脆弱太多了。超高壓輸電線

clausewitz 10/26 04:31電塔，完全無防炸，不必用飛彈，潛伏人員就能動手。

mmmimi11tw 10/26 06:50能源的問題不是只要能產生電就好，還要足夠穩定，放

mmmimi11tw 10/26 06:50眼過去只有火力跟核能相對符合

bozhi0720 10/26 07:16島內共諜一定優先破壞電塔，要民兵協防

chewie 10/26 07:33沒有電網只有電廠也沒用 核能電廠能自主運作是假議

chewie 10/26 07:33題

howardcb 10/26 08:10台灣應該要訓練哪些偷電纜的賊，派去中國當特工

sdiaa 10/26 08:11現在又不是1980年代初 核一二三占50%發電量的時代

kuma660224 10/26 08:46這篇等於鼓勵居家必備太陽能板吧

kuma660224 10/26 08:46依賴電網的在戰爭都不可靠

kuma660224 10/26 08:49波灣經驗是攻擊方也不喜歡打電廠

kuma660224 10/26 08:49應該打了自己以後佔領要重建也麻煩

kuma660224 10/26 08:50破壞輸配電系統比較快速省事

sdiaa 10/26 08:51太陽能板+儲電牆(裝滿一個冰箱那模多的18650)

kuma660224 10/26 08:51你用什麼類型電廠根本不重要

kuma660224 10/26 08:51戰時就是民間不可能維持用電爽日子

newgunden 10/26 08:52執政黨根本就把能源自主當笑話

kuma660224 10/26 08:52有電也送不到你家

kuma660224 10/26 08:52發電機或太陽能板才是平民戰時方案

sdiaa 10/26 08:54有核四五六七八 變電站輸電線壞掉還是停電

yuzuOuO 10/26 08:57太陽能板轉成電器能用的交流電會不會很麻煩

cangming 10/26 09:00開戰就先把電網打掉了啦 你蓋一堆電廠是有毛用啊

cangming 10/26 09:00能源局有在控管能源流向啦 想帶政治風向就免了

cangming 10/26 09:01油料類是戰備物資 而且還是進口的 現在會透過外包單

cangming 10/26 09:01位進行查核

cangming 10/26 09:04到時候的可靠能源是這些儲備 而不是你口中的這些電

cangming 10/26 09:04廠

longyin 10/26 09:16會打電塔，不會打電廠，畢竟戰後還要用電廠。

observer011710/26 09:18我一直覺得分散式儲能系統很重要，不僅能調度再生

observer011710/26 09:18能源，例如太陽能和發電的尖峰離峰，在戰時也會有

observer011710/26 09:19很大的作用，想像自家有太陽能板和風機＋儲電系統

observer011710/26 09:20其實先不論太陽能板和風力發電機裝在民居的問題

observer011710/26 09:21家戶自備儲能系統調度尖峰離峰用電，在運用上靈活性

observer011710/26 09:21就會高很多

kuma660224 10/26 09:29分散式板子葉片能不接電網自用

kuma660224 10/26 09:29平時那沒經濟性 但戰時確實堪用

tony011 10/26 10:46電網... 吸收 山老鼠/台電小工包...就破壞了

a1305168 10/26 10:52變電所都蓋不起來了，在你家旁邊蓋大電池和變壓器誰

a1305168 10/26 10:52願意?現在台電儲能規劃明潭電廠和燃氣輪機快速啟動

a1305168 10/26 10:52來搭配也不是廣建電池

kuma660224 10/26 10:59那所謂2週是假設民間繼續爽用

kuma660224 10/26 10:59的平時的消耗量 但戰時是連電力都管制

kuma660224 10/26 11:00其實沒啥參考價值

kuma660224 10/26 11:01電網能否運作與政府要不要給你電

kuma660224 10/26 11:02才是關鍵 不是能源燃料庫存問題

hsinhanchu 10/26 11:54核電幫的核電廠持久論，建立在中國笨到連打電網都不

hsinhanchu 10/26 11:54會的前提之下。

BUMAS 10/26 12:14儲電系統的效益太低了

patrickleeee10/26 12:31你的太陽能發電 除非你有大量的電池儲備 不然只能熱

patrickleeee10/26 12:31熱水 想要用電器都很難 如果住在風大的區域可以考慮

bla 10/26 12:32戰時沒自己的發電機是不用肖想有民生用電的

patrickleeee10/26 12:32垂直風力發電 汽油桶就可以做 但那也是一點點發電量

patrickleeee10/26 12:34可能供你一些小家電 或電燈就極限了 還是要電池儲電

kuma660224 10/26 12:34戰時的民間自己有一點電力就很屌了

bla 10/26 12:34晚上點燈用夠了啦，戰時也不會有什麼娛樂需求，沒

bla 10/26 12:34水比較慘

kuma660224 10/26 12:35那種就緊急用來維持通訊用

patrickleeee10/26 12:35大型家電 像是冰箱 洗衣機 電視 就只有發電機才跑的

kuma660224 10/26 12:35不是讓你看電視吹冷氣唱歌的

kuma660224 10/26 12:36真的過太爽

patrickleeee10/26 12:36動 我家是921就有弄來 第一天附近只有我家亮燈+玩紅

patrickleeee10/26 12:37白機LOL 不過後來還是接廚房 讓冰箱保持冷凍

kuma660224 10/26 12:37戰爭時沒人在乎你生活品質小確幸

kuma660224 10/26 12:38就跟大地震風災一樣 前2天先吃完冰箱

kuma660224 10/26 12:38然後冰箱沒電 就只是個儲藏櫃而已

kuma660224 10/26 12:39有電算幸運 沒電是正常

kuma660224 10/26 12:39一天可能只輪流供電幾小時給你充手機

patrickleeee10/26 12:39記得延長線多準備點 發電機就跟車子一樣 要放外面

kuma660224 10/26 12:40而且電網要有不可靠的預期

immmy 10/26 12:42能源消耗有很大的部分是工業生產用掉

immmy 10/26 12:43戰時民間消費活動的能耗更是會大幅降低

Schottky 10/26 13:07發電機可以放陽台吧？主要是廢氣要排出而已

Schottky 10/26 13:07說到這我才想到，多年前說好的燃料電池在哪裡

f26724309 10/26 13:26我覺得你的問法有點政治了，所以換個執政黨就不會

f26724309 10/26 13:26起衝突嗎？執政黨跟電力供應有什麼直接關係？

kuma660224 10/26 13:27陽台弄發電機還不如弄幾片太陽能版

kuma660224 10/26 13:28發電機吵死了，大家沒事都會關掉

kuma660224 10/26 13:28還不如用太陽能板充到備用汽車電池

kuma660224 10/26 13:29或行動電源

kuma660224 10/26 13:29反正那時候也只求聯絡資訊不斷鏈

moeliliacg 10/26 13:47已經有很多人說發電廠就算還在 也要電網仍健全才有

wistful96 10/26 13:48太陽能不用燃料,柴油發電機戰時燃料管制就撐不久了

moeliliacg 10/26 13:48意義 就算上述兩者真的都健全好了

moeliliacg 10/26 13:48台灣被封鎖半年 仍然沒有國際介入的話 那其實就已經

moeliliacg 10/26 13:49是死局了 剩下的只有談投降條件

moeliliacg 10/26 13:50台灣防衛戰勝利的前提一向都是國(美)際(國)介入

moeliliacg 10/26 13:50而且預期時間普遍認為是兩周到一個月內 超過這個時

moeliliacg 10/26 13:50間點那基本上也不用指望後面會介入了 所以說在戰時

moeliliacg 10/26 13:51管制節省必要的能源消耗到足以撐過上述時間就夠了

moeliliacg 10/26 13:51剩下的都是多的

opmikoto 10/26 15:24打仗的時候 誰家有發電機 那地方就是人潮最多的地方

t72312 10/26 15:27有發電機也要有油燒才有電啊

t72312 10/26 15:29屋頂快去裝光電板才是正道

a1305168 10/26 16:09說那麼多誰家屋頂裝太陽能板自用的?還不是賣給台電

a1305168 10/26 16:09發大財，自用用到壽限，安裝成本都回不來

sdiaa 10/26 16:16屏東工廠屋頂裝太陽能板 8~10年前裝的現在都回本了

batatas 10/26 16:18還是有自用的啦 不過要diy才划算

batatas 10/26 16:19可以去看mobile01有幾個案例 大多是透天住宅 然後

batatas 10/26 16:19基本用電量

batatas 10/26 16:23不然生一個木煤氣發電機 就不怕沒燃料了

a1305168 10/26 18:40覺得會回本你可以裝自己屋頂，不要賣看看啊！安裝大

a1305168 10/26 18:40概60萬，你可以算算20年電費有沒有60萬，會賺錢是賣

a1305168 10/26 18:40給台電賺錢，不是自用賺錢

BDrip 10/26 18:49會說回本的應該是沒電池純賣電的吧 停電應該也沒用?

mackulkov 10/26 18:57戰時民生用電首先砍吧 如果晶圓廠關掉以後備轉容量

mackulkov 10/26 18:57更直接變成50%

eterbless 10/26 19:53家庭怕沒電用的話準備柴油發電機還比較有用

kuma660224 10/26 20:52戰時晶圓廠應該會停產 然後美商哀嚎

kuma660224 10/26 20:52全球電子產業大震撼 希望早點處理

kuma660224 10/26 20:53就矽盾的意義....這是動搖全球的小島

rommel1 10/26 20:54代工廠 也有可能直接轉單

verdandy 10/26 21:03三星會大喜過望，如果他們沒一起被打的話

verdandy 10/26 21:03但是高階訂單他們也無法消化

t72312 10/26 21:04韓發大財

kuma660224 10/26 23:07短期轉單無望 因為製程技術不一樣

kuma660224 10/26 23:08而且技術有代差 產能也有落差 很難轉

kuma660224 10/26 23:09GG代工市佔產能是三星幾倍大

kuma660224 10/26 23:09而且三星接近一半是用在自用假裝代工

kuma660224 10/26 23:10你看連中芯這種others被制裁

kuma660224 10/26 23:11都能導致二線三線代工製程漲價搶產能

kuma660224 10/26 23:11沒有GG，各大廠CEO直接昏倒

JerryHu 10/28 16:30中國更怕戰時能源危機

curmathew 10/29 07:03想太少了。戰時十幾個超高壓變電所絕對被優先炸掉，

curmathew 10/29 07:03，屆時無論何種發電方式電都輸不出去，重要機構靠發

curmathew 10/29 07:04電機撐，其他民用就聽天由命

nakomone 10/29 08:28戰爭就準備蠟燭了那可能有電