[提問] 中國為何強力吹捧東風飛彈
高速落下時產生的黑障,以及高速轉向空氣與彈體磨擦引起的干擾氣流
都無法導引飛彈精確對準目標航母
反而更成熟的像是鷹擊18反艦飛彈對航母的威脅更大
而且攻擊航母肯定不是只有東風彈道飛彈,會其他更多的攻擊武器/手段
為何中國卻大力吹捧東風彈道飛彈卻不提其他更大威脅的武器
--
還沒量產
因為可以打的最遠所以東風會是先發攻擊主力,
他們也知道戰時航空母艦不會開進反艦飛彈的射程內,
更何況還有艦載機可以拉防線
雖然彈道飛彈還是可以被攔截,但是困難度會比反艦飛
彈高一點,(如果性能真的有對岸說的這麼厲害的話啦)
那是你的錯覺,先給自己豎了個靶。你聽大陸的官方
媒體吹捧過嗎?或者軍隊媒體也行,找一下。
https://i.imgur.com/PCFUg3m.png 確實沒看到官方
將東風與航母殺手畫上等號 但貴國網民似乎…
https://reurl.cc/4ylb7X 這尼瑪是被盜帳號?
然而事實是鷹擊12和鷹擊18一樣很神秘,很少有信息
公開。
哪裡沒有,不是才在吹捧東風17而已
哪裡沒吹,都演示給你看了
不是才在那邊說什麼八枚打光一整個航空母艦戰鬥群嗎
這怎麼跟義勇兵的示意畫面這麼像阿
都不是官方自己的報道,也不是軍隊自己的報道
媒體不是都姓黨xd
這樣次元切割喔
不是阿,可是你家黨媒也有引用裡面的資訊阿
還是你要說新華社跟環球網不是黨媒?
人民網一黨專政的黨媒你確定不是官方的報導?
好啦回歸本體XD 那個轉向氣爆是什麼東西
*轉向摩擦產生的氣爆
星爆氣流(X)
大家別再打臉啦!這樣臉會太腫啦peko
鷹撃射程只有600公里,光美航母艦群的防衛縱深至少`
有1千公里以上範圍!
應該說是彈體變方向時產生的干擾氣流肯定會很大
干擾氣流肯定會影響落下的穩定進而影響到精確度
黑障與高速改變方向影響精準度的問題中國要怎麼克服
對岸說是降速那東風彈道飛彈主打超高速不就沒有意義
美軍海戰作戰範圍是含ASM射程
甚至看過對岸開黑科技卦說東風的彈頭不會受黑障影響
所以實際航程半徑+射程可達1500km
蘇聯是沒差,管你500還是1000
天下艦防 唯逆火M沖壓彈 無快不破
但中國找不到能衝出島鏈襲擊美艦隊
的方式,那個TU16就算了...
所以他們得賭ASBM能投射
至於目獲辨識 依然很難搞...
中國官媒自己都拿來吹了 就別切割了
央視聯播曾報導過新BM”核常兼備,
可對陸上重要目標和海上大中型
艦船進行中遠程精確打擊”
不吹其它手段 只是因為載台生存性
中華TU16肉包子打航媽 有去無回
蘇聯放棄麻煩的ASBM前 測試服役有成功
但同時期它已生產近400架TU22M
反艦半徑2000多km+飛彈射程600
就算海洋衛星被干擾欺騙或擊落
東風是假想珍珠港攻擊的產物 假設艦隊停港 那掛上傳
統彈頭就能擊殺 完全不考慮薩德之類的雷達系統 所以
南韓引進薩德中國才跳腳
超音速反艦轟炸機依然能獨自作戰
熱戰時發射東風記得打電話給美國總統說那是打航母
的上面沒核彈 記得航母要待在原地
通常航空母艦戰鬥群的防禦範圍可以再靠E2預警機往外
拉,所以保守一點大概在1500上下
彈道飛彈十幾二十馬赫高速氣流影響無法快速變方向
黑障無法發射或接受訊號彈體高溫紅外線偵測無法運作
查詢很多資料才敢確定彈道飛彈無法命中高速移動目標
ASBM要導引就是學潘興2做減速機動
所以很好奇為何中國能無視物理之璧
降到夠低夠慢 就能開雷達
要精準命中快速移動的航母要減到七甚至是五馬赫以下
減到七馬赫以下以美軍目前的攔截技術應該沒有威脅吧
要解決黑障問題的話通常有兩種方式,
第一種是使用比包圍彈體的電漿頻率還高的波段來強制
壓過黑障區,另外一種則是藉由外型找出黑障影響較小
的區域來通訊
前面幾篇提到,這種變軌的方式是在重返大氣層階段才
有,換句話說上升段中段仍然還是一般彈道飛彈模式,
所以不必追求一定只有在重返階段才能攔截
大外宣真的睜眼說瞎話呢
打了就知道 不知道有生之年是否能看到美軍跟解放軍
打的盛況 然後中共牛皮到底會不會破
要射東風打航艦之前記得先公告週知各國沒裝核彈頭
但核武大國應該也是嫌你強國不講武德 先還擊再說
希望有生之年不會看到...感覺高機率台灣會在live區
不只高機率XD 而是肯定會在搖滾區
如果中美開打,戰場局限在南海,沒有打到華中華南
,也許還能善了
如果在台灣開打,要怎麼善了?
有阿,就叫做跟美軍一起打贏戰爭
美軍召喚術雄風
雖然longyin有時候會掉漆,還是要肯定他在本板百折
不撓的態度,像其他某些中國ID就(嘆)
就獨挑大梁阿,雖然幾乎每次都被洗臉,但是不屈不撓
的態度還是值得肯定的
小心除了龍吟亂扣其他人政治帽子會被版主擊落
很簡單,鷹擊系列的產品並沒有達到公開上的性能
比起鷹擊 長劍系列更神秘
只能用東風系列擋檯面
我個人對東風系列還比較有信心,畢竟研究開發久了,
總有點真功夫
臉皮要厚的不像話才有可能,像gn 只能去別版撒野
濫竽充數(哈欠)先想法做個美國神盾等級90幾艘再來
吹牛啦
樓上推錯= =
說環球不是對岸官媒,胡刁盤會很傷心滴...
環球:
環球不是官媒wwwwww
人民日報主辦的環球時報不是官媒? 不要搞笑了好嗎
環球之前還吹中國軍機要飛越臺灣呢 龍贏這樣切割環
球好嗎XD
其他國家有像環球一樣需要自負盈虧的官媒嗎?
看你覺得華視算不算
星爆氣流 我笑了
華為跟京東方也是自負盈虧啊,但怎麼沒人相信呢?w
順便借問一下,彈道飛彈到底能不能裝次彈械打跑道啊
有聽過一個說法是次彈械會被超音速震波打回去無法
散布開來
可以,美國用潘興2載具研究過反跑道
那種東西比較適合用巡弋飛彈搭載來攻擊,
但要弄的話當然可以
一樣終端要減速 可以被攔截
那反正都會被攔截,為何還要用貴桑桑的彈道飛彈
為何台灣就採用萬劍彈的方案
甚至用火箭炮兵,反正撒次彈械又不太要求準度
所以其實不怎麼用在彈道飛彈上面
(啊筆誤,這邊不是說台灣用火箭炮兵打跑道)
所以之前蘭德有篇研究說幾十枚搭配次彈械的東風就
短程彈道飛彈還有那麼一點用處,
像那ATACMS 落地的速度比較慢,比較容易散布子母彈
可以壓制沖繩機場幾十個小時,就覺得很懷疑
因為火箭灑次彈械 是N倍更不准
火箭是旋轉甩出次彈械 會很不均勻
很可能打的目標點沒幾顆 外圍一堆
所以火箭有次彈械也是要打很多顆
像是潘興2那樣的撒布方式其實是要撒布彈頭的時候讓
飛彈開始旋轉,用離心力強制把子母彈甩出
覆蓋夠多枚 才能到處都有次彈械
傳統次音速反跑道巡航載具丟的更準
而且也便宜很多...
若用低飛迂迴地形+匿蹤外型
次音速載台突防率未必低於彈道載台
那對岸不用巡弋飛彈是因為飛過海峽沒屏障太好攔嗎?
而且更便宜你可以多打一堆....
對岸有長劍 也沒不玩CM 是比較晚
巡弋飛彈只要飛的夠低話攔截就有難度
應該說,彈道火箭型的彈藥反而好做
二戰德國就有V2了,慣導也歷史悠久
彈道飛彈裝子母彈不怎麼流行的原因是不划算,而且沒
有人會想賭裡面是裝什麼彈頭
就好比常規彈頭跟核子彈頭的情況那樣
巡弋飛彈則牽涉光電與電子技術
冷戰末期才讓較準的巡弋飛彈成熟
冷戰先搞BM彈道載台 因為技術成熟
累積到現代,晚期才點出CM技術樹
美帝搞出戰斧其實是針對蘇聯弱點
ICBM/SLBM的載台很受限
會從哪冒出來 彼此都知道並強力監控
核彈頭遠程CM則讓飛機或任意船艦
都可能攜帶發射,任何位置任何角度
都能有核彈飛過來
32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?29
[提問] 反艦彈道飛彈的因應措施最近美國證實對岸又試射了反艦彈道飛彈 自古和老美對立的國家在海上打不贏狀態下都會發展這類武器 蘇聯、伊朗、中國 中國有東風系列伊朗也有波斯灣型反艦飛彈X
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因我覺得很合理呀, 就我在之前的好幾篇討論來說, 向東集結只是一個開戰時的手段,主要靠地形避免被第一波帶走的一個原因而已 (然後我講的向東不是指關島,而是指花東) 實際上最差最悲觀的觀點來看,6
Re: [新聞] 輸給中、俄了! 美高超音速導彈阿拉斯加美國測試的超高音速武器 本質上跟中國的是完全不同性質的武器 中國的甚麼東風快遞 他需要打上高軌道以後 用高軌道的動能+火箭推動來達到超高音速6
Re: [討論] 蔡英文怎麼不開記者會譴責回嗆中國?美國一定有跟台灣政府說要冷處理, 只有柯韓粉才吵著要面子裡子都把 中國往死裡踩,然後在哭說為什麼 民進黨要製造對立,真的有夠精神 分裂。2
[問卦] 為什麼中國 北韓這麼愛展示彈道飛彈?彈道飛彈 升空之後 接著就是靠地球去引導的飛彈,所以不用特別去控制,算是被玩到 爛掉的東西。 基本上 美國 俄羅斯 已經都沒什麼再展示 彈道飛彈 那麼問題來了,為什麼 中國和北韓要這麼強調 彈道飛彈啊? 南韓和台灣都這麼近 根本用不到彈道飛彈。2
Re: [新聞] 美國批准1億美元對台軍售 北京要求美方「美國這次批准一億美元是愛國者飛彈相關的 好奇查了一下中國方的評估 文中對愛國者飛彈評價不高,不知事實如此,還是中共大內宣自己壯膽 結論如下1
Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?如果美國真的參戰 肯定不會把航母開到臺灣海峽。 其實很多對軍事不太了解的人都會覺得美國如果參戰,會把航母橫在臺灣海峽拒止解放軍 。 其實航母來臺灣海峽都是政治上的某種宣誓,沒有軍事價值。 臺灣海峽只有平均200km寬,航母在臺灣海峽,會遭受解放軍最廉價的岸基反艦飛彈的攻