PTT推薦

[情報] 南韓 現代重工 釜山MADEX 2021 航艦概念

看板Military標題[情報] 南韓 現代重工 釜山MADEX 2021 航艦概念作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:89

https://www.youtube.com/watch?v=OdjqXm3cSNU&t=477s

現代重工展出的概念,感覺比較像英國的伊莉莎白女王級



至於另一家DSME的概念則還是比較像美利堅級兩棲突擊艦



https://www.youtube.com/watch?v=78Iflmv-dxQ



就兩家設計來說,我是比較喜歡現代重工的版本


就不知道未來韓國的航空母艦計畫會選哪個???


(之前公布是比較像DSME方案,但沒定案前都不好說......)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.72.194 (臺灣)
PTT 網址

moeliliacg 06/10 14:05現代這設計很怪 划跳甲板中置 變成左右兩邊的空間

moeliliacg 06/10 14:05都被壓縮 根本塞不了什麼東西

moeliliacg 06/10 14:08約3萬噸的西班牙胡安卡洛斯 義大利加富爾 划跳偏左

moeliliacg 06/10 14:08右側就還有空間塞飛機

chewie 06/10 14:09對啊 少了一塊船頭空間可用

chewie 06/10 14:11英國無敵級跟伊莉莎白女王級都有保留船頭空間可用

a810086 06/10 14:25韓國要航母幹嘛??

wnin 06/10 14:27南韓要買航母的目的應該是日本有 所以我也要有

shield739 06/10 14:31聽第二部影片的人介紹是說 左舷那一塊是直升機甲板

shield739 06/10 14:31 這艘特色是可以讓戰機跟直升機同時起降 應該是這

shield739 06/10 14:31樣所以滑跳才不放左側的吧

shield739 06/10 14:34第二部影片大概2:40分處 現代的人介紹的(雖然他英

shield739 06/10 14:34文口音有夠重==)

tenorac195 06/10 14:36經驗不足的話,美利堅級的概念比較保險?

moeliliacg 06/10 14:38那樣還是不合理 小型航母載機數量極有限 根本沒必要

moeliliacg 06/10 14:39為了讓戰機/直升機能同時起降 而壓縮甲板空間

moeliliacg 06/10 14:40航母甲板的調度 比起起降效率的影響更大

moeliliacg 06/10 14:40而且常規直升機在哪個點起降不行 沒必要去跟戰機

moeliliacg 06/10 14:40搶甲板的

shield739 06/10 14:42現代想在不過度增大排水量(33000噸)的情況下達到

shield739 06/10 14:42戰機/直升機同時起降才故意這樣設計的 QE噸位超過KC

shield739 06/10 14:42VX的兩倍 兩個不能比

shield739 06/10 14:43他們的設計師是這樣想的啦 具體行不行得通我也不知

shield739 06/10 14:43道XD

moeliliacg 06/10 14:43https://i.imgur.com/8RaXS7Q.jpg

shield739 06/10 14:44現代的方案說是載16架F-35 應該跟假想敵(?)日本的出

shield739 06/10 14:44雲差不多

moeliliacg 06/10 14:44人家傳統左側設計一樣能辦到啊 而且空間更大

moeliliacg 06/10 14:44你如果說是老船改造那還可能因為結構等因素 只好設

moeliliacg 06/10 14:45置在中間 傳統左側設計已經如此成熟的情況下

moeliliacg 06/10 14:45又是全新船體 搞置中設計說有什麼優點

moeliliacg 06/10 14:45我就覺得很怪

shield739 06/10 14:48起降點數量差很多吧 現代那艘是整個左舷一排直升機

shield739 06/10 14:48起降點

shield739 06/10 14:49我覺得是韓仔想把這艘當CVL跟LHA來一船兩用 所以才

shield739 06/10 14:49那麼在意直升機的部分

shield739 06/10 14:51加富爾的甲板設計 左邊滑跳道起降戰機的時候 了不起

shield739 06/10 14:51只能艦島電梯前面跟艦尾電梯後面共兩個直升機起降點

shield739 06/10 14:52現代那艘左邊一排起碼6個起降點

moeliliacg 06/10 14:52我認為這是韓國沒有足夠航母甲板調度經驗的設計方式

moeliliacg 06/10 14:53你把飛行甲板置中 等於說整個甲板安全區被切成兩半

moeliliacg 06/10 14:53剩下兩邊都不算太大 這樣調度跟人員/設備等移動

moeliliacg 06/10 14:53問題會很多

moeliliacg 06/10 14:55你同時要起飛戰機/直升機 那你剩下的整備要在哪弄?

moeliliacg 06/10 14:55全部都在機庫? 他這樣設計甲板根本沒有空間

shield739 06/10 14:56不過現代兩台電梯分別在右舷雙艦島中間跟左舷接近

shield739 06/10 14:56艦尾 跟加富爾還有QE兩台電梯都在右舷不一樣

moeliliacg 06/10 14:56傳統設計有偏向的可以靠外側偷吃一點甲板大小

moeliliacg 06/10 14:57這種全置中的 甲板吃的空間完全沒得摳

moeliliacg 06/10 14:57整備區域被壓縮得很嚴重

moeliliacg 06/10 14:58最後還是得拿起降點來整備 不會提升效率的

有看到一個說法,不過我還沒去查來源,現代的方案 好像還是想保留未來改裝彈射器跟攔截索的傳統構型的潛力 如果是真的,那船型好像必須配合傳統航空母艦一直一斜的設計方式????

※ 編輯: ArthurJack (114.37.72.194 臺灣), 06/10/2021 15:06:51

kuma660224 06/10 15:05才十幾架 根本不用考慮什麼同時起降

kuma660224 06/10 15:05你整天大部份時段都沒飛機起降

kuma660224 06/10 15:06而且直升機的任務比較不緊急

kuma660224 06/10 15:06戰機才有突然分秒必爭緊急起降

kuma660224 06/10 15:07通常設計是戰機需求優先

kuma660224 06/10 15:08不需一直一斜 F35B不需斜角也能降

kuma660224 06/10 15:09它可垂直降落且沒特別耗油

a810086 06/10 15:09簡單說就是客家航母,想做到一船通吃?

kuma660224 06/10 15:10CVF的一直 可前端在起飛 後段在垂降

ArthurJack 06/10 15:10南韓現在有自製戰機計畫,搞不好現代是想用未來

ArthurJack 06/10 15:11可以有機會用其他傳統起降飛機上艦當賣點????

kuma660224 06/10 15:11未來應該也沒適合定翼機上艦

kuma660224 06/10 15:12又沒彈射 短場滑跳有啥比F35B更好?

kuma660224 06/10 15:13它才十幾架也不可能為它研發短場艦載機

kuma660224 06/10 15:13其實根本不用考慮太遠 唯一F35B

kuma660224 06/10 15:14而且這設計還是一個直線跑道而已

kuma660224 06/10 15:15其他定翼機就算上艦 也會無法同時起降

kuma660224 06/10 15:16反而影響F35B戰力

ja23072008 06/10 15:16概念圖而已,還有修改空間。而且韓國也做過獨島級這

ja23072008 06/10 15:16種"LHD"

kuma660224 06/10 15:16別的飛機要降落 F35B就不能起飛準備

kuma660224 06/10 15:17我看這就創意發想 實際不好的還得改

moeliliacg 06/10 15:18對 所以我才說這八成是韓國經驗不足搞出來的妄想

moeliliacg 06/10 15:18人家歐美甚至日本有豐富甲板調度經驗的都沒這樣搞了

moeliliacg 06/10 15:19別人都不這樣做 你做了 不是八奇 就是八七

mmmimi11tw 06/10 15:22滑跳改在中間,那兩側剩下的那個小空間要幹嘛

suitup 06/10 15:36南韓也不是第一次耍白痴了 看看獨島號就知道

suitup 06/10 15:37本來想噁心日本 結果造了一個趴窩王來當笑料

mmmimi11tw 06/10 16:51與其要這樣不如那一塊整段都改滑跳

kuma660224 06/10 17:11輕CV沒經驗應參考美利堅號或歐洲SPS

kuma660224 06/10 17:11直接致敬就好

fantasyhorse06/10 18:11直接跟義大利取經就好了

kuma660224 06/10 18:14目前外銷賣最好是西班牙SPS多用途艦

wowu5 06/10 18:32西班牙LHD號稱能飛F35結果眾用家沒一個買得起/到F35

wowu5 06/10 18:34我覺得美式LHA甲板佈局的定翼機運用效能不高

wowu5 06/10 18:364萬噸的美利堅級不見得比意大利兩萬噸加富爾級優勝

moeliliacg 06/10 18:36等等 西班牙/澳洲/土耳其 哪個是買不到F-35的?

moeliliacg 06/10 18:37好吧 土耳其現在應該是拿不到 但那是自己做死

moeliliacg 06/10 18:37跟船艦設計有啥問題了

wowu5 06/10 18:42設計沒問題,就只是現實的諷刺

wowu5 06/10 18:44西班牙(民人政府)表示歐洲人要支持歐機歐造

wowu5 06/10 18:45西班牙海軍表示:……

Seadolphin 06/10 18:50三胖表示:我跟 (?)

kuma660224 06/10 20:09SPS客戶原本都買得起也買的到肥閃B

kuma660224 06/10 20:10沒一個例外,但預算政治是另一回事

cocomans 06/10 20:14: 必要時置中跳臺向前翻轉為衝撞角 玉~碎 (x

kuma660224 06/10 20:16多用途艦本來就不一定要配戰機

kuma660224 06/10 20:17SPS畢竟不是功能較單一的輕航艦

kuma660224 06/10 20:18所以能賣各種客戶 保留升級準輕航艦潛力

kuma660224 06/10 20:19本質是平甲板族的萬用工作馬