PTT推薦

Re: 東引上空飛機辯證

看板Military標題Re: 東引上空飛機辯證作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:27

晚上仔細看了一下有道理
但今天早上開起來重新看了一下感覺還是有討論空間




※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言
: : → corp : 監視器都拍到了.說的謊還是堅持下去 02/15
21:56
: : → corp : https://reurl.cc/7ebYgy 02/15
22:01
: : → corp : 最好軍方也這樣往上報 那就真的沒救了
: 其餘推文恕刪
: 引用corp推文的TVBS影片,可看到飛機是緩慢爬升+些許右轉
: 剪幾張照片
: https://imgur.com/NTWbRn0
: https://imgur.com/wyCX01D
以下面這個照片來說,明顯放大後有白色的色塊遮擋兩個地方:
1. 左翼上方 2. 左翼後源跟後方機身間夾角

我不清楚是TVBS截圖時產生的雜訊,
還是另外PS的,
但是這邊的色塊跟其它背景差異甚大

: 另外,介紹1個不用錢的3D模型網站做比較
: https://sketchfab.com/
: 殲六兄弟的Mig19
: https://sketchfab.com/3d-models/mikoyan-gurevich-mig-19-9204188bf7114b9090
4c35
: f64a110ed3
: 很像運12的DHC-6
: https://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Canada_DHC-6_Twin_Otter
: https://sketchfab.com/3d-models/aurora-airlines-dhc-6-400-twin-otter-0338a
8034
: 44249d882de8697dc907b35
: 首先,TVBS第1張圖的飛機左翼(影片右邊)跟機身有灰色夾角,從影片前後可知應是
: 背景天空,把上面的飛機模型轉成類似角度後:
: DHC-6
: https://imgur.com/hiTYtnQ
: 看起來跟影片類似。
: 但Mig19的話
: https://imgur.com/G9qk9gt
: 可以看到機腹都露出來了,但從攝影機跟飛機的相對位置,沒有做個側滾或
: 小半徑轉彎看不到機腹。
: 不過影片中的前後動作可知飛機沒做這樣的動作。
: 此外,比較TVBS的第2張圖片跟Mig19模型,可知幾點差異:
: 1. 左翼(影片右邊)的形狀不對,TVBS圖片是矩形,Mig19則是梯形。
: 2. TVBS圖片畫紅色認為是右翼的地方,過於黯淡,左翼與右翼在同平面上,
: 光澤不至於如此差異,應該根本不是機翼。
: 但比較DHC-6
: https://imgur.com/ppzkcwf
: 跟TVBS影片:
: https://imgur.com/hMxqCJf
: 箭頭處應才是飛機右翼。
: 以上,東引上空飛機怎麼看都不會是Mig19這種大後掠角的中翼機。
: 符合國防部說明的運12或類似構型機。指責政府說謊是過於相信台灣記者了。
這邊另一個可以討論的空間是,
原TVBS圖中所畫紅線處左翼,色塊結構基本與後面尾翼相近
如果說後面色塊結構是真的存在的尾翼,
那紅線所畫那附近是與尾翼相近色塊,也是該有什麼東西才對,
這點是我比較疑惑的部份.....

截圖實在太多問題,上面原影片的陰影反而單純的多,我甚至沒看到左翼,後面尾翼也
不明顯,非明顯突出的尾翼
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.178 (臺灣)
PTT 網址

kuma660224 02/17 08:42那跟有損壓縮有關 像素會偏差

driver0811 02/17 09:075秒橫越了約17個機身,沒有飛的很快,不過離拍攝者

driver0811 02/17 09:07距離倒是蠻近的

ryanmk2 02/17 10:32離高10km的越洋噴射客機看起來像螞蟻般大,這個怎麼

ryanmk2 02/17 10:33看都沒有10km

afv 02/17 10:35所以要討論東引的管制空域是離東引島幾公里了嗎?

ryanmk2 02/17 11:02米格19全長12.54m,用13m來算的話,13*17/5=159km/h

ryanmk2 02/17 11:02米格19飛不了那麼慢的

kuma660224 02/17 11:14那速度對高速機已經是失速墜毀

kuma660224 02/17 11:15這變成一場智力測驗

對速度的概念熟悉的話,其實這個速度槳機一樣會失速...... 不用說高速,低速一樣失速.......

ryanmk2 02/17 11:54google一下,F-86F著地速度213km/h,時速300km/h

ryanmk2 02/17 11:55再來討論是不是殲六

ryanmk2 02/17 11:59又google到Mig-19的著地速度235km/h,供參考

那就比運12航巡速度低了

※ 編輯: ejsizmmy (49.216.8.19 臺灣), 02/18/2022 09:07:01

kuma660224 02/18 10:13跟螺旋槳無關 是翼型低速升力問題

kuma660224 02/18 10:14平翼的低速升力遠高於後掠翼

kuma660224 02/18 10:20翼型才是重點 AN2雙翼+自動機翼板條

kuma660224 02/18 10:20甚至能最低速趨近於0

kuma660224 02/18 10:21低於64km/Hr板條彈出增升 繼續飛

kuma660224 02/18 10:22慢到用Ubike全力踩應該追得上

kuma660224 02/18 10:22操作手冊甚至說林北這架沒有失速速度

kuma660224 02/18 10:26一般單翼輕型機像塞斯納的失速速度

kuma660224 02/18 10:26約80 km/h, 翼型不重視高速就能這樣

kuma660224 02/18 10:27雖然沒有古董AN2這麼變態奇葩

kuma660224 02/18 10:28但不少螺旋槳小飛機能1xx km/hr飛行

kuma660224 02/18 10:28甚至低於100km/hr比高速公路還慢

kuma660224 02/18 10:29這樣才究極安全 且省油省馬力

kuma660224 02/18 10:29不要參考軍用那些高速螺旋槳

kuma660224 02/18 10:30因為設計定位不同 導致翼型升力有差