PTT推薦

Re: [討論] 航空潛艦的可行性?

看板Military標題Re: [討論] 航空潛艦的可行性?作者
gk1329
()
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

應該先討論
潛艇載飛機的必要性為何
潛艦主要用來做核威懾
還有牽制敵方船艦
必須防範潛艇攻擊
最重要的是隱密性
而不是持續大量的
攻擊火力
有潛射性巡弋飛彈
魚雷就很夠用了
未來頂多搭載小形無人機
但你要想
如果要發射和回收無人機
就增加被發現的可能
不就本末倒置



※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言:
: 最近反艦飛彈的戰績應該不用在這裡多談了
: 我好奇產生一個想法
: 海軍大國會想把航母藏到水裡去嗎?
: 畢竟找到潛艦很困難,遠距離投射武器到海裡找潛艦又更難了
: 查了一下才知道二戰日本就搞了三艘航空潛艦 伊400
: https://youtu.be/vc8x7Xpmr0E
: 不過性能有限,而且未能來得及在實戰發揮
: 回到現代來講
: 無人機、F35等垂直起飛式戰機都有了
: 大型潛艦真的不可能裝著飛機出擊嗎?
: 還是說反艦飛彈對美國海軍的威脅其實沒這麼大,二來潛艦還是潛射飛彈保持安全就夠了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.102 (臺灣)
PTT 網址

Howard61313 04/23 17:57https://bit.ly/395wGVX 無人機跟潛艦,我唯一能想

Howard61313 04/23 17:57到的可行功能是這個:補給

HenryAirLine04/23 18:21以物流的角度,任何東西要用空運的就是燒錢

chenchunjui 04/23 18:47比較好奇現在都怎麼防水下攻擊

terter 04/23 18:47潛艦又不能隨便靠岸,補給比空投物資還沒啥意義吧

laeva75 04/23 18:57是想讓潛艦能操作飛機?還是讓航母能潛水?

skang75 04/23 19:05伊400系有成功啊 史上唯一成功轟炸美國本土…的森林

rommel1 04/23 19:14數量太少 轟炸成功也沒用

mmmimi11tw 04/23 20:38http://i.imgur.com/QcoW7LD.jpg

mmmimi11tw 04/23 20:38有阿以前測試過

moonrain 04/24 02:25那飛機使用火箭起飛? 飛行員撐得住嗎?

mmmimi11tw 04/24 06:36當初預計用的是JATO助推火箭起飛

mmmimi11tw 04/24 06:36但是後來還沒發射就取消了

bhh0026 04/24 20:04潛射飛彈 彈載無人機如何?