Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部：大陸無人機

我當兵時防空武器有兩種，精準跟彈幕

我之所以說無人機普通士兵幾乎無法打下來有兩個原因

1.對空射擊真的不容易

2.無法形成有效彈幕

低空防空主要還是依靠機砲，各國都一樣

而且我認為其實不用太在乎因機槍、砲造成廈門平民百姓受傷的情況

那機率太小了，而且說白了中共政府也不在乎無人機假如墜落我方可能造成我方軍民受傷的情形

那站在國防至上的立場，意外就意外吧

我要表達的是防空就是利用彈幕製造打下來的機率，低空防空就是利用火網增加機率

但這又形成第二問題，陣地遭到試探

假如我是軍、仕官其實蠻頭痛的，想詢問各位前輩，有低空適合產生類似散彈（但又要高到約4～50公尺高）的有效性武器

機槍是否是有效性的選擇？

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如果不僅僅驅離（但是看陳忠文意思是「驅離」的懦弱樣--對比馮世寬當年明令「擊落」
: 的態度--姑且不管士兵槍法是否真的打得中，但是國軍的守衛決心有了！士兵沒打中來犯
: 的空拍機，我們也不會怪罪馮老設太過不切實際的目標！）而是真的要擊落--
: 某些網友們擔心的「（中方網紅們主要是購買大疆，畢竟高檔貨才能飛上至少3公里過來?
: 空拍機體積小、步槍不容易打中」或是用機槍恐怕射程過遠，拋物線會落到廈門等等--: 姑且都認同這些網友們的熱切真誠設想。
: 但也不是沒有解法。重點是：我們希望國防部高層一定要建立「搞下」（而不是「驅離」
: ！驅個屁離！大疆電池電量只夠飛31分鐘！從廈門海邊開始放飛渡海，到國軍營區盤旋沒
: 幾分鐘也該返航了好嗎！不用你驅它也離！跟它是被馬糞陸軍高層的蠢命令「嚇跑」完全
: 無關好嗎！）空拍機的決心！
: 那麼怎麼搞下？分兩種方法：一種用（子彈比較不會飛到廈門的）步槍（就不考慮機槍了
: ）；一種用便宜無人機。
: 1.「一支」步槍確實難瞄準--那麼我們腦筋怎麼沒想到以前前膛槍時代的瞄不準目標是: 怎麼處置的？
: 答：當時是用「大量」前膛槍構成射擊雨啊！在「彈幕」陣中的目標自然高機率中彈啊！
: 所以意思就是看到空拍機過來，就派例如10位士兵持10把步槍（可分別站位橫向、縱向）
: 集火射擊在空中讓空拍機處在形成彈幕區。
: ps.撿彈殼可以慢慢撿，或在槍上裝補殼網。
: 2.由希望獲得榮譽假者自購（不列入公帳）數百元等級的便宜空拍機（因為我們不需要可
: 飛數公里或滯空半小時的高檔貨），見到有無人機飛至營區上空，就遙控其飛上去跟中方
: 高檔貨同歸於盡，總之讓它來得去不得！給老子下來！
: 數百元當然就撞沒了，不過國防部可下下述二命令：
: a.開放士兵攜帶自購空拍機進入營區不算違紀。
: b.反正不管如何，士官兵誰搞下來犯的空拍機（但若是自導自演，抓到就移送軍法審判，
: 這不須過慮），給榮譽假3天。看花大概800元換來三天榮譽假，有沒有人願意花錢自購？
: 我猜大有人在！我服役時有這種送假的財神爺就好了！
: （至於網友們也曾提及的其他例如干擾器、補機網、棒球發球機、飛靶運動槍、強力彈弓
: 等等，本文先不討論，只聚焦上述1.2.兩方法都比金防部的射擊驅離有用--對方根本不是
: 被你陳忠文的鳥蛋低能命令驅離的！是飛了31分鐘電池快沒電了本來就需返航收回的！）

--