[討論] 蓋一個靶場要多少錢
國防部全民防衛動員署
111年要蓋一個地下室內靶場
https://imgur.com/lWM2gE7
一、計畫內容
訓練設施工程:忠莊營區射擊訓練靶場興建:
(一)計畫必要性:因應產生音爆噪音過大影響附近居民生活安寧,且恐有跳(流)彈之慮,造成百姓陳情抗議情事,考量本署主要任務(教召、新兵及駐地訓練)需要,興建地下化室內靶場,可有
效杜絕危安事件肇生,提升各級官兵基本射擊能力。
(二)依據:全案可行性評估報告奉國防部109年5月6日國備工營字第1090097108號令核定,計畫辦理忠莊營區射擊訓練靶場興建工程,計需510,768千元,納入110-113年度編列
光蓋就要4年以上,不算土地就要510,768,000
要5億多才能蓋一個可以射搫的靶場
所以民營要弄一個靶場,加入土地、裝備沒有個10億拿的下來?
--
孟子:得道多助失道寡助
域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法
那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎????
自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病?
--
也許可以學美國做VR訓練那種 這樣能繞過很多問題
VR是輔助用,打靶是肌肉記憶訓練 要實體才有效
美軍這個就鐵皮搭的 要五年有點誇張
VR也可以拿夠重的模型槍+聲音和震動效果啊 這不難
不難啊 但綜觀各國有誰拿VR取代實彈射擊的嗎?沒有
這跟福興營區一樣,都是貴在地下化
林園室外整理就要7億怎麼說?
地下化不是因警戒行政需求,靶場本來就在同駐營區
內。主因是避免週邊居民抗議。
主要是地點 附近居民絕對不可能接受
如不要地下,打一個靶光行政人員超過30員哦,如果未來
民間要蓋,走地上花很多錢哦
另外要地下化那就是要更多錢
關指部士官打靶遭跳彈擊中 陸軍六軍團:將懲處靶場
指揮官
VR...維護VR的錢不如拿去維護靶場
記得林園可以打到500米。然後幾年前99旅T91打靶跳彈
一公里多,飛到煉油廠還有打到人,週邊安全限制被
拉很高。但10億做現代化靶場是足夠的。
國軍沒有300以上的射表,林園當時打出去1.5KM,營長被
處分...
不過VR可以弄出很多不同場景 應該還能練小組運作
訓練彈性比較大
林園靶場推
你敢訓練士兵,就要有被處分的覺悟,還是去打掃好多了
,去救災還可以多領一個月的行政事務費哦,而且有獎章
可以領,訓練,就是等處分
比方弄個無人機射擊訓練之類的 會比實彈簡單
真的不知道有什麼好處分的 難怪大家都怕事不想訓練
新聞都可以查,每次出事就要處分營連長,營長還好,連
長上尉可能就升不到少校,拿不到終身俸,到底誰想訓練
不久一點,錢要怎合理消化掉
修改法規特許民營靶場吧 錢給老闆賺責任也給他們擔
射擊靶場沒有一定要政府蓋和經營的道理
民營靶場要投入多少錢,能回收多少錢?
一般部隊的確沒有,但狙擊手訓記得會用400米以上距
離做縮小距離射擊,打更小的靶模擬800米以上目標狙
擊。
投資收益的問題 就要看市場有多大了
4年5億 撈一任 不就個靶場
狙擊手都在步訓部
我就問民營蓋一個合規定的靶場,10億拿的下來?
有沒有美國靶場造價的資料
民間蓋一定比政府蓋便宜的 所以你用公營的數字可以
當上限
真的要比較,民間會把規格工法時程攤開,各家競價。
你來一個民間造價如何?
規格是人定的,光是“符合規格”就是一個上下很大
的空間。
不過曹的計畫應該不會有這項,至少第一期不會有。
不划算
我覺得公家都在浪費錢 所以我覺得私人靶場比較便宜
室內或地下化是基本的,因為跳彈打到人沒人能承受
曹的你還在說???他的場地槍械人員一切的一切全都國
家出,他的錢也不夠30萬人吃便當
所以你一個300米靶場多少錢
5e可以蓋不錯的了 只是4年太久了吧 可以更快我覺得
@potionx https://youtu.be/u6ub99_Sb4M?t=31 現在
打靶不是只有臥射了,新聞是特戰的示範,不過好像更
早之前就已經納入裝、步的測考項目,所以這方面我比
較不認同用VR代替實彈
美國環境跟台灣落差太大很難比,土地成本之外是人口
密度。美國民營靶場安全措施不見得完善,但蓋在沙漠
山谷森林這些地方,就很難打到其他民眾。
shorturl.at/imRT3
美國靶場隨便一個商場裡就有了,台灣廢話一堆
開個槍也在那邊跟天要塌下來似的,難怪被看沒有
百姓是這種調調,軍人也是百姓裡出來的,當然也一樣
可以上網查 美國戶外靶場10射擊道 21萬美(600萬台)
多少米的
室內靶場最貴的是通風設備 大概是50萬美起跳
比較麻煩是挖地下室不知道多少錢
不過室內很少人蓋到300米 多是20-25米內
要蓋300米就要找室外的 有興趣可以上網查資料很多
國內大概找不到方圓近十公里都杳無人煙的場地,只
能從現有靶場做改進。練精準射手就有室外300米需求
。一般步槍兵也要有175米戰鬥射擊場地。10億就是整
建一兩個靶場的價格。
大型室內100yard x10
沒差,我有放公開官方資料有興趣的可以放一下外國資
粒,至於要弄一個25米的,不如不用,精準射手,呵呵
175木頭
美國室內的75米也有一些,再遠的就沒看過了
Jobli 你真的很討厭靶場的行政事務
我是覺得你不用太執著精準射手這種行銷詞彙 他就外
行人 聽聽就好
我也這麼覺得,黑熊勇士讓我想到之前的那個啥假日後
備戰士==
https://youtu.be/21hzpUwwpe4 我想的是這種的
定點打靶那種就是訓練穩定度而已 VR可以訓練到更多
這種的話我覺得空操就好了,跟營安狀況演練其實蠻像
的,訓練的是反應及處置方式,不需要實彈射擊
地下化根本太過,牆壁加厚就好了,什麼子彈可以打
穿兩層水泥牆還有殺傷力的
我鎮上的室內靶場25/50/100碼都有 也就在商業區內
一般工商倉儲建築去改的 也沒流彈或噪音問題
我很懷疑這邊推文的有幾個定期去室內外靶場射擊?
一般靶場就是一呎厚的水泥牆配填充物,已經很夠了
看了就想笑 不怕腦衝年輕人先G掉政客?日本才剛示範
靶場我去過很多,以前最早的就是土堆,外島直接打海到
後面才有所謂的半遮蔽出現,很多人根本搞不懂現在國
軍靶場的困境在那,之前有遮蔽的靶場一樣跳1公里多,
營連長全部被記過
討厭靶場的行政事務??
因為你沒當過靶場指揮官啊,要射擊前10-15天就要先申
請彈藥,排波次靶位,槍支要15天前鑑定,然後前一天課
前,要排靶勤,當天要取槍走路布靶,布警戒,射完找子彈
,送彈保養,如果下雨你就知道多慘,你打靶只用了60秒,
但後面行政工作要好幾天...
===
然後可以去看國防部的預算書,隨便一個靶都是幾億的,
而且至少要三到五年才能完工,看來幾位都很比全國軍
懂靶場,幾千萬就能蓋...
運用營區外的半開放靶場好了,部隊要打靶時才有人
常態性編組的後備部隊成立的靶場,都是由退伍軍人管
理,不用擔心昇遷問題,老美靶埸一堆,沒有那麼多問
題啦,台灣人就看要不要玩真的,尤其全動署。
靶場千百種 就台灣毛最多 撿彈殼這種事也很無言
*找子彈
不封閉等等跳彈有處份主官
台灣人民風就是欺負國防部,自然會有一堆問題,想想
市議員等級以上的,在部隊出事的時候不都是正義的
化身全力爭取家屬權益嗎?久了就是變這樣
利用廢棄營區BOT民間參與,配合退輔會輔導退休官兵
管理,周遭用個軍事展覽,隔音好點,也是個假日景點
米軍在韓國的靶場就鐵皮屋而已...
搞五億在蓋上萬觀眾席的的棒球場逆??
不是錢的問題 是選地址的問題
就算蓋荒郊野外 流彈也可能莫名其妙打到爬山的人
貴是貴在地下化,要是偏遠山區隨便搭個鐵皮屋就可以
了
~蓋個靶場5億10億也在吵,養網君都200億了~
這種貴的都是想蓋在營區裡的 附近有居民要考慮住抗
等於整個靶場都要用厚厚的牆體包起來 當然貴
而且這樣花完很可能還是繼續住抗~ 槍聲哪擋的住
又有人要被桶了
cabon掰掰 下次推文前記得好好想過
國防部預算幾億又不單純是建設的錢,還有很多後面
的預算
不然不要比美國,比菲律賓的實彈射擊場就好,蓋那
種扣除土地成本是要多少錢?
突然想起小時候去泰國玩有靶場射M-16 那也很簡陋
跟我朋友說的差不多價格美國一個大型室內要2000萬鎂
四年有夠久
看國防部預算書表就知道了 林園靶場蓋五年花八億多
是說板橋捷運站地下的閒置空間可以改裝成靶場嗎
有心的話 捷運地下商店街都可以
其實台灣很多廢棄老舊靶場,只要整理一下就能用了
我家附近兩公里就一座
廢棄軍營.陣地也很多 其實應該多多運用
既不干擾常備部隊 民眾也能訓練 有心要做的話...
5
我有疑問 這是軍用靶場,一般民眾不能使用對吧? 如果要打5.56 平常真的蠻怕天兵的之前5.56 亂飛打到幾公里外的人真的不知道怎麼打的 ,還有登山客被.50 BMG 打到,不過.50 BMG 應該算個案..吧? 5.56是真的很常打到牛,雖然流彈打不死就是但會嚇到XD 以上閒聊19
1200萬就可以做一個專業的地下化靶場了 自動化滑軌 消音 防跳彈 燈光特效 甚麼都有 台灣5億的靶場是可以開出無敵鐵金剛了吧...... --22
(依照我前兩篇所述,10億以讓30萬人練練槍為上限,訓300萬人太魔幻了) 也就是有1000個靶位(我原本設想是每個靶場100個靶位,全台南北的軍方土地上總共弄10 個簡易靶場)。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: 曹興誠確實無法「全部」「靠他自己這10億元」完成,還要讓國防部配合修改內規才行。
58
Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部:大陸無人機果然變打卡網紅點,一天來四架 還有三架是編波來的 因為說有打實彈,但什麼武器,打多少波次多少發沒有說 可以用實彈,卻不能用干擾槍沒有影片,甚至沒有照片 按國軍之前打照明彈都放圖組的習慣來說,我個人是呵呵50
[提問] 為什麼國防部不廣設靶場?相信當過一年以上義務役的阿兵哥 很多人從入伍到退伍 一定連一個彈匣都沒有清空過 為啥國防部就是不開放靶場? 可以培養國人尚武風氣 提高全體國人防衛信心 讓後備軍人或者普通身分的人民35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?26
Re: [新聞] 曹興誠宣布投入10億元 訓練30萬平民神射曹的「原始」構想確實有疏漏,我上一篇寫了,此不贅述。不過我補充一下你此文內容-- 以我該文所改動的新內容為依據。總之不是什麼300萬民兵與30萬射擊手。全部加在一起! 就是徵選30萬自願報名(然後由後指部協調警政署審核報名者有無犯罪前科等等)民眾給 予某些自願練習步槍射擊的機會(先不要管是不是在戰時成為狙擊手)。至於後指部是否 因為知悉某些報名者在戰時動員後用不上步槍(比如是配去戰車營、砲兵營)而事先否決19
Re: [新聞] 快訊/史上最硬14天教召完整操課內容曝光今天看到這新聞差點笑死,可見民進黨與國防部高官要嘛根本腦殘 要嘛就是有舔共內鬼混在裡面,要搞爛台灣的後備戰力。 個人在陳水扁最後一年2008時,擔任不願役下士,有幸遇到台海局勢緊張+大批子彈快過期 因此65K2射擊3000發以上,175公尺命中率至少90%,T75班機也有射擊約1000發 當時真的練到閉著眼睛都能把65K2做細部分解與組裝,可單人打靶打所有靶位通通中靶。11
Re: [新聞] 曹興誠宣布投入10億元 訓練30萬平民神射剛剛有跟到記者會。我的看法是,難得有一筆跟射擊有關的資金(認知防守戰資金部份 不是本文要講的),但是使用上至少大原則就不太有效率。 至於民兵在平常訓練如何跑戰術位置的訓練是另一碼事,不是本文要講的。 : 心得感想: : 先前熱烈討論的民兵組織要來了8
Re: [新聞] 蘇貞昌籲中國「勿仗軍事力量到處秀肌肉」說白了,以前那有什麼中線,整個中國沿海都是台灣空軍的遊樂場 後來進不去了,再後來才有了所謂的中線 現在人家三不五時就過線,接下來換中國把台灣沿海當遊樂場也不奇怪 你就是肌無力,人家才來秀肌肉啊 孟子說:得道多助失道寡助。9
[討論] 要普及射擊的難點很多人都說要開放靶場,但是問題是靶場流路從以前到現在都很難排 打靶很簡單,射擊技術也不複雜 但是國軍的射搫前中後行政工作太多,人力需求更多,導至射擊時間不多 靶溝勤務(175以上自動倒靶不用,但很少)一個靶一個人加二個安全士官(旗手) 警戒勤務(看靶場,少的要六到八個,大的要十人以上)7
[問卦] 國軍對外經營靶場有沒有搞頭啊?如標題。 惡鄰居在旁, 沒事幹就武力威脅, 台灣人必須要自立自強, 自主培養全民國防的意識與能力。