[分享] 在烏東反擊戰後俄國電視上的辯論
https://youtu.be/KVJO9Es91P8
有字幕
重點
俄國人真的認為烏會望風而逃或歸附
入侵奧德薩時唯一要擔心的是被當地人擁抱的太緊等等
然後節目中有人認為應該要總動員
有人認為時機未到
但問他時機何時到也沒人說的出來
有人認為該和談了
有人認為應該和烏克蘭辯論關於種族的議題
但有人認為所有對話必需在打敗烏克蘭後才能進行
然後問到要打多久
有個超激動的說打多久都奉陪
然後主持人直接嗆他說
打到我10歲兒子上戰場嗎?
還蠻有趣的
分享一下
--
天真的以為對話辯論可以解決...
底下有個評論說得有道理: 至少俄羅斯還允許正反兩方
看完俄羅斯的政論節目,大概這個感覺吧
出來辯論(雖然不能反對普丁)
時機就是死的人夠多了 民間一片快結束吧 怎麼樣都
好
在中國,會是兩撥人比誰更中心誰更擁護核心 進行朗
誦比賽
俄羅斯是寡頭式民主 中國是一黨專制
兵貴勝不貴久 一堆傻B還以為打得久很值得驕傲...
再打下去全國陪葬嗎
這些人之中有誰是自己或親友要上戰場的?
把別人的家園毀了,不退兵還想和談
洋人拿著槍瞄著咱們, 都有點不好意思了
不開始動員補充素質好點的兵源 大概也撐不久了
戈巴契夫的遺產,但是剩弟不想要覺得自由是毒
總動員之前編的謊言就破功了
俄羅斯可能會有難民潮湧向東歐 不是開玩笑的
百元動員兵 很香捏
而且還要擔心動員兵造反
這些名嘴是在莫斯科天龍人吧
辯論還是沒人敢嘴普帝 反政府言論還是會被抓走
正規軍都被殲滅 難以鎮壓叛亂 重演蘇聯解體戲碼
現在總動員也只剩T62甚至T55與AK
最後一句結尾後勁真強
正反也是假的 自high,而已
左邊那幾位戰到底的一定要堅持下去
要好好鼓勵普大帝戰到最後一兵一卒!
俄羅斯人現在還逃得出去嗎?現在歐盟限制應該蠻嚴的
裡面好幾個都根本還在欺騙自己欺騙社會
俄羅斯至少還可以討論
而且腦袋清醒的開戰初期就逃得差不多了吧
金燦榮在她們中國大學演講侵略台灣的好處 或我國統
正反? 哪個叫反?
跟二戰時期的德國人一樣 飛彈還沒炸到自己頭上之前
都馬覺得戰爭很好 世界很支持德國
haha 不過現在應該不用怕被關了
反對的全都是少數俄劣人士唆使
反對意見的人多了 關進去 沒多久就全部出來
派政客去上他們政論(?)節目說大家都想統一時 中國
觀眾的神情跟熱烈反應比這些俄羅斯人瘋狂多了
鵝國人對前線的了解 是不是沒有ppt多啊 消息網路長
城擋住了嗎
禁不起質詢阿 甚麼時候總動員 一問就倒
要拖 絕對不利 擴大到世界大戰更難打
那幾個戰到底的是杜馬的…一群瘋子
軍方這邊的聲音 開始被壓制了
中國人也都認為打台灣,北部人會出來迎王師啊
前杜馬那位說是要不就總動員不然就停戰(談判)
然後他們認為台獨都在南部,只要處理南部就好
現在只是因為還沒影響到俄富裕地區的人 所以這些人
還能坐在沙發上出張嘴 真的搞總動員去侵略他國
被問到自己家的兒子怎麼變骨灰回來 甚至屍骨無存
看來普丁當初真的是相信喜迎王師這鬼話
就看現在俄主戰這些人還能不能繼續支持戰爭
最後嗆10歲兒子輪得到的不是主持人,是執政黨前副主
席,很激動那個是現任議員
歐威爾講的真貼切
俄羅斯意見亂成一鍋粥,大難臨頭分飛
看了覺得一堆瘋子,拿槍指著我們為什麼我們要談話,
要談話等打贏再來談?誰先拿槍的,打贏要多久,什麼
時候才能理解烏克蘭人不需要你們....
動員就無法箝制輿論了,難怪不動員,繼續散播假象
也就贏中國一點點 打成這樣不敢反普丁
怎麼感覺俄羅斯人都以為自己是大美女,以為我給你
機會親近我是天大的恩惠?
動員就知道普丁騙了他們多久,20萬死傷一場空
還在天朝上國思想 以為斯拉夫人都要聽自己的 跟對
岸根本一模一樣
俄羅斯根本白皮中共 意識型態不約而同的相符 自以
為天朝上國
對白支來說,他拿槍指著你叫你跟他談就是皇恩浩蕩
俄國是真槍實彈在烏克蘭打,中國目前敢教訓小弟嗎?
如果中國真的對外用兵了,會面臨比俄國更慘的局面
他們竟然可以正反兩面辯論耶 我還以為跟中國一樣
原來你有兒子 快入伍
所謂 俄羅斯的地板高過中國的天花板 就這麼回事
如果反戰言論太過這節目應該也是會被關掉
正想分享這節目原po就發了,反對繼續打的還是不敢直
指問題核心就是普丁,那些想繼續打真的是瘋子,到現
在還在說烏克蘭是納粹政權烏克蘭民族不存在,到底誰
才納粹阿
主戰的都是「現任」官員。
他們就是一副自己為世界正義而戰,是烏克蘭人不識相
認為要總動員的先去報名參軍啊
那兩個堅持要剷除「納粹政權」的都是國家杜馬(國會
)議員,別著Z字徽章的還是現任副議長
果然是 悉尼奶爸 ==
好笑的是他講一堆,結果也不是他上去打
等那個嘴硬的拿槍上戰場再來說打到底
主戰派一直堅持烏克蘭納粹,可是卻無法解釋為啥其他
國家都支持烏克蘭
看完覺得俄羅斯還是滿民主的 這在某國人間蒸發了
發動侵略還要戰到一兵一卒,快笑死了,那真的給你打
完了你國家裡面換其他國進去玩喔
你國家裡都沒人
不能評論普丁的自由(笑)
那其實也沒有表態反戰爭 只是爭執怎麼打
只承認烏克蘭不是能輕易打敗的對手
討論何時該總動員 且普丁沒有錯 都別人誤導
有沒有勇者要傳到b站的?
那邊自己的人就會傳了 沒看到就是被黨404了
那只是在“議政”,沒影響力
只有我覺得俄國政論節目的攝影棚還蠻讚的嗎?
我很久沒看電視但是我記得台灣就一個桌子
然後幾個坐在那裡 頂多幾個螢幕
沒有俄國那樣放一堆燈跟螢幕 有時候地板上也有螢幕
感覺他們媒體還蠻感花錢弄攝影棚的
很像選秀節目的攝影棚,但就政論節目而言,是有點
浮誇了
記得俄國真的反對派電視台在開戰初期就被迫關台了
一開始不是有個舉牌的直接被抓了
導播記者在電視上抗議,就被帶走了
這個節目很久了 俄羅斯一直都可正反兩方辯論 只是設
定的正反很精緻
看完以後覺得不少俄羅斯人其實很清楚所謂的「特別軍
事行動」失速列車是絕對上不得的
chunlin 這是國家電視台啊 當然場面很氣派
我記得這節目下面的觀眾還可上來說話...
沒人敢罵普丁,只說普丁被底下人騙,要聽我們的意見
這影片實在令人驚訝還是有動大腦的人可以在公開媒
體討論戰爭政策,雖然方向被縮現在不能質疑普丁,但
多少還是令我對這個國家有點改觀
俄羅斯是威權 不是極權
普丁也是民選 一人一票投出來的
>105樓 日本的政論節目佈景也是很別緻典雅,反觀台
灣根本小學生美術課水平,醜死
太注重實用主義的結果。不過日本政論不像台灣都數
位化,他們還在用大量紙張印刷,會讓人覺得有點浪
費
至少他們能有不同的聲音 反觀隔壁國
之前不動武訴諸以情有可能,現在打上火了,沒有大
規模死傷不會停手的
希望俄羅斯堅持下去,二D天下無敵
蠻有趣的
至少俄羅斯還能有這些辯論和爭吵
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份: 最新民調顯示,40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊,僅25.5%俄國人反對使用核武爆
[問卦] 有人被烏克蘭政府騙超過3次的嗎==?我覺得對一個人的信任 從被騙超過三次之後開始崩潰啦== 烏克蘭政府:蛇島人員全數殉職讓我們為他們的英勇喝采 我信了 CNN:蛇島人員全數存活,80人遭俘擄爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: [分享] 一個「俄國小兵」入侵烏克蘭的故事推文一堆認為這篇報導是 烏克蘭大外宣 你們可能要去wiki一下報導這個獨家的 俄羅斯新報 (%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF) 當初2014馬航被俄國支持的叛軍擊落,所有俄國媒體都說是烏克蘭幹的. 只有這家報紙敢講真相.81
[問卦] 認為要臺灣要小心=投降主義?烏俄戰爭的既視感 自然會讓人投射到台海的問題 有人會呼籲臺灣自己要注意、要留心 不要認為老美一定很可靠 不要一直挑釁中國爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。62
[情報] 俄國記者呼籲小米加步槍總動員一名俄國軍事記者呼籲俄國總動員 他提出以下幾點意見 1.總動員56
[情報] 情報數則:俄國說波蘭計畫入侵烏克蘭最新民調顯示,德國社民黨支持度下滑、已經和基民盟交叉, 不過總理蕭茲仍是支持度最高的總理人選 多數德國人憂慮戰爭波及德國,且多數德國人認為這場戰爭只能以外交解決 (i.e.僅少數德國人認為烏克蘭可以在軍事上獲勝) 多數德國人也支持蕭茲的倡議,即謹慎考慮軍援、與北約協調同步13
[問卦] 為何八卦有人認為中國打台灣很快贏?軍力比中國強的俄羅斯從2月24日打隔壁烏克蘭打到現在,烏克蘭的東部俄國都沒完全拿下 台灣軍力排名跟烏克蘭差不多 又有台灣海峽天險,防空飛彈密集度又有全世界前二強 為何八卦有人認為中國打台灣很快就能贏? --
42
[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害21
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?20
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?6
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241118)X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
[情報] 假目標行動:俄羅斯的誘餌無人機4
[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241117)2
[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析