Re: [情報] 台灣政策法眾院版

geordie 09/29 11:15應該會先過主要的部分，剩下的可以慢慢在喬

NTKingsman 09/29 11:28看來軍援這部分沒什麼爭議，牽涉主權的問題則會再喬

NTKingsman 09/29 11:28一下

wahaha99 09/29 11:34為什麼搞這麼多不直接建交締約啊

shenchiyon 09/29 11:38你建交、支那直接出兵，懂什麼叫溫水煮青蛙嗎？

roseritter 09/29 11:41香腸可不是只有中國會切阿

fuhrershih 09/29 11:50為什麼不建交？美國本來就是維持現狀為主，為何搞

fuhrershih 09/29 11:50到現在的政策慢慢調整成實質承認台灣是一個主權獨

fuhrershih 09/29 11:50立國家，去問那位親自部署親自指揮的小學生啊？

CHINAVIURSWH09/29 11:55切你中國香腸啊XDhttps://i.imgur.com/wn7h6iz.jpg

yukn732 09/29 11:59如果要建交才算支持

yukn732 09/29 11:59那中國是不是先跟美國斷交？

sendtreepad 09/29 12:01建交請問是要跟中華民國還是台灣建交？前面那個違

sendtreepad 09/29 12:01反一中政策，後面那個目前還不是國家

sendtreepad 09/29 12:02如果跟台灣而不是中華民國建交，金門馬祖要不要納

sendtreepad 09/29 12:02進來？

wattswatts 09/29 12:14返校 破除中華民國是台灣的天大謊言

wattswatts 09/29 12:14http://bit.ly/2kT2xRe

wattswatts 09/29 12:14#1TY3oScc (movie)

CHINAVIURSWH09/29 12:14簡單，只要美國說要跟台灣建交但前提是改憲法改國

CHINAVIURSWH09/29 12:14號，我跟你保證台灣立法院秒改，至於金馬就直接公

CHINAVIURSWH09/29 12:14投，讓他們自己決定要跟中國還是留在台灣。

CHINAVIURSWH09/29 12:15美國會說要跟台灣建交時，代表那時台灣已經不怕中

CHINAVIURSWH09/29 12:15國做什麼反應了

BrianTN17 09/29 12:16綠帽的前提是真的要有關係 怎看都是中共一直取帽戴

SouKazuho 09/29 12:37誰跟對岸CCP在一起過啊？綠帽個鬼哦

CHINAVIURSWH09/29 12:40所以說開玩笑嘛，事實是中國從頭到尾就只是追求者

CHINAVIURSWH09/29 12:40，然後單方面宣布結衣是我老婆

faiya 09/29 12:43你要跟宣稱秋海棠是國土的ROC建交？

derekgao 09/29 13:11中國頂多只是結衣在八卦板裡的變態粉絲，而美國已經

derekgao 09/29 13:11是星野源了

rodion 09/29 13:50有一些人看起來是活在幻想中 1949-1979 ROC和美國就

rodion 09/29 13:50是建交的 那時候就已經是台澎金馬了

rodion 09/29 13:50過去能建交 未來當然也依舊能復交

sendtreepad 09/29 14:041949以後是延續之前的關係，少在那邊張飛打岳飛了

rodion 09/29 14:15這並不是張飛打岳飛 時空環境幾乎沒有太多改變

rodion 09/29 14:18按幻想派說法 1949後是延續之前的關係 那為何不能

rodion 09/29 14:192022 or 2023後 在延續1979之前的關係呢? 簡單說

rodion 09/29 14:19這些美國無法與ROC建交/復交的論點都不成立

rodion 09/29 14:20真正的原因是 在美國利益天秤的兩端 台灣=ROC還不

rodion 09/29 14:21足夠重要 (畢竟天秤另端是與我們敵對且龐大的PRC)

a36464 09/29 14:41其實不用拘泥於以前的外交名稱辭令啦，這種東西很容

a36464 09/29 14:41易找個新說法理由就蓋掉了。外交終究是為政治服務的

a36464 09/29 14:42看看中國一堆「現代歷史文件」就知道了

geordie 09/29 14:44像中國老拿三公報逼美國，結果束縛力比台灣關係法

geordie 09/29 14:44還差