[討論] 專家建議打造台灣海空安全走廊突圍
自由亞洲電臺：
《紐約時報》引述美國前後任官員指出，解放軍近期對臺灣的海空演習顯示，中國可能以封島作爲攻臺前奏，臺灣得自力撐到美國或其他國家介入；美國官員在研究解放軍演習後，正加強努力在臺灣打造龐大的武器庫存。
報道也提到，把臺灣打造成武器庫的行動面臨挑戰。美國及其盟邦優先運送武器至烏克蘭，正在消耗自身庫存，而且武器製造商若無穩定的長期訂單流，不會願意開設新的產線。“目前也不清楚若美國加速運送武器給臺灣，中國將作何反應。”
本臺軍事評論員亓樂義解讀認爲，標題稱“美國有意把臺灣變成龐大武器庫”(U.S.
Aims to Turn Taiwan Into Giant Weapons Depot)有點聳動，會讓人誤解臺灣已變成可能急迫會發生戰爭的戰場，所以需要大量武器。他進一步解釋，這裏指的應是適合臺澎防衛作戰，緊急需要的武器裝備。
亓樂義：“這裏講的武器庫應是以不對稱戰力爲主，小型、機動、低成本、智能化、自主化較高的平臺，包括美國提供給臺灣的岸置魚叉反艦飛彈，刺針、標槍、海馬士。如有需要下單，美方可以出貨、到位。”亓樂義分析，“在中共發出第一擊，臺灣承受第一波突
擊還能保持戰力，這是前提要務。”
蘇紫雲：武器可儲放在臺灣300個廢棄礦坑不易摧毀
華盛頓智庫“新美國安全中心”研究員史托克斯(Jacob Stokes)對紐時表示，“在臺儲備
（武器）是非常積極討論的一項重點。而且假設有庫存，又該如何強化和分散，讓中國的飛彈無法摧毀？”
臺灣國防安全研究院國防戰略及資源研究所長蘇紫雲分別從美國軍事文化、戰略面和操作面解讀指出，冷戰後美國隨時準備應付1.5或2個戰場，必須預儲武器放在合宜地點，危機出現時美軍抵達就能作戰。戰略上，俄烏戰爭後，西方認爲中國會是下一個俄羅斯，早在2019年美國《國防授權法》即有議員提議，在臺灣部署軍隊和儲存武器庫，相關議題已被髮揚光大。此外，在臺美無邦交情況下，以“捐贈”(donate)方式可以是預儲武器的可能
。
“如果獲贈武器彈藥如何儲存也是問題。目前有潛在資源可以運用，例如臺灣有300個封
存的礦坑，深入地下一兩百公尺不易被摧毀，會是適當的儲放地點。”蘇紫雲說道。
亓樂義建議打造“安全走廊” 與撤僑路線重疊
在8月初解放軍在臺灣周邊6處實施軍演，形成所謂的“類封鎖”態勢。亓樂義提議，“一
旦臺灣被中共封控後，美國要好好思考如何‘解封’，設計相對安全的海上和空中‘安全
走廊’。”
亓樂義說明，所謂的“安全走廊”最好能與撤僑路線重疊，因爲美國撤僑路線本身就是相
對安全的空中走廊，雖會帶來一定程度的風險，但他認爲中共絕對不敢打撤僑路線，會傷害到美國人民。亓樂義說，“解封背後，美國要有一整套因應這場戰爭的措施和方案，能具體威懾到中共不能輕舉妄動。”
中國秀10年強軍成績誇稱“到了過去沒有到過的區域”
這樣的顧慮不是沒有原因，中國官媒央視週三(5日)晚間釋出強軍10年視頻誇耀稱，“礪
兵臺海、前出西太、繞島巡航”“人民空軍飛了過去沒有飛過的航線，到了過去沒有到過
的區域。”最後還宣稱30年中國軍隊先後參加25項聯合國維和行動，自稱是“維護世界和
平的力量”。
---
這條安全走廊，或是兩三條安全走廊，不知道比較有可能怎麼劃定？
是往東、東北的日本？還是往南、東南的菲律賓和關島？
中國若真要打，會去在意這些所謂的安全走廊嗎？
對岸真的很會搞這些大內宣的口號..
那麼會飛..怎麼不到台灣上空切西瓜飛過去..
--
礦坑年久不用沒維護有倒塌的風險吧?!
不是要封鎖台灣嗎 如果有洞再內宣人道走廊就好
水平面下的礦坑是充滿地下水
海平面以上的就塌的差不多了
廢礦坑和廢漁港一樣 理論上存在 實際用起來問題多
礦坑很潮濕欸
有安全走廊就能送補給物資跟彈藥裝備
為什麼這些專家都喜歡把簡單的事情複雜化
直接宣布台灣納入核保護傘、然後駐軍就完事的事
總之就是花錢解決的事情 這應該比核廢料儲存場好找
還要去打造安全走廊是哪招
國軍那幾個指揮所不也是一樣擺在秔道裡
核保護傘跟駐軍 這種待遇直逼日韓 最好還要不花錢對
吧
核保護傘政治上不可能啦 能預儲武器就是大進步了
講這麼多幹嘛? 直接授權生產,都不用考慮運補
生產更不實際 也太看的起台灣的重工業了
有需要直接挖新的就好，更能依照需求打造，廢礦坑變
術太大，光是翻新成本可能都高過新挖了
大直跟佳山不都掏的差不多了
「人民空軍飛了過去沒有飛過的航線，到了過去沒有
到過的區域。」好怪，怎麼講得好像十五世紀哥倫布
侵略新大陸一樣？他們也是古代人穿越時空過來現代
的嗎？不懂對岸對這種事有什麼好自豪的.....
廢礦坑理論上可行，但實際上有分佈不均勻+地上物可
能已經打上去的問題
分佈不均勻指的是臺灣礦坑集中在北部，尤其是台北
盆地四周+東北角
未來俄被減弱後是不是美帝有更多能量在亞洲了
地上物的話，整個萬芳社區幾乎都蓋在礦坑周遭，內
湖三總附近的礦坑現在甚至是大台北瓦斯公司的儲槽
還有像是三大災變之一的海山一坑現在是恩主公橫溪
分院+安養中心
這些地方能放哈馬斯嗎？我不認為....
*海馬斯
海馬斯機動分散在各地就好 不需要找礦坑放吧
礦坑? 別鬧了吧...一堆礦坑連走人都困難,藏東西只會
不見
廢礦坑應該是美國經驗 未必能套用在台灣身上
不就台灣本島金門化，重現823海空運補，只是規模放
大
台灣廢棄營區的彈庫就夠了 難怪美國送的量多到裝不
下？
#難道
這個規劃感覺要更謹慎
這種高危險又必要的東西管控很困難
彈庫怕被炸啊 台灣的保密狀況不太可靠
直接被美軍甜甜圈不是更好
中共忌憚的只有拳頭沒有什麼撤僑路線
礦坑沒必要 礦是跟礦脈走 坑道是維持進出料軌道通行
挖洞是為出礦 所以坑道滲水支撐天然氣勉強營運狀態
礦坑實在沒必要 存在太多未知隱患
家業營造廠多年 台灣工程累積數十條捷運地下化經驗
新奧工法用潛盾機TBM推進地下隧道工法 真的不要太熟
需求是什麼就開挖什麼 地點 岩層 規模 隨你控制
核保護傘跟駐軍 ... 這違反一中原則 同時曲解安保法
台灣的礦坑集中在金瓜石一帶 由於地震關係 年久
失修這些比危樓還危險 要不國家蓋一些末日碉堡!?
衡山佳山這些不是只有洞，裏面至少空調電力網絡防
衛系統，廢棄礦坑要做成能倉儲，花的錢不如新作
整理廢礦坑跟修築新的花差不多錢吧
美國除了西岸之外 東岸和中西部地質很穩定很少地震
利用廢礦坑來儲存或許有道理 但台灣在地震帶上 地質
不穩常常大小地震 廢礦坑基本上不切實際
廢礦坑還要整修
廢礦坑很多支撐構件還是木頭的，都廢棄這麼多年
也沒年年整修，現在光進去重新整理就非常危險
養幾條潛艇能發射ICBM放在太平洋天天游比較有用
美國人可能不理解台灣地質條件~ 台灣礦坑確實不安全
像佳山那樣找適合又堅固的地方專門挖一個還實際點
安全走廊我猜是開戰後，美軍派出航母把巴士海峽跟
石垣島海域整個佔領吧？
其實不用這麼複雜 你又不是囤戰甲載具
也不是要囤便宜大量的陸戰砲彈
你海島要囤是防空反艦彈藥而已
大直要塞與花東737/838那種洞庫擴建就好
佳山這類擺飛彈可以多到嚇死人
怕你給不了這麼多而已
有能蒸發大陸沿岸軍事設施的能力 根本連開展都不會
發生 這才是治根
先幫忙消滅國民黨再說
爆
Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？狀況是這樣的 國軍武器系統除了1990年代買的少量法國製品之外 幾乎100%美規 如果危機來了 德國之類歐洲國家突然要提供武器 很多東西也無法跟國軍裝備系統銜接上![Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？](https://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/image2/ryokai_setsuzoku2.png "Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？")
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了![[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/VTSApLub.jpg "[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
42
[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》傳統基金會亞洲研究中心主任的文章 自由時報則刊出了譯文 主要是在呼籲拜登政府應該對「不對稱」做出妥協 並且從多個不同角度切入論述： - 不對稱戰力的定義隨人講，目前都還沒有共識![[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/22/190.jpg "[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
11
[分享] 台灣學者在RCD的投書-傳統武器的必要這是一篇台灣研究政策小組（由四位旅美台灣學者組成） 在RealClearDefense（RCD）的投書 （根據台灣研究政策小組的解說，這是美國眾議院軍事委員會要求所成立的平台， 專職進行每天國際安全與國防相關議題的摘要簡報，並且發表專文討論。） 而這篇文章主要的目的其實是辯護及遊說X
[討論] 馬文君籲政府爭取美澳現在提供武器廖婉汝3/16質詢要台灣外交部成立民主大聯盟跟其他國家討軍武原來不是首創 廖婉汝建議，既然現在全球認清受中共和俄羅斯威脅，呼籲外交部努力成立一個歐亞的「 民主大聯盟」一起維護世界和平安全，其中可以有實質軍事和武器交流。 廖婉汝認為，臺灣一直被稱作是多重要的「第一島鏈」，但實際上還是跟美國買武器。花 那麼多錢，還是維護我們自己安全。她認為，這個「民主大聯盟」成立不僅能做武器的交![[討論] 馬文君籲政府爭取美澳現在提供武器](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/03/11/realtime/16255154.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=852&exp=3600 "[討論] 馬文君籲政府爭取美澳現在提供武器")
3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
20
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?42
[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害![[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害](https://i.imgur.com/5fCMB7Kb.jpeg "[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害")
21
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?6
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241118）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241118）](https://i.imgur.com/8jNvuv2b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241118）")
X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
[情報] 假目標行動：俄羅斯的誘餌無人機![[情報] 假目標行動：俄羅斯的誘餌無人機](https://i.imgur.com/ybVtjm5b.png "[情報] 假目標行動：俄羅斯的誘餌無人機")
4
[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題![[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題](https://img.youtube.com/vi/vnh8s8SMwzI/mqdefault.jpg "[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題")
2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241117）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241117）](https://i.imgur.com/f0UYzSHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241117）")
2
[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析![[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析](https://i.imgur.com/dhJBkJdb.png "[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析")
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?