Re: [新聞] 台灣25歲志願兵曾聖光戰死烏克蘭 家屬證實接獲噩耗
想請問關於外籍士兵的語言溝通的問題。
作戰是一項很注重團隊的工作,溝通和默契很重要。
大家就算沒上過戰場,也有當兵訓練,或是在線上遊戲打團體戰。
都會用到大量的語言對話。
無論是和隊友間培養感情,或是聽懂指揮的命令,
語言的重要性不在話下。
那麼一個外國人到人家的戰場上,既和隊友沒有國族上的情感共鳴,
語言上也無法和其他人溝通交心,也難以對於命令的資訊做出正確反應。
在這樣的情況下,參與的風險是比其他當地人更大的,不是嗎?
就像外國勞工通常只能做一些本國人不願意做的危險工作一樣,
那麼戰場上是否也也有可能遭受到類似情況。
譬如說在缺乏掩護的狀況下,被叫出去當餌誘敵。
反正是外國人,還是自願來的,很容易就會被當成犧牲者吧?
一直不懂,語言不通的情況,還隻身參與別人的戰事,
這種事情怎麼想都不太通,怎麼會有人宣揚這種事?
除了媒體上宣傳之外,但對戰事本身似乎也沒有多大影響吧?
--
戰場語言不是問題,經驗比較重要,戰場最怕豬隊友
台媒不是說 烏國大勝了?
在烏克蘭的白俄營跟車臣營等單位都有優異表現
樓上你倒是說是哪個台媒阿,講出來.jpg
所以中華民國用教科書宣揚志願來華衝第一線抗日的飛
虎隊員是寫好玩的囉?
然後回原PO,這種國際傭兵有國際傭兵專屬的單位
二樓這種只敢亂放砲就閃了啦
國際傭兵當然不會跟本籍士兵混一起運用
難道那些飛行員中文頂呱呱能和蔣委員長好好溝通喔?
castjane最好趕快澄清或提出證據,造謠可是水桶哦,
珍惜帳號
然後國際傭兵的運用會牽涉到外交問題,不可能當砲灰
也許不至於會被刻意當砲灰 甚至可以說戰場本來就有危險 要怎麼定義"砲灰"? 但是自我保護的能力及相互掩護的力度 一定不如當地人 風險自然高很多 如果是一批同國籍的傭兵 尤其是國家鼓吹的 那也許還有外交問題 但是自己隻身前往的散兵游勇 是個人選擇 也不至於到外交的層次
看新聞他取烏克蘭人?
證據關鍵時刻說烏國要打贏事實沒有把握
實際上怎麼運用要等戰後資訊公布才知道
關鍵時刻....
造謠就讓他消耗一下帳號,看他有幾個
castjane,話好好說不要急,你這麼亂打字算不上澄清
,仔仔細細提供證據,大家都會感謝您
你說寶傑說了什麼你講清楚
他參加的是國際軍團 他小時候在國外待過 有外語能力
外籍兵團被你講的跟外籍勞工一樣?
沒有軍事技能的會在大後方做後勤,前線是有一定軍
事技能跟外語能力的
這種文為什麼會一直出現在版上啊
怎麼可能沒有外交層次= =
柬埔寨詐騙綁一堆人 都沒辦法透過外交解決了 一個台人到國外戰場被犧牲 外交層次是嘴巴講的 實際上又能怎樣?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:23:33就算不是正式走政府,台灣人也是台灣人
沒有什麼個人就不到外交層次的說法
而且你講得當誘餌就是所謂的當炮灰。
語言形塑思考,八卦板那種胡扯酸言,無助於提高軍事
認知,我們做為軍武外行,發文應該多思考,靜心閱讀
前輩留言,才能有效提升自己。
可以連同這篇文一起處罰嗎?如果二樓是違規的
他也只是在台灣當過志願役,有真的上戰場過?沒有
實際經驗的兵,指揮官會當他是珍貴的戰力保留起來
還是讓他去執行可能當炮灰的任務?
你怎麼會覺得只有這兩種任務?
你覺得不能怎麼樣,實際上呢?
實際上就不能怎樣啊...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:24:30語言就英文,講的通就好,慢慢地會相互交流各家的語言
所以你當過兵嗎?
小弟不才,在外島當過小據點的指揮官。
我跟老外解譯過LP的意思
他交流就有跟日本人還有波蘭人,也都是用英文
對阿,官方還沒有怎麼樣,但民間可以紀念阿
還是你覺得民間就不是外交?
民間紀念是在國內媒體報個兩三天,與外交何干?
反正你就覺得台灣什麼都不能做,那你就繼續這樣認為
先在本文說“誘餌”,又回說要定義“炮灰”,你真的
知道你在說什麼嗎?
砲灰不是我說的...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:27:13除非這場戰爭是非洲部落戰爭就算整個部隊被全殲都
不會上新聞版面,烏俄目前就世界關注,你敢把外國
志願者當砲灰用?
外籍士兵像你說的會有外交衝突,連鵝弟都不敢這樣玩
,看看小卡過得可比一般餓兵滋潤多了。
所以我覺得很可笑阿,說叫國際兵做誘餌不叫砲灰
這什麼主席想法?反正統一世界後每個人都是韭菜先收
割也一樣的概念?
當過指揮官通篇不知所云 這種指揮官外島注定淪陷
實際上,不但沒有淪陷,而且手下每個弟兄都平安退伍。
有這種指揮官是台灣的不幸。幸好你現在不是了。
當年克盡職守,問心無愧。
...怎麼連大魚哥都釣上來啦?
那我想你的問題你心裡面應該有答案了
好喔,那你覺得他們遺體要怎麼處理是不是外交?
補腦
這id專發廢文
你就繼續暴露你的無知就好
砲灰不是你說的,但你講的任務俗稱就叫做砲灰
指揮官? 什麼軍中菜鳥才會說這詞…
還是你覺得犧牲者、誘敵不叫砲灰?
誘敵是一種具有風險的戰術,和砲灰的概念不同。 請勿混為一談。
莫名其妙。
cast來鬧的吧?
問心無愧?那我建議你回頭看你的軍事觀點有沒有問題
槽點有夠多
然後再想想你是不是真的問心無愧
他可能覺得待在戰壕或散兵坑就叫炮灰或誘餌
國際軍團有組織跟編制的好嗎,還啥砲灰勒。不缺人的
你問心無愧可能只是別人覺得承平時期不用指教你而已
基於軍事經驗,所以用嚴謹的心態看待軍事問題。至於網路上大談外交,誰都可以啦。
是俄羅斯烏克蘭反而是人不夠
c33u兄您且留一手慢慢來沒關係啦.....
高風險戰術不是砲灰。反正砲灰是俗稱啦,沒嚴謹定義
以前二戰沒艦載機的的瑞鶴也不是砲灰您說是否。
你自己稍微有關注,就會知道烏克蘭把外國志願者分
級,外語能力不足或沒有需要的軍事技能的就會去大
後方協助,有戰鬥技術或知識且外語能力合格的才會去
前線
就算回頭認真看你的論述也是對國際兵團嚴重認知錯誤
防守方志願兵沒有督戰隊怎麼當砲灰?親俄民兵、動員
兵還有抗美援朝被自願軍的那種消耗性用法才叫做砲灰
國際兵團就算是游兵散勇也是代表當國來的珍貴武力
照你這說法普丁的動員兵也不是砲灰,因為他們確實
的拖緩了烏軍的進攻,只是死亡率非常高的戰術而已
就算執行高風險戰術行動也會講解清楚
國際兵團有自己編制,樓主完全搞不清楚狀況
…
決不是照你說的「自願來的犧牲者」
你敢隨便使用這些兵力之後外交災難看你要怎麼處理
高風險的戰術行動,也是讓有戰技的人去做,而不是
像俄羅斯一樣用動員兵去執行
你原文就只是想表達去幫烏都是白死而已
你覺得跟外交無關,但實際上並非如此。
反正您對"外交"自有一套定義,您就自行定義吧。
至於外交部對柬埔寨台人遭難事件是有作為的,並不是
啥事都放空擺爛
2沒壞
就算指揮官是個軍事白痴,上頭的也不敢玩這種政治遊
或許您是軍事天才。
你可以說中華民國沒有邦交所以很多事情不好做
戲,把別國的志願者當砲灰用?是要留給敵國當輿論戰
的材料嗎
但要說外交在這種事情上沒功能那就只是沒常識
同意樓上說的,樓主整篇原文意思根本是指控志願軍
是去送死做炮灰用途而已
讚揚來協助的軍隊絕對是必要的,不管祂實際功績如何
祂都已經為你的國家捐軀你敢隨便處置?白癡嗎?
如果要說直接的話,外交上確實是沒什麼能做的,但政
府可以利用這件事情對他國做宣傳,也是一種外交方
式
我要是普丁知道烏是這樣用志願者我還不見獵心喜叫
輿論作戰部門的起來開工
你敢亂搞幫你的人,是覺得自己已經夠強了嗎?
您繼續高談闊論。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:45:53在指責說外籍志願者是砲灰前 有沒有看過烏方優先換
回外籍志願者俘虜跟遺體的新聞
自己英文不行不必假設別人什麼都不會
好啦沒邦交是事實嘛。你講的也有道理。
但外交這種東西本來就有很多非正式的作為
反正你就繼續覺得烏克蘭跟台灣都無能為力就好。
國際志願兵主要是負責後防 風險已經比較低了好嗎
這就是種花冥國國軍小指揮官的水準,可見一班
推文比發文讓人更深入的了解實情,也算功德無量
難怪國軍一堆狗屁倒灶令人傻眼的行徑
就是因為發令者是這種水準
在下義務役的預官。盡憲法義務而已,不敢妄自代表國軍。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:48:01好,那就讓我看看你到底為什麼覺得援軍可以當炮灰。
戰爭初期時候也有新聞報過,烏在國際志願軍使用上
很謹慎,不太敢讓他們參與前線。
高談闊論是吧。把援軍當炮灰的人說別人不懂外交。
敢賣隊友就最好不要被知道,星海的蒙斯克已經示範過
演都不演的過河拆橋下場是什麼
中華民國還一堆 退伍 將軍說烏克蘭會大敗
唯一慶幸的是你現在已經不是指揮官。
我是士兵我絕對不想在這種指揮官下面作戰。
從軍保衛家園,島內軍民平安健康。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.222 臺灣), 11/05/2022 13:50:03他當指揮官大概會相若曼第大空降第一集的那個連長,
影響很大好嗎,又不是只有台灣,歐美一堆志願兵,
當他們都傻子嗎
問題一堆
不僅不懂軍事還不懂政治,要是瓦西里你可能也只會
當步槍兵在後面拿機關槍督他
今天你故意讓小國的人去送死,明天馬上傳開啊,笑
死
castjane 根據程序你需要提供資訊來源
好聽話不用講那麼多。
是事實啊。
你是沒看到烏克蘭連換俘都想先換外國人欸
軍中馬都叫自己xx長
烏克蘭不重視外交的話美國跟NATO的援助早就斷了。
丹拿洛夫還推薦瓦西里調去狙擊手小組,算是有眼見
你不重視外交不代表烏克蘭不重視。
拿外勞跟幫忙打戰來比喻,拿柬埔寨跟烏克蘭比喻,一
個張飛打岳飛的概念
就算政府沒辦法公開表揚,也是想辦法讓民間去做。
戰爭都打多久了,還在國外志願者當砲灰
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
Re: [討論] 其實大部分的人愛情都是將就的吧?首先關於「大部分的人愛情都是將就的吧?」 這個假設是沒辦法驗證的 就像問「大部分喝早餐店大冰奶的人都會拉肚子?」 但「愛情是否要將就?」 以及「是否和自己真愛交往的都是天選之人?」「如何找到自己的真愛?」爆
Re: [問卦] 為啥醫師娘都比醫師囂張?其他類似的也是?阿 我美國阿爸人喇 這問題喔 其實我也不知道該怎說捏 醫生娘爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我現在認為俄軍最大的三個問題: 1. 預備隊可能已經耗盡。並且兵力難以補充。 (由於俄國兵役制度和預備役制度的問題,我這不多說,請看之前的Jimmy的文章)。 這產生的問題主要反應在無法有新部隊去前線把已經交戰一周的部隊換到後方休整。 如果一直不休整,會嚴重打擊部隊持續戰鬥能力。爆
[閒聊] 和聖母相反的概念是什麼?不是指單純「把敵人統統殺光光」 或是字面上相反的魔公之類的哦。 在動漫畫劇情裡, 「要拯救所有人」、「不願意犧牲任何人」而不顧實際情況, 或是對方要殺你、你卻以德報怨,爆
Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊?原文恕刪 大家好,我是遊戲翻譯資歷大概8年,不算資淺但也不敢說資深的譯者。 先前在西洽PO過幾次文,但主要是和配音有關,但其實遊戲文本翻譯才是主要收入。 之前在台灣暴雪待過快五年,做過在地化、配音和發行的職務,現在自己出來開公司 「牛灣娛樂」,主要也是接遊戲在地化的工作,然後有用在地化賺來的錢開發獨立遊戲爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。2X
[問卦] 學者:劣跡斑斑網紅洗風向攻擊外交部如題啦 陳方隅是東吳大學政治系助理教授 在社運界小有名氣 在臉書發文評論bump!