Re: [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1

scotch 11/15 16:43你以為沒有其他誘標嗎......

TWNOTCHINA 11/15 16:48我比較好奇劍翔的單價 誘餌型低酬載 CP值高應該能

TWNOTCHINA 11/15 16:48量產 作為不對稱作戰的主要方向

Two2Seven 11/15 16:50你的無人機亂戰跟導彈論是小粉紅最喜歡的，而這些無

Two2Seven 11/15 16:50法決定戰爭勝負

Two2Seven 11/15 16:51應該說無人機洗地是飛彈洗地的變體

Two2Seven 11/15 16:53要真的決定這些東西有沒有用，你要知道對方在哪裡，

Two2Seven 11/15 16:53你的反應速度要夠快去摧毀，而中俄在這方面普遍缺乏

Two2Seven 11/15 16:53足夠的偵搜力量

TWNOTCHINA 11/15 16:54我不是要強調飛彈洗地 而是在少子化越來越注重人命

TWNOTCHINA 11/15 16:54 用無人載具代替血肉之軀 應該至少是台灣這邊是必

TWNOTCHINA 11/15 16:54定走的趨勢

saccharomyce11/15 16:56類似當初飛機發展 先做好偵查標定的功能再說

Two2Seven 11/15 16:57無人載具的優勢是你可以多一個手段去獲取戰場優勢，

Two2Seven 11/15 16:57而不是什麼人命的

chyx741021 11/15 16:58誘標型是偽裝成我方飛行器的雷達特徵，騙敵方雷達

chyx741021 11/15 16:58開機用的

TWNOTCHINA 11/15 17:02啥？那我誤會了，這樣說我方保護雷達還是只能靠快

TWNOTCHINA 11/15 17:02砲天弓愛國者？

yinaser 11/15 17:03哈比無人機報價52萬美金所以國產應該破千萬

Two2Seven 11/15 17:03應該說要夠會藏，如果你的防空網跟防空戰術夠密集

Two2Seven 11/15 17:03跟有效，你就可以大大降低敵方單位的任務成功機率

saccharomyce11/15 17:03當然 你要遊蕩彈藥打打地面部隊可以 去追飛彈也太拚

yinaser 11/15 17:04考量技術要不斷推進所以數量頂多上百台

Two2Seven 11/15 17:04A陣地開機，讓對方要來摧毀你的A陣地時，從後面讓B

Two2Seven 11/15 17:04陣地不講武德

yinaser 11/15 17:04還有這個是拿來碰瓷敵方雷達打其他目標都浪費

chyx741021 11/15 17:06中科院已經有雷達誘餌服役中

Two2Seven 11/15 17:06像哈姆這種反輻射飛彈確實可以對著雷達，但是也有

Two2Seven 11/15 17:06比這類距離更遠的搜索雷達，國軍就可以預判，共軍

Two2Seven 11/15 17:07戰機的路線，在路上利用埋伏的方式打擊，這也是當

Two2Seven 11/15 17:07時塞爾維亞打下117的方式

Two2Seven 11/15 17:08雷達誘餌，快砲之類的額外裝備確實可以提高他們的

Two2Seven 11/15 17:08生存性，但我覺得合理安排戰術才是最好的方式

FF16 11/15 17:12我們現在有辦法遙控1000公里外的無人機嗎？

Clangpp 11/15 17:14在台海上空無人機也不會太多，頻寬就那樣，你要怎麼

Clangpp 11/15 17:14控制？

Sianan 11/15 17:14騰雲2上次都環島一圈了你說呢 劍翔的話不用操控啊

Sianan 11/15 17:14讓他自己盤旋找目標就行了

Clangpp 11/15 17:15除非你把他當低成本的巡弋飛彈，跟俄國丟基輔那樣

Two2Seven 11/15 17:15所以國軍應該更去強化基層防空單位，到後面的數據

Two2Seven 11/15 17:15鍊，防空單位要能夠及時與美軍預警機連線跟提高反

Two2Seven 11/15 17:15應速度，攜帶FIM92的要能夠迅速到預定的埋伏點伏擊

Two2Seven 11/15 17:15地方低空突擊的戰機，太過度的專注在無人機這個在

Two2Seven 11/15 17:15防衛上不屬於主要力量的方向不是很好

TWNOTCHINA 11/15 17:15超過1000公里會用無人機中繼吧，這招烏軍用過

cangming 11/15 17:18有雷達誘餌 你各位家中的wifi有些就可以走跟雷達一

cangming 11/15 17:18樣的頻段 那不是什麼很貴的東西

Two2Seven 11/15 17:19你的無人機要到對岸去造成一些破壞的可能性與成功率

Two2Seven 11/15 17:19偏低，真的開戰，除非對方在灘頭，不然要成功實施，

Two2Seven 11/15 17:19我覺得挺難的

momocom 11/15 17:20沙漠風暴真的有用到無人機？

scotch 11/15 17:24這類東西，一大票全部被騙也不用意外，離目標越近越

scotch 11/15 17:24容易中，但是用戰鬥機、直升機做SEAD風險也很高，以

scotch 11/15 17:24空軍來說，至少也可以為軍機掩護

iqeqicq 11/15 17:29核爆電磁脈衝，請~

iqeqicq 11/15 17:30這招中國絕對敢幹出來

Two2Seven 11/15 17:40樓上在說啥，電磁脈衝他們也不用動了

jerrylin 11/15 17:42關於這點 美方建議是開戰初期先忍一下保存防空實力

jerrylin 11/15 17:43不過飛彈互轟就互相傷害 中共的防空很爛

jerrylin 11/15 17:43正常來說 中共的防空會先被消滅.

cangming 11/15 17:54現在老共電戰能力跟迷一樣 如果爛的跟屎一樣 那無人

cangming 11/15 17:54機直接侵入對方領空不是什麼難事 但如果反過來整群

cangming 11/15 17:54無人機直接丟失或被擄獲也不是不可能的事

cangming 11/15 17:54但這個是機密 甚至不到開戰也不會知道

cangming 11/15 17:55中繼訊號不難 尤其現在mesh網路很成熟 要不要做而已

Schottky 11/15 17:58中繼的問題是中繼點被打掉，前面整群無人機都要失聯

LegioGemina 11/15 17:59以前科科院也替長白雷達開發過地面誘餌這也是重要

LegioGemina 11/15 17:59的一項技術 來誘騙反輻射武器

sanandreas 11/15 18:20F-15有有丟AGM-88? 當時野鼬機不是F-4G嗎？

driver0811 11/15 18:28你剩多少,2萬,你呢,5千,要不我們來和談好了？

kuma660224 11/15 19:00中繼不可靠 所以非主流

kuma660224 11/15 19:02連伊朗區域防空都可以打掉中繼機讓你團滅

jerrylin 11/15 19:29無人機不可能決定勝負啦 破壞力太低

rommel1 11/15 20:01第一波射無人機,消耗敵人的飛彈跟近迫,之後再打反艦

kuma660224 11/15 21:27不 軍方會寧願一起射 飽和打擊是越多越好

kuma660224 11/15 21:28讓短時間數量遠超過接戰能量上限就贏麻了

kuma660224 11/15 21:28不需要硬分先後順序