Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小
這件事情要分兩面的討論
如果指的是
軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名)
這點因為跟對岸的體量有差距
隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的
但如果指的是
台海戰爭對岸成功獲勝的難易度 可能性
那這幾年的確是最危險
1.對岸這幾年擴軍爆發
2.美軍印太駐軍青黃不接 改代更新中
3.我方這幾年也是因為四個月自廢武功搞得軍隊人力青黃不接
但2027年後
台海戰爭對岸的難度又會再度上升
除了我們恢復1年兵制度
美國完成印太軍隊整新再度擁有代差優勢
很多人還有個思考盲點
那就是沒思考到台灣這邊的幾個優勢
1.對岸是陸權國家 大多數的軍費都用以維護陸軍
解放軍的陸軍一直都是對岸最看重的軍隊 軍費也最多
從這次副軍委都是老陸就可以看得出對岸的思維還是以陸軍為重
海空軍都要聽從以陸軍為核心的調度
而攻台戰役的主角是海空軍
實際上能用來攻台戰役的軍費只佔總體30-40%
2.我方100%軍費都是用以防禦解放軍
3.我方軍費使用效率比對岸高
雖然常常被詬病我們軍購貴又盤
但很多燒錢的研發都是美國完成
我們直接購買整套完成品系統
但整體來說絕對還是比我們自己研發來的有效率
4.我方是守方
對岸至少需要五倍以上總軍力
再加上無法全部軍費都拿來對台
簡單估算
對岸至少需要維持我方軍費12-20倍以上才能維持擴大優勢
(目前是16倍)
其實對於對岸來說也是非常大的壓力
經濟要能夠撐得起
---------------------------------------------
再來主要還是經濟問題
本來都預計2026-2030左右對岸經濟體就會超越美國成為世界第一經濟體
但對岸這幾年也拼命自廢武功
目前看起來不但無望
要跨越中等收入陷阱越來越困難
再加上美國武器銷售全世界
等於全世界都在幫他搞研發
烏俄戰後美系武器的優秀變得更是明顯
也降低非常多成本
台灣只要能撐過這最艱苦的2020年代
2030年代反而可能是相對平穩的一段
--
應該說全球盟友幫美國分攤研發費用啦
美國怎麼可能放任中國經濟超過呢
中國經濟能起來本來就是華爾街投了不少資金進去
當然港台日本歐盟也都投了不少資金 形同輸血
其實解放軍本來建軍的主要方向就不是擴張和攻擊性質
而是防禦,所以你要他們擁有跨海攻擊的能力本來就比
國軍從放棄反攻大陸後就開始防衛性質的改革還要辛苦
(應該是這樣吧?
是這樣啊 對岸其實也是在搞不對稱作戰 假想敵是美軍 從不對稱就知道他們也是知道跟美軍正面交戰比拚沒辦法贏 我們不對稱作戰對解放軍 解放軍不對稱作戰對美軍
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:19:37抱歉我對軍事方面的了解沒有廣大版友那麼深厚,借串
確認一下認知對不對
不是 因為本來就是陸權國家 防禦只是政治說法...
不然講什麼懲越XD
現在台灣面臨的,是極權主義的敵人
不能排除在非理性的條件下,貿然侵略台灣
都搞航母了,怎麼還會認為防禦為主
一個國土幾乎沒有離島的國家造四艘航母
跟我說他的建軍方向是防禦,我們對防禦的認知是不是
有很大的分歧
其實航艦真的主要是面子工程 真的打起來你航艦要對對方有電戰的壓制才能發揮作用 解放軍打美軍航艦能有什麼電戰優勢.... 敢停在狹窄的台灣海峽航艦就是欠打的目標
現在動態親零,為什麼搞得莫名其妙的
就是現在的政權,是不理性的
“本來”建軍方向
台灣軍事科技樹掌握在別人手上,這個風險太高了,萬
一台灣或是美國選出一個普攏共的總統,優劣勢很容易
翻轉
航艦和有沒有離島是兩碼事,畢竟國際貿易的主要運輸
途徑還是海運,所以與經濟活動匹配的遠洋海軍是必須
的
多建 愛看
其實中美矛盾是誰當世界老大的問題,和臺灣本沒有關
係,只是美中都不希望戰火波及本土,所以臺灣才是最
完美的角力場
多吹 愛看
不知道外國人又在講什麼莫名邏輯 中國建海軍只
是要嘗試跟美國爭霸 不是什麼跟經濟活動匹配
航母最主要存在意義不是幾艘 連這都不明白吹啥呢?
美國念茲在茲的還是霸權二字
乖乖加入海洋貿易體系何必大費周章搞大海軍 阿不就
是想自立大陸貿易體系怕被針對
@LI40那美國建海軍又是要和誰爭霸?
日本被連續揍兩次才乖乖聽話,中國可不會
日本向蘇聯輸誠:俄國內戰、諾門罕戰役
日本向美國輸誠:二次大戰、廣場協議
對台灣來看,重點是05系列兩棲載具,
還有071跟075系列兩棲艦艇的發展。
這明顯是對海島進攻用的設備。
在冷戰時代,中國最大假想敵是蘇聯,
所以以陸軍防禦為主,
但冷戰之後就逐漸是主動衝擊美日台了。
我並不是想貶低臺灣,但現實情況就是臺灣體量太小,
而且中國自己不敢做就別迷糊概念說什麼美國不希
望本土所以跟臺灣原本沒啥關係云云的 外國人
無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要,因為立場
就不同,所以中國向美國看齊我認為是對的,臺灣不理
解也是對的
你中國一堆裝備完全針對臺灣 還敢講跟臺灣沒關係
阿富汗及俄烏戰爭已經告訴我們現代戰爭是鬥志第一
、後勤第二、科技第三,最後才是人數
@LI40我說了,以後美中角力場在臺灣,所以裝備針對
臺灣也沒什麽問題吧?
自相矛盾的邏輯就別跟我詭辯了 外國人
中國人是不是自大到無遠弗屆 隨便講句話都顯示無知
連理解國際關係這種事都要體量大國人民才有優勢喔?
美中角力場在台灣 X 中國南海打不贏美國所以打台
灣 O
話說以色列體量這麼小就無法理解國際關係嗎 呵呵
@jess730612你暴露了你的主觀意識,我可沒說體量大
有優勢,你如何得到這個觀點的?
體量大和體量小各有各的玩法,兩種玩法不能類比,所
以我說臺灣不理解大陸軍事戰略思想是對的
"但現實情況就是臺灣體量太小"
"無法理解美中這種龐然大物的軍事戰略需要"
這兩句你才剛講完耶
我還只講軍事層面而已 你中國其他地方像國際上
如何欺壓我國 外國人要裝看不到想混淆也沒用
@jess730612體量大小和優勢沒有關係,500斤穿衣策略
不要跟口國人講邏輯 他們沒有
和100斤穿衣策略不同,你說誰有優勢?是你自己在用
主觀意識強行解釋
新加坡這麽小,但在亞洲國際外交地位遠比周邊幾個大
外國人要講沒關係可以啊 先叫你中國憲法拿掉臺
國要高,軍事佈局更不需要模仿大國,建軍策略都不同
灣的非法宣稱部分 如何?看要閃躲到什麼時候
你語意台灣體量太小無法理解 高姿態表示你國際大論
我有冤枉你嗎?
@LI40我不知道你針對我哪句話說,怎麽扯到憲法的?
又閃躲了 呵呵
中國人中文表達能力不好 在中國能被原諒嗎?
@jess你太敏感了,所以我提前說了不是貶低臺灣,臺
2點32分自己大聲講的謬論麻煩重新看一下 外國人
灣的客觀實際情況就是體量小,不可能理解體量大的憂
我也不是貶低中國 我是對你中文表達能力堪憂阿
患,大陸的建軍思路是看齊美國的,臺灣不理解是正常
中文不好千萬不要亂筆戰 乖乖看聯播作夢就好
你那來的信心 一眼丁真台灣人能不能理解?
@LI40 2點32分我講的有什麽問題?你能表達清楚嗎
好的主播,這裡是翻牆離岸愛國裝理中客的翻船現場
中國模仿美國模仿的怎樣了啊?變哪種大國?哈~~~
題外話我一個台灣人還知道丁真是誰 你有先預料到嗎?
我現在對循環跳針沒什麼耐心 先叫你中國憲法排
除對臺灣的論述再來講沒關係的笑話
台灣是中華民國,哪裡不是大國,龍火你倡導台獨
中國現在已經連打腫臉都做不到了 金錢外交都能跳票
龍火作為在匪區活動的台獨份子,千萬小心粉紅
大國到底是有實力主導國際秩序,還是國內人口多呢?
體量小為何不能理解體量大?而體量大能理解體量小?!
以色列有人說你體量太小不懂大國需求啦 笑死
@mark0204你能區分管理10人團隊和管理500人團隊的區
別嗎?
四個月問題還小 主要影響陸軍
馬時代才真的自廢武功 軍事投資基本沒有
@LI40 為什麽要憲法排除臺灣,美中爭霸需要角力場,
出社會的人都懂 就你龍火不懂啊
沒了臺灣還有新疆、西藏等其他地方
@jess抖音梗很熟啊,哈哈
@jess我是針對有板友說大陸不需要航母說的,我就直
說我的觀點,大陸需要航母,理由和美國一樣
這種等級的詭辯真是看多了 尤其還能自打臉的 還
什麼跟臺灣沒關係呢lol
美國航母是四處去玩了~你大陸航母要幹嗎?跟美國一樣
?
當然大陸航艦發展水平遠遠落後與美國,所以更要加快
腳步
你大陸航母是要四處支援嗎..
因為知道自己航母不如美國,就乾脆不發展了,那就是
蹩腳鴨了
我很篤定你根本還不瞭解航母存在的意義
@jess求教美國航艦存在的意義
日文漢字"空母" 有空才有這個母存在的意義
@jess大陸兩個都在發展,難道殲35還沒列裝就不能先
艦載機決定航母的價值 艦載機戰術達成航母才有意義
造載台嗎?或者殲35出來了卻沒有航艦,你又會說航艦
更好笑的是外國人還敢拿新疆圖博硬拗lol 這些
離美國距離遙遠而且在中國軍事控制之下中間還夾
雜第三國陸權國邏輯的也敢拿來混淆詭辯
都沒有你造什麽艦載機?
直觀用數量衡量 彈射數量決定艦載機出擊強度
美帝航母強在高強度戰爭 尼米茲級連彈射三百多架次
陸基一個機場都做不到這種強度 但是美帝做的到
@jess 別着急,大陸五代艦載機也在發展,會有的
簡稱 中或贏
另外,大陸航艦和艦載機實力不如美國,但這不是大陸
就不能發展航艦的理由,這個思考方式是不對的
emmm…五代艦載機喔,要不要看看當初F22N被砍死和
肥閃的分母再來吹五代艦載機啊?
航艦是基於國家利益需要,因為需要,才會有從弱到強
的發展
別急什麼? 不關我的事 美帝自藍利號玩航母一百年
@jess我知道你不信大陸會有五代艦載機,騎驢看唱本
走着瞧O(∩_∩)O哈哈~
有沒有國家利益很難說,現階段中國航母就是虛耗國力
的存在啊
真正執行航母存在意義 中國只在意航母數量談爭霸?
第五代瓦房店產品,終究只是瓦房店產品
所以我才覺得你夸夸其談很扯 很中國
帝國航艦存在的意義是隨時能投射跨區武力
共匪航艦存在的意義…..看不出來耶
五代機上艦? 連個影都沒有騎驢看唱本什麼阿
龍火的邏輯跟法輪功邏輯一樣:"別著急 中共快亡了"XD
法國航艦的存在意義是替北非乃至非洲法軍提供支援
英國航艦的存在意義類似美國
讓你今天就有五代機上艦 你也做不到連續彈射三百架
@jess等大陸艦載五代機列裝了,我會@你的,而且這就
龍火平日一定常常跟法輪功人士交流密切 對嗎?
共匪航艦的存在意義….emmm看不出來耶
是我說的,你不明白大陸需要航艦的戰略意義,你的觀
所謂青黃不接是你的臆測吧
就是大陸航艦不如美國,所以就沒有必要發展航艦對嗎
擺明中國現在就是不敢動啊
何況從無到有到初始作戰能力 美國通常都是十幾年
我能不能區分,由誰認定?你能不能區分,由誰認定?
中國侵略台灣是跟航母沒關,他要的是武力投放世界
他開心就搞啊
你還是一直刻意不想理解 彈射架次決定航母戰力
投放世界啊….你要投放哪? 美國是因為到處是盟國
有投放安武力安定人心的必要。共匪的必要性…?
中國的經濟就算在崩也不會是瞬間,但之前謠傳20大
之後清零政策會鬆綁,現在不但沒跡象反而是更堅持
,從20大入到政治局這幾名單,不論學識或國際經驗
都跟上一屆差太多,主要這些委員是能貫徹以習為中
心的政策而獲得習的任命,如果清零政策再下去中國
勢必就成為內循環的經濟體(與外隔絕),經濟一定
是崩,勢必無法挑戰經濟量體超越美國(中國除了清
零政策還有更多其它經濟問題),軍事就大概是大型
的北韓化,但要看之後習的走向!
航母的功能就是遠端投射兵力 沒有別的
「投放」武力要有目的性與必要性,否則只會是侵略
但中國沒有能夠投射艦隊到全世界的能力啊…不是你
一艘核動力航母出去就可以的欸
認真說 防疫是真的比20大前 放鬆很多
他就是想侵略沒錯啊
我人就在廣東..
你投射武力的目的性?威脅非洲黑叔叔嗎?還是威脅
伊朗印度?
他想搞燒錢的大怪物管他
@jamie中國想做世界第一,而不局限與現在的模樣
@dow 中國那麼大 有的區放鬆但也很多區抓緊 懂嗎?
中國也慢慢開始設立海外(非軍事)基地了
中國在這個沒有盟友的世界 兵力投射到任何地方
都是敵人 不是盟友
其實龍火滿誠實的啊,中國要航母的目的就如他所說
的,打破現有秩序跟美國爭霸
帝國沒有眾多海外基地和盟國幫襯,單獨拿航母去對
伊朗,伊朗鳥都不鳥。泥共匪何德何能單靠航艦超越
中國 或說 中共 對中國最大的傷害 就是讓中國
想做 跟 能不能做到 是兩件完全不同的事情啊...zzz
只是這個新秩序別人願不願意買單就另當別論了
本來就是,就拼嘛,拼不拼得過就看看囉
跟世界主要國家 都建立不起 信賴的關係
@anti這裏是軍武板,不想討論政經,但中國崩不崩,
emmm….共匪在澳洲的基地好像剛被拔?印象中辣
中國 本身 沒有與 世界主要國家 對抗的需要
還是看IMF的官方數字比較好,不要靠猜的
是中共 才有這個需要
中國現在的房地產 還需要猜嗎...
最重要的是,共匪海外投射武力時的盟友,有嗎?
這比海外基地還重要
美國的青黃不接,是由強升級成更強,有沒有接都不影
響
@jamie你的話正好證實了中國有擴展海外實力的動作
不靠盟友投射,就是第二葛高盧雞。高盧雞在亞洲也
是有港口,但沒半個盟友屌它,還是沒啥用
中國如果在海外沒有影響力,那中華民國就不會被擡出
聯合國了
果然外國人說著說著就自然的的閃躲掉貶跟臺灣關係
又不敢叫中國憲法剃除臺灣的部分了w
你不懂中國航母的意義~但是我也說不出中國航母的
意義
他承認中國想侵略跟美國爭霸啦 很誠實 問題是美國
事先保證了自己的盟友(小弟)才能稱霸世界
盡情的中或最贏引擎開起來
你只是在避重就輕 逃避 中國在這個地球上 所有
我不想說政經~但是說出中華民國被抬出聯合國
以航母 投射兵力 的情況 都是 視對方為敵人
你中國現在跟全世界幾個主要大國搞僵了 你是要投射
兵力去哪
你要投射到太平洋?有問過美國日本嗎?
還是要投射去印度洋?問過美國跟印度了嗎?
泥說擴展共匪的海外實力,就問一件事,憑什麼各國
要跟你中國結盟,挑戰帝國霸權?帝國有侵略嗎?
帝國有讓各國活不下去嗎?你中國條件比帝國好嗎?
中美世界爭霸這是不爭的事實,跟我承不承認沒有關係
@ Drgaon 把我的推文再看清楚!
講到海外影響力 所以你中國的大型海外基地在哪裡?
不是一句帝國壓迫各國,各國就要和帝國翻臉,和你
中國混
中美爭霸~跟中國航母不知到啥用處不相關
他自己都說了 中國的目的就是跟美國爭霸
@jamie美國的墻角可能沒有你想象的牢固,看看德法的
中國「想跟」美國爭霸這才是事實
那 航母的用途 就是 武力威脅嘛
這還有甚麼好避諱的
但有沒有能力爭霸 自己好好想想吧 連島鏈都跨不出
去
躲躲閃閃的 只是說明 你對於這件事情的態度
搖擺,12月沙烏地訪中,看看有沒有人民幣石油結算吧
中美爭霸,6成會倒向帝國,3成談條件但不想與帝國
翻臉,剩下1成是伊朗這種雜魚,這是現實拉
就像中共還是言必稱"民主" 但是民主他本身就是
如果中共挖牆角那麼厲害,那麼越南跟菲律賓就不會歡
迎美國來駐軍了
德法一直強調要區域穩定 原來是要中國趕快跟美國爭
霸啊XD 怎麼我們世界觀不太一樣
不同價值觀的 另一個政治制度 如果對於本身的
阿共的能在太平洋作為兵力投射的基地,我一開始想
到的是索羅門,不過前陣子被拒絕建基地了
哈 又開始掰不下去搞轉移焦點中或最贏囉
集權這麼有信心 那何必言必稱民主 來包裝自己的
集權 你現在就是在做 同樣的事情
現在全世界只有俄羅斯跟北韓會接受中國的兵力投射吧
驚!原來德法和帝國翻臉!原來德法和中國結盟了!
在你的理解 中國就是 要跟 美國爭霸
但是哪不需要用到航母
如果航母投射武力是像英國遠征福克蘭去海扁阿根廷,
那彈射架次倒是影響不大,能用就好
問題就是中國航母投射武力要投去哪,跟誰打,觸碰誰
的利益
遠洋投射兵力用的航母 也就只有一個用途
武力威脅 你認為需要杯威脅的對象
航母就是一個四處跑來跑去支援的角色
有甚麼好迴避 的 這麼明顯的事實
至少目前明確倒向美國的大國 五眼聯盟 非美國直接
盟友但跟中國翻臉的 印度 遠在天邊只想區域穩定的
德法 倒向中國的 大殘的俄羅斯?XDDD
想太多 北韓、俄羅斯 都不是中國的盟友
@jamie不要只看眼下,要發展的去看,德法曾經是美國
北韓有可能接受俄羅斯的部隊進駐 但是 俄羅斯
以前俄羅斯可能不是 但現在他急著想拉中國下水 算
盟友啦好不好
不點頭 北韓 不敢讓中國部隊進駐 俄羅斯自己都對
鐵桿盟友,美國911一呼百應,現在美國的影響力相比
偶說得昰最有可能
德法也只是為了承平時期利益畫三角形
你發展了二十年,結果防著你的國家還是很多
當年是提高了還是下降了?
真的要選一個當敵人的時候,大家腦子都很清楚的,你
要跟美國打還是跟中國打?
帝國海軍還有很重要的功能在於維護航行自由,這也是
中國忌憚三分 更不可能 在這個時間點 讓中國部隊
帝國利益的根基之一,同時也是其一眾盟友的利益,
但中國想破壞這樣的秩序,眾多行為也不像是有打算
維護航行自由,而是想奪取關鍵位置作為掐死對手的
手段,這樣的新秩序有多少國家想加入?
進他家後門
你看看如果中國發動對美戰爭 德法會不會一呼百應
中共對於中國 最大的傷害 就是以對抗的方式
看到烏克蘭之後~你覺得美國影響力變高還是低
笑噴 所以外國人歪去德法是想說他們會借軍事基地給
中國還是給美國決裂嗎lol
去面對 已經成型的國際秩序跟規則
德法軟爛,不想出力但希望能維持現有秩序,破壞現
有秩序是跟他們利益相違背的
講白了 德國跟俄羅斯好來好去 烏克蘭戰爭德國敢站
隊俄羅斯嗎
中國 根本 就沒這個必要 是中共 的需要
不是 中國的需要
火龍還是這副大棋論。德法本質上還是要利益,但論
生死不會跟美國上,泥中國憑什麼將兩國綁上戰車?
@jamie生死也是利益的一部分,沒有永遠的敵人,只有
美國至少能拉日韓一起上,中國的戰狼外交基本逼死
日韓兩國,沒得選
永遠的利益,這點上我們能達成共識嗎?
說難聽點你有啥利益可以拉德法上車
你中國就想破壞世界安定格局,那就是損害他們的利益
了
利益不等於開戰定生死,德法說到底只是與帝國利益
拉扯
推
你德法與中國結盟,幹翻美帝?哇靠這真是猛的不行
德法最近都講明了 要區域穩定 啊現在美國霸權下就
是穩定啊 你中國要爭權不就是不穩定嗎 還在幻想他
們要挺你喔
更別提五眼聯盟 每個都想弄死中國
這雖然荒謬,但帝國沒準備嗎?波波中歐北歐在幹嘛
忘了?
回到航母上,中國現有航母艦隊就很難發揮其初衷:
你海軍要去太平洋印度洋 都要經過敵人的海域欸 航
母想開去哪?
對外投射武力,缺乏預警機與優良艦載機,海外又沒
有足夠的運補點,現有運用幾乎離不開本土的掩護
你要怎麼跟人比利益? 當你只是世界中的一個國家
還有最近天然資源靠美國~兵力也要靠美國~我事不懂有
啥利益可以拉德法上中國車
而別人都是一個聯盟 的時候
@jamie當利益大到攸關生死時,你根本不會知道誰會第
阿拉伯世界是自己的聯盟 歐洲是一個聯盟
一個背叛你,這就是人性
你有啥利益大到變生死阿
五眼聯盟 也是一個聯盟
要破壞區域穩定的才昰會讓他門煩
你除了底端製造業強跟喜歡灑幣以外有啥利益?
這些都是 共同歷史、文化、價值觀跟利益下
Dragonfire講的每一句都是打他自己的臉印證中國不利
的產物 你只有 你自己
你先說服五眼跟印度跟中國聯合 再去想德法啦
要跟誰 比利益?
中國 現在只能吸引到 非洲 跟 其他的孤狼
原因就是這樣 利益不夠大
現階段連烏克蘭美國都能幫到這程度,顯然站隊美國
很有保障
而中國 最高峰的時候 可能我們已經見過了
還是那句話 中共 對於 中國最大的傷害
在G20上洗臉加拿大總理 再說我們一起幹翻美帝 有事
嗎
就是以對抗的方式 面對已成形的國際秩序
中國沒有這個必要 是中共的需要
美國天然資源有 兵力有 科技有 經濟有 還會分湯喝我
是不懂有啥利益可以放棄美國
我都不知道 原來北約這個實質存在的防禦組織成員
可以說背叛就背叛XDD
然後中國這個實質上完全沒有簽署任何共同防禦條約
的國家 在你眼中有更多盟友~ 太神啦
有事情你就跑,鵝烏戰爭開始的時候讓他們自行撤離,
大家都知道你靠不住只會灑錢
你細數 世界上的各種主要聯盟 哪個有包含中國?
你細數 中國的鄰國 東邊日本、韓國
台灣要做的就是發展特化部隊爭取時間
西歐也是受益於現在美國霸權世界,要是開始戰爭,
印日韓都有資格爭奪五常的,中國擾亂現有體制也是
對他們的危機
哪個戰爭跟衝突,中共有積極介入調停,只會複讀保
持中壢理性,然後跑的遠遠的,事情結束再回來灑錢,
誰會覺得你願意負責阿
單獨靠台灣跟中共大戰哪有可能
南邊的東南亞 到越南 印度
好啦別打惹 他已經脫離戰場了
嘴上口口聲聲說跟中國合作利益最大化,發生什麼事
情就跑的遠遠的呼籲和平
中國他們就覺得美國之所以崛起,是因為兩次世界大
戰都是撿頭仔,想復刻吧
到北邊的 俄羅斯 哪個不是中國認為的潛在的敵人
談利益 現在連核酸的錢都快付不起了 談利益要怎麼
談的贏 人家東一個 西一個的聯盟?
還有一點就是跟中國簽約啥的最終都可能毀約
中國的信用問題
他放風時間已結束 回房間蹲了 各位現在才寫給他的他
看不到自然不會回應
一帶一路就是這樣 明明本來是一部好棋 結果弄成
臭名遠播
一開始的時候 我還說這是件好事 把中國過多的基建
信用這樣差~誰敢跟你重要事情結盟
產能對外輸出 同時跟各國建立更好更深入的關係
結果 還是搞成 這些國家都是敵人 都是肥羊
中國真的沒有必要這麼做 那是中共的需要
他是被噴傻去另一篇了
現在真的除了一些經濟真得很弱的~然後被制裁的不然
越來越少跟中國再談哪些合約了
仔細看會發現推文好多五毛噴糞,看來是急得快哭了
還有就是2020年到現在~製造業被限制的痛苦跟出口的
痛~經濟被威脅也變得很多東西外移了
中等一定跨不過
呵呵
呵呵
一代一路算是擴張內需的一種方式,可惜玩歪了
任何事情都有兩面性,有些媒體抓着一帶一路的缺點說
,有些媒體則是一味吹捧一帶一路,不過在拜登開啓美
國版一帶一路以後,這兩種聲音都少了
不過這無關軍武,就不多說了
其他我不知道,準備好喜迎供銷體系吧吃部隊飯日子
近了
我比較好奇的現在哪個媒體~再吹捧一帶一路
斯里蘭卡這就中國的著名成果都不知道被提幾次了還
玩扯美國套路啊lol
還有沒有聲音越來越少~只是更多~負面消息
裝理中客的套路的確是不用多說
確實,近幾年下的水餃煮好會帶來數量上的壓力,但我
們撐過去接著就是各種作業維持費拖垮對方財政,大致
抓個興建費用的三倍就知道這是個錢坑
老共還想靠美國的基建計畫來掩飾自己臭名遠揚的一帶
一路啊
@LI40 斯里蘭卡對歐美的外債規模是中國的五倍,壓倒
駱駝的最後一根稻草賴到中國頭上有點不合理啊
重點不是數量,是債務陷阱
你把原來有可能建立越來越深厚關係的潛在盟友
當成肥羊 那出了差錯 人家把怪在你頭上 有甚麼奇怪
的? 中共就是這樣 把中國 推到沒有盟友的地步
凡事提美國 但是 中國真的走到現在 到底有哪一項
在好的地方 走到了世界主要國家的程度
你要說美國也要搞一帶一路 但是人家兩百多年來
就是 硬生生地 越搞盟友越多 中國這幾十年
就硬生生地 被中共 搞得 四鄰皆敵 舉世無友
這不管 你怎麼迴避 用甚麼話術 都改變不了的事實
中國人龍火看不起人,然後又說沒有看不起人是哪招?
客觀實際情況就是體量小,不可能理解體量大的憂患"
明年之後 烏克蘭就從烏鐵 變成美英共同打過一仗的
這種話就是一種貶低台灣的意思了,然後還拿新加坡來
說嘴,有夠矛盾的!台灣的軍事規模主要用於自衛,不
戰友 這就是為什麼 中共把中國推到 沒朋友的境地
代表台灣人都不懂國際情勢與大國在玩什麼好嗎?
而 美國卻可以 全世界都有給他的基地
所以中國陷入中等收入陷阱的可能性很高
這說實話 很高 而且看不出跟世界對抗的態勢下
有任何 扭轉的機會
反正他也承認中國就是破壞者跟侵略者了 中國人就喜
歡當這兩種 也不用跟他說了
大國就是正義 簡稱流氓
回頭看這一百年來的歷史 對中國最願意伸出援手的
還是美國
美國的一帶一路 西歐日本韓國台灣新加坡 甚至中國
都是(後來反咬) 不覺得挺屌的嗎
跟著大哥一起變有錢 生活蒸蒸日上 誰不要跟這個大
哥?
還是那句話 中國根本就沒有跟已經成型的國際秩序
對抗的必要 那是中共的需要
回頭看2008奧運時 各國領袖其聚北京
更早 柯林頓能去北大 演講 江澤民能跟反對他的
香港媒體 面對面對談 朱鎔基能去華盛頓發表談話
現在中國走到這個境地 根本沒有必要
那是 中共的需要
@Dragonfire 所以是不是中國拿走了斯里蘭卡的
港口嘛 外國人
期限好像還越來越長 還敢繼續拉歐美甩鍋
46
首Po在歷史版某軍盲半桶水響叮噹的自彈自唱文(先前已提請公論其觀點,茲不贅述) ,以及該文之中有其他該板軍盲說一張嘴空口說軍事版無腦忽視共軍的強大實力之餘, 恰巧也看到本板網友前往推文留言,指出「兩岸軍事實力落差越來越大」, 並且還後接「而且還沒看到盡頭」。 我當時來不及細問該版上網友(如果他願意在此文下方解說,則十分歡迎)其理由,14
看一下世界第二當初的說法 08:00 31.12.2021 這是世界上最好的技術, 2022年俄羅斯軍隊將裝備什麼 現代坦克、飛機和直升機、飛彈和軍艦——2X
以這板的回答當然是越來越小, 具體的顯現就是開外掛的海馬斯、軍事顧問團在訓練本土軍官實施城鎮戰、 國造潛艦、國造飛彈巡防艦、 中科院自製雄風等飛彈、無人機,這樣子也就夠了。 著眼點在於中共的登陸能力差,21
這種偏激的論點,根本上犯了跟對岸一樣的「核彈無敵論」迷思。 核彈威力很大,敵人只要敢攻過來,我們就用核彈炸他們的都市,他們就怕了。 反正我們都要被滅國了,還怕什麼國際制裁,世界觀感,我們可是受害者呢。 可是看看俄國,看看北韓,看看中國。他們的核彈不多嗎,為什麼我們不怕呢。 是因為我們不怕死,還是我們有決心有勇氣?
爆
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方他的觀念是對的,但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大, 台灣不可能和解放軍硬碰硬, 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』,而是精神戰略20
[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭不對稱是相對的 塔利班摩步打贏美軍是不對稱 蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱 好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度 是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式5X
Re: F-35對台無用?有一點,肯定比F16有用,但能有多大用處就是 另外一回事了。 以前我講過這個問題,兩岸的軍力差距已經 非常大了,解放軍對台是壓倒性的軍事優勢, 在解放軍越來越先進的偵查和精確制導打擊1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :- 台灣跟解放軍的人數差距 可以用裝備跟軍人素質補足 大陸那邊裝備落後 台灣則是有最新的美國武器 解放軍腐敗 每天吃香喝