Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

william2001 11/22 16:52我早就在我文章底下回答了。進攻方使用核武就是耍笨

william2001 11/22 16:52防守方使用核武可以殲敵於出發點，也不會嚴重影響到

william2001 11/22 16:53自已，大概是之後輻射塵會飄過來，這一點負作用而已

william2001 11/22 16:54本來使用核武對台灣來說就是經濟效益最大的方案

Sirctal 11/22 16:54所以你不會被核報復？

william2001 11/22 16:54省事。省人員。不需要考慮什麼戰略縱深的問題。

Sirctal 11/22 16:54本來雙方用傳統武力打完就沒事了

william2001 11/22 16:55核報復？他們損失比較大吧。

Sirctal 11/22 16:55你講這個的前提是在於對方沒有核報復能力

ashrum 11/22 16:55核威攝建構在保證毀滅，台灣有上千顆核彈就能幹1樓

ashrum 11/22 16:55說的大事，不然就是金小胖在旁邊玩火

Sirctal 11/22 16:55一旦你先開頭，我們就是滅國了

william2001 11/22 16:55台灣就幾座小城而已，你用台北來交換廣州深圳，他們

william2001 11/22 16:55敢交換否？

li118 11/22 16:56沒有什麼之後輻射塵怎樣，用了核武就沒有之後

li118 11/22 16:56他們不敢交換 但也賭你不敢射

li118 11/22 16:57核武不會沒用，但要怎麼用怎麼威懾，在政治上非常

li118 11/22 16:57難操作

william2001 11/22 16:57事實上，越小的國家越有核彈的使用效益。

LI40 11/22 16:58我現在只想問核武無敵論的 準備好面對臺灣所有

LI40 11/22 16:58核武後的核不擴散衝擊了嗎

william2001 11/22 16:58這才是具體保證相互毀滅概念的完美呈現。

li118 11/22 16:58舉例來說你要怎麼訂你的紅線？難道金門被達到你就

li118 11/22 16:58丟上海核武？那你覺得國際會站在哪裡？你覺得你丟了

li118 11/22 16:58上海他不會丟你北中高？

william2001 11/22 16:58越大的國家越不敢玩具體相互保證毀滅的遊戲。

li118 11/22 16:58那你有打算要用金門賠掉整個台灣嗎

li118 11/22 16:59小國在戰略上當然有用，那你想當北韓嗎

aragorn747 11/22 16:59威廉在政黑的文好像都被我噓過，能否啟用核武先不

aragorn747 11/22 16:59談，我就想問你有想過防守方啟用核武代表的是什麼

aragorn747 11/22 16:59嗎？今天你說你只防守別人就信你嗎？你有核武後別

aragorn747 11/22 16:59國還會來援助你嗎？這些就算都不考慮，我們的對手是

aragorn747 11/22 16:59個視韭菜為螻蟻的國家，你有核武他們不是更有藉口

aragorn747 11/22 16:59直接打來，反正死多少韭菜他們也不在乎，不然你看鵝

aragorn747 11/22 16:59弟送兵有眨眼過嗎

Sirctal 11/22 16:59問題是你的核武存量不夠相互保證毀滅阿

william2001 11/22 16:59我用台北來換深圳、換上海都是賺。

Sirctal 11/22 17:00你是不是搞錯什麼了

fantasyhorse11/22 17:00你想學北韓一天吃幾根玉米過日子自己去，不要在這

fantasyhorse11/22 17:00邊吹台灣擁核好處

william2001 11/22 17:00大哥，你搞清楚一點。用台北換廣州深圳就是賺了

Sirctal 11/22 17:00另外核武用下去，不存在螺旋上升。用下去就是All in

li118 11/22 17:00有了核武你就不會是美國願意堅挺的盟邦，這在政治上

li118 11/22 17:00有好有壞，外交操作的難度非常高

totenkopf00111/22 17:00電動少玩

william2001 11/22 17:01所以我說有20顆也就夠了。

ashrum 11/22 17:01核威攝都不懂在那邊越大越小...小國保證毀滅自己叫

ashrum 11/22 17:01核威攝嗎？你怎麼不乾脆大陸侵台時往自己腦門上來

ashrum 11/22 17:01一發

Sirctal 11/22 17:01就是直接滅國戰爭，你全台換他一線城市他都值得

fantasyhorse11/22 17:01沒了深圳 上海 自然後面的城市會補上，台灣就 啪

fantasyhorse11/22 17:01 沒了 還划算勒

hdjj 11/22 17:01賺個念頭通達身心舒暢的嗎? 這樣真的沒辦法討論啊

li118 11/22 17:01沒有賺不賺，國破家亡了再賺又如何？

Sirctal 11/22 17:0120顆怎麼夠... 你以為都不會被攔截？

william2001 11/22 17:02懶得理你們，就說了台北換上海都是賺，你聽不懂嗎

william2001 11/22 17:02這就是在賭他們不敢這麼樣子換。懂？

LI40 11/22 17:02所以核不擴散衝擊準備好面對對了沒

li118 11/22 17:02哪裡賺？對他來說少一個本來就難管理的城市，對你

li118 11/22 17:02來說滅國，誰賺？

Sirctal 11/22 17:03你的划算是用絕對數字去算，但是如果以損傷比來說

william2001 11/22 17:03不敢換，就不敢冒險集結登陸部隊在沿海，也就能夠

Sirctal 11/22 17:03是我們虧耶...

li118 11/22 17:03你怎麼知道他不敢換？你賭他不敢換他賭你不敢射啊

william2001 11/22 17:03達成你們抗中保台的夢想。重點在於美國願不願意放

line6sorrow 11/22 17:04某w，所以今天長崎廣島沒住人嗎

line6sorrow 11/22 17:04進攻方根本沒有所謂限制，想用就用

line6sorrow 11/22 17:04台灣作為防守方，如果把所有資源賭在核防禦上，沒辦

line6sorrow 11/22 17:04法讓中國失去攻台能力，就比傳統武力更沒意義

li118 11/22 17:04看看中國怎麼對香港隊上海，你真的覺得他不敢換嗎

william2001 11/22 17:04進攻方要佔領國土，懂？

phix 11/22 17:04不需要討論那個沒有的東西吧

william2001 11/22 17:05防守方不想去佔對方國土，懂？

li118 11/22 17:05然後打爛台北他就沒法佔領了嗎

cannedtuna 11/22 17:05擁核就會失去美國支持 美軍的威嚇力比核武強

cannedtuna 11/22 17:05如果美國支持台灣擁核才有意義

ashrum 11/22 17:05你認為，國土大於人命，我懂

li118 11/22 17:05台灣的價值在於島鏈破口直通太平洋，不在台北的經

li118 11/22 17:05濟價值

LI40 11/22 17:05連核不擴散衝擊都不敢面對 說要討論？

li118 11/22 17:06台灣炸爛他一樣可以停潛艦，那對北京來說可能就值得

line6sorrow 11/22 17:06你核彈五六顆能不能有一顆真的爆在上海還不好說，中

line6sorrow 11/22 17:06國核彈存量可是夠你一個縣市至少吃五輪

line6sorrow 11/22 17:06台北換上海賺不賺我是不知道，台灣養的起跟中國抗衡

line6sorrow 11/22 17:06的核武還不如養防空反艦飛彈

line6sorrow 11/22 17:06打不贏至少要演好受害者

li118 11/22 17:07更何況有用又怎樣？北韓也讓鄰國不敢入侵啊，你想

li118 11/22 17:07當北韓嗎

hdjj 11/22 17:07如果送核彈有用,那美國直接軍援烏克蘭核彈就好啦

ashrum 11/22 17:07虧了人命就能守下國土的幻想，我不懂

shoube 11/22 17:08原PO的說法顯然有問題，若現在烏軍+北約真的派兵攻

line6sorrow 11/22 17:08要佔領國土的話全台灣留高雄就可以了，現成的深水港

line6sorrow 11/22 17:08跟小港機場

shoube 11/22 17:08入莫斯科想斬首普丁，我相信俄國是會丟核彈報復的

line6sorrow 11/22 17:08濁水溪以北所有營區全部用核武洗一遍，根本就沒有所

line6sorrow 11/22 17:08謂不能佔領的問題

ashrum 11/22 17:09談論戰爭，要談論目標，守下國土重要？還是守下台

ashrum 11/22 17:09灣的人命和自由民主重要？

fantasyhorse11/22 17:09不敢換？用賭的嗎？你以為對岸是民主國家？對岸是

fantasyhorse11/22 17:09極權啊

shoube 11/22 17:09這跟俄烏戰爭的形式有所不同，因為俄國目前佔領的土

shoube 11/22 17:10地(包含克島)是不被國際所承認的，但俄國本土就不同

Sirctal 11/22 17:10不見得喔 如果只是斬首普丁，搞不好下面的人會願意

Sirctal 11/22 17:10畢竟你核武丟下去就是全滅，讓普丁一個人被幹掉

Sirctal 11/22 17:10你還可以保住你家人

LI40 11/22 17:11我是不知道連核不擴散衝擊(當朝鮮)都不敢面對的

LI40 11/22 17:11要討論什麼臺灣核武無敵論就是xd

evilcherry 11/22 17:12小國搞核威脅意思是要令入侵者抵受超過利益的損失吧

LI40 11/22 17:14而且都還沒討論到投射載體 載具 發射數量與能量

LI40 11/22 17:14的研發跟製造成本

cangming 11/22 17:15普丁已經證明了獨裁者想幹 那人民就是久違 丟一兩個

cangming 11/22 17:15一線城市換戰略海島這種買賣 習近平應該很樂意

ashrum 11/22 17:22把核武想像成槍就好了，強盜要搶你，是擁槍自重好

ashrum 11/22 17:22還是12道鐵鋼門加保全更好？

aragorn747 11/22 17:30樓上例子套用現實情況會變成強盜懷疑你有槍會打他

aragorn747 11/22 17:30所以他要先打你，看看鵝弟的北約平行世界東擴論。

lalaBar 11/22 17:32有核彈就沒有美國爸爸了，這樣有比較好？

CelestialRel11/22 17:34那篇文章的論點，把核彈改成生化武器也同樣意思

henry0131 11/22 17:34早五十年蔣家若擁核 現在你我都還在拜光頭 每天在

henry0131 11/22 17:34家跪畫像

henry0131 11/22 17:34北韓化真的沒有比較好

CelestialRel11/22 17:35那發展生化武器就好了，不但殺傷範圍可控，威力也不

CelestialRel11/22 17:35比核彈差

CelestialRel11/22 17:37而且生化藥劑還沒什麼技術問題，但有哪個國家敢搞？

red722 11/22 17:37北韓化後 護照就沒那麼好用了