PTT推薦

[討論] "玉碎"的正確使用時機以及做法

看板Military標題[討論] "玉碎"的正確使用時機以及做法作者
TetsuNoTori
(台南空三小鳥)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:35

WW2的日軍可能因為其教範
以及高階指揮官頑固不化
給人一種"常萬歲衝鋒"的印象
實際上只是白白浪費人力

但是不可否認,現實戰爭中
的確可能有"不允許撤退"
需要"不計代價"達成的目標
(如: 遲滯/死守......等)
那這時"正確"的做法是什麼?

日軍少數成功衝鋒案例
(例: 塞班島、沖繩)
是否在今日仍有一定參考價值?
(如: 重火力靠近射擊
滲透後對準缺口衝鋒...等)

以下假定: 我方一個營
vs 敵方大約一個旅(3個營)
預設雙方皆為步兵
我方各種火力殘缺(有但非滿編)
而敵方則幾乎接近滿編

一開始互相不知位置/動向

以上問題希望請教各位,感謝

--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.218.6 (臺灣)
PTT 網址

SRNOB 12/19 20:29一個聰明團長 一個非人兵長

Zuiho 12/19 20:31塞班沖繩也沒成功啊...

塞班島至少造成不錯的傷亡 (反正是玉碎,就別算傷亡比了吧) 沖繩是指嘉數高地(5/4)那次 雖然功敗垂成但美軍的評價很高

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:34:26

mmmimi11tw 12/19 20:33那個算是垂死掙扎,不得已的手段

對,所以我想問的是怎麼掙扎 才能用一樣的犧牲創造最大價值?

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:35:53

fman 12/19 20:35玉碎和死守不一樣不要搞混了,玉碎只是白白浪費人命

fman 12/19 20:36死守有拖延敵軍的戰略意義,兩者差別很大

我的假定是幾乎確定會全滅 所以想用傷亡來拖延敵軍後續推進

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:37:50

Dragonfire 12/19 20:38以寡敵眾,在戰略上已經算輸了,儘量避免,儘量局部

Dragonfire 12/19 20:38戰鬥以多擊少才是上策

但是一定會有避免不了的時候吧

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:39:50

jobli 12/19 20:39互相衝擊嗎?還是有攻防?

我的想像是敵方休整中,我方趁機突擊 這樣能互相衝擊?不會被輾過去嗎

afv 12/19 20:40其實以沖繩硫磺兩島的戰例來看,玉碎通常是在死守

afv 12/19 20:40到最後關頭,真的彈盡糧絕在山洞裡撐不下去,殘餘兵

afv 12/19 20:40力通常會選擇黑夜,盡可能安靜的潛伏到美軍陣地前才

afv 12/19 20:40發動衝鋒

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:45:58

aegis43210 12/19 20:51在需要爭取時間的情況下可以玉碎

Zuiho 12/19 20:52沒有喔 塞班是部隊前推到灘頭被美軍炸射的一塌糊塗

Zuiho 12/19 20:52第一線部隊在登陸前爆擊據說損失一半 登陸後日軍炮

Zuiho 12/19 20:52兵在優勢美軍火力下表現很好 但之後的逆襲被美軍岸

Zuiho 12/19 20:52轟打爛 當晚夜襲也被優勢火力摧毀

Zuiho 12/19 20:52隔天?還是隔幾天凌晨投入裝甲部隊逆襲 慘敗 幾乎全

Zuiho 12/19 20:52

Zuiho 12/19 20:52然後就一直被逼退被逼退 最後才發動萬歲衝鋒

Zuiho 12/19 20:52這個衝鋒是塞班島上最高階陸海軍將領先自殺 然後殘

Zuiho 12/19 20:52存兵力發動衝鋒

Zuiho 12/19 20:52目的是為了自殺 不是為了戰勝

aegis43210 12/19 20:55像日本的玉碎,的確使盟軍對登陸日本猶豫不決

afv 12/19 20:57硫磺島戰役算是日軍吸取塞班島經驗後的改進,沖繩加

afv 12/19 20:57強,本土決戰是究極體。

Zuiho 12/19 21:01查了一下沖繩五月四號的不算萬歲衝鋒 是大本營要求

Zuiho 12/19 21:01三十二軍執行的反攻 三十二軍其實不想打 而且其實可

Zuiho 12/19 21:01能不如不打

aegis43210 12/19 21:03記得看史料,盟軍對登陸日本的作戰非常悲觀,如果沒

aegis43210 12/19 21:03有原子彈,中國可能完全變成蘇聯領土

aegis43210 12/19 21:07要玉碎至少要有合適的地形,不能在未對敵人造成殺傷

aegis43210 12/19 21:07就先被殲滅

toulio81 12/19 22:20前提是要想盡辦法避免這種情況,這種情況就跟棄子

toulio81 12/19 22:20差不多,都是你已經快不行了才會做出的選擇,不能

toulio81 12/19 22:20當正規戰術執行

semicoma 12/19 22:33玉碎跟日本傳統文化內在邏輯有很直接的關係 很難有

semicoma 12/19 22:33其他文明做到 所以倒是不用太糾結於這問題 還是說你

semicoma 12/19 22:34是在嘲諷那些整天說別人投降仔的愛國者? 嘻嘻

Zuiho 12/19 22:37美國人悲觀 所以他們決定以核武開路 以化武攻略地道

Wooctor 12/19 22:48玉碎算是武士階級的文化吧

Wooctor 12/19 22:48但軍國主義化之後連帶把武士文化灌輸到平民身上

Page7 12/19 23:05你自己去玉碎吧 但不要拖同僚下水 人家可還想活命

semicoma 12/19 23:09不只是武士階級的文化 也跟他們對於殘缺美有迷戀

semicoma 12/19 23:10有關 連自殺襲擊都取名叫"玉碎"這麼好聽的名字 嘻嘻

waloloo 12/19 23:12金玉碎啦

BM2LVH 12/19 23:45被俘會死很慘的地方才要考慮玉碎吧

BM2LVH 12/19 23:45真沒彈打手舉起來就吃飯去了

BM2LVH 12/19 23:45誰還跟你玉碎勒

hips 12/20 00:24台灣要學的是列寧格勒,史達林格勒戰役。

hips 12/20 00:25講玉碎只是企圖抹黑死守戰略讓人有投降的理由

hips 12/20 00:26不要明明能守住的卻因為投降仔太多而丟掉

pig1419 12/20 11:48好奇WWII 柏林算玉碎還死守?

OswallowO 12/20 12:53回樓上,我覺得是阿希在玉碎,軍隊在死守。

Wooctor 12/20 21:28肯定是死守啊