[討論] "玉碎"的正確使用時機以及做法
WW2的日軍可能因為其教範
以及高階指揮官頑固不化
給人一種"常萬歲衝鋒"的印象
實際上只是白白浪費人力
但是不可否認,現實戰爭中
的確可能有"不允許撤退"
需要"不計代價"達成的目標
(如: 遲滯/死守......等)
那這時"正確"的做法是什麼?
日軍少數成功衝鋒案例
(例: 塞班島、沖繩)
是否在今日仍有一定參考價值?
(如: 重火力靠近射擊
滲透後對準缺口衝鋒...等)
以下假定: 我方一個營
vs 敵方大約一個旅(3個營)
預設雙方皆為步兵
我方各種火力殘缺(有但非滿編)
而敵方則幾乎接近滿編
一開始互相不知位置/動向
以上問題希望請教各位,感謝
--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。
--
一個聰明團長 一個非人兵長
塞班沖繩也沒成功啊...
塞班島至少造成不錯的傷亡 (反正是玉碎,就別算傷亡比了吧) 沖繩是指嘉數高地(5/4)那次 雖然功敗垂成但美軍的評價很高
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:34:26那個算是垂死掙扎,不得已的手段
對,所以我想問的是怎麼掙扎 才能用一樣的犧牲創造最大價值?
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:35:53玉碎和死守不一樣不要搞混了,玉碎只是白白浪費人命
死守有拖延敵軍的戰略意義,兩者差別很大
我的假定是幾乎確定會全滅 所以想用傷亡來拖延敵軍後續推進
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:37:50以寡敵眾,在戰略上已經算輸了,儘量避免,儘量局部
戰鬥以多擊少才是上策
但是一定會有避免不了的時候吧
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.6 臺灣), 12/19/2022 20:39:50互相衝擊嗎?還是有攻防?
我的想像是敵方休整中,我方趁機突擊 這樣能互相衝擊?不會被輾過去嗎
其實以沖繩硫磺兩島的戰例來看,玉碎通常是在死守
到最後關頭,真的彈盡糧絕在山洞裡撐不下去,殘餘兵
力通常會選擇黑夜,盡可能安靜的潛伏到美軍陣地前才
發動衝鋒
在需要爭取時間的情況下可以玉碎
沒有喔 塞班是部隊前推到灘頭被美軍炸射的一塌糊塗
第一線部隊在登陸前爆擊據說損失一半 登陸後日軍炮
兵在優勢美軍火力下表現很好 但之後的逆襲被美軍岸
轟打爛 當晚夜襲也被優勢火力摧毀
隔天?還是隔幾天凌晨投入裝甲部隊逆襲 慘敗 幾乎全
滅
然後就一直被逼退被逼退 最後才發動萬歲衝鋒
這個衝鋒是塞班島上最高階陸海軍將領先自殺 然後殘
存兵力發動衝鋒
目的是為了自殺 不是為了戰勝
像日本的玉碎,的確使盟軍對登陸日本猶豫不決
硫磺島戰役算是日軍吸取塞班島經驗後的改進,沖繩加
強,本土決戰是究極體。
查了一下沖繩五月四號的不算萬歲衝鋒 是大本營要求
三十二軍執行的反攻 三十二軍其實不想打 而且其實可
能不如不打
記得看史料,盟軍對登陸日本的作戰非常悲觀,如果沒
有原子彈,中國可能完全變成蘇聯領土
要玉碎至少要有合適的地形,不能在未對敵人造成殺傷
就先被殲滅
前提是要想盡辦法避免這種情況,這種情況就跟棄子
差不多,都是你已經快不行了才會做出的選擇,不能
當正規戰術執行
玉碎跟日本傳統文化內在邏輯有很直接的關係 很難有
其他文明做到 所以倒是不用太糾結於這問題 還是說你
是在嘲諷那些整天說別人投降仔的愛國者? 嘻嘻
美國人悲觀 所以他們決定以核武開路 以化武攻略地道
玉碎算是武士階級的文化吧
但軍國主義化之後連帶把武士文化灌輸到平民身上
你自己去玉碎吧 但不要拖同僚下水 人家可還想活命
不只是武士階級的文化 也跟他們對於殘缺美有迷戀
有關 連自殺襲擊都取名叫"玉碎"這麼好聽的名字 嘻嘻
金玉碎啦
被俘會死很慘的地方才要考慮玉碎吧
真沒彈打手舉起來就吃飯去了
誰還跟你玉碎勒
台灣要學的是列寧格勒,史達林格勒戰役。
講玉碎只是企圖抹黑死守戰略讓人有投降的理由
不要明明能守住的卻因為投降仔太多而丟掉
好奇WWII 柏林算玉碎還死守?
回樓上,我覺得是阿希在玉碎,軍隊在死守。
肯定是死守啊
31
[討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術拜網路資源豐富之賜, 最近閒讀日軍在太平洋島嶼陸戰的戰史, 主要是三場日軍主動攻擊的戰役(瓜島-亨德森機場戰役,塞班島萬歲衝鋒,沖繩總反攻). 先講心得, 根據網路文章,分析日軍大正12年修訂的歩兵操典草案,28
[閒聊] 有萬歲衝鋒場面的作品大家午安~ 萬歲衝鋒, バンザイ突擊, 來自日本武士道的「玉碎」精神, 與其忍受被俘後的羞辱委 屈, 不如向敵軍發起猶如自殺式的衝鋒猛烈攻擊, 反而有死中求活的獲勝機會 例如日俄戰爭中, 乃木希典的第三軍官兵, 對帝俄旅順陣地發起多次正面萬歲衝鋒 太平洋戰爭中, 日軍多次向美軍發起萬歲衝鋒, 例如瓜島的一木清直, 塞班島22
Re: [討論] 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?美國海軍陸戰隊史上最慘烈的戰鬥發生在 現在沖繩那霸新都心南邊一個海拔52m的小高地 日軍蓋工事大概花了半年左右而已 為了這個高地陸戰隊第6師跟日軍來來回回打了5天 死傷2662人 外加1289人精神崩潰後送10
Re: [心得] 南北戰爭槍械雜談 [8]美軍因為沒有槍騎兵傳統,很多戰場環境也不太適合槍騎兵發揮,所以槍騎兵在南北戰爭 人數極少且欠缺發揮。 不過因為參考歐洲的槍騎兵潮流,也曾在美墨戰爭中見識過墨西哥槍騎兵的勇猛,所以美 國也曾有過少量的試驗,尤其是南軍陣營的德州,就編了好幾支裝備長槍的騎兵單位。 所謂只有一次槍騎兵衝鋒是指第五德州騎馬步槍兵團,1862年二月在新墨西哥與北軍交戰4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載
45
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智7
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)6
[情報] 俄羅斯正在取得進展4
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友5
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?3
[提問] 戰場打掃油管博主?7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車3
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)2
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動