Re: [新聞] 美國會完成撥款法案協商 列對台軍事融資(貸款)
※ 引述《freesoul (尋找生命的出口)》之銘言:
: 現在這裡很多版友有個很不好的習慣一刀切民主黨親中共和黨親台
: 但是要搞清楚兩黨裡都是派系林立
: 每個派系的理念就算同黨也可以天差地別
: 民主黨裡有想把中共往死裡打的Nancy Pelosi跟Bob Menedez
: 共和黨裡也有全世界民主國家都死光只要我美國好就好還有聯邦政府最好一毛
: 錢都不要花的Rand Paul
問題在於, 現在的拜登政府就是往極左派靠攏.
(你如果有在關注美國政治, 加州可能是實行 - 真, 共產主義的地方)
Bob Menedez 可能要快去吃牢飯了 [1]
Nancy Pelosi 名聲臭到不行, 她和她老公可是神之股票炒手
她一手推動和大企業有關的法案, 一手買賣股票選擇權
而且有板友解釋了 - 這些錢和台灣預算案不同
(希望各板友指正)
台灣預算案過了, 政府就要執行, 沒執行完 (錢沒花掉) 會被檢討
但美國這個? 是拜登政府 "可以考量" 撥款
也就是說, 錢給不給你, 完全是靠行政權 (拜登政府)自己的裁量.
一年 20 億美金很多嗎? 哪有啊..
民主黨拜登都打算花 4000 億美金幫你付就學貸款了.
: 支持烏克蘭抵抗俄羅斯是不是支持民主價值?
: 現在對軍援烏克蘭雜音最大的就是共和黨裡的偏安派+對中鷹派...
再說一次: 烏克蘭和俄國拖得越久, 中共的態勢就越有利
台灣的戰略態勢就越危險.
John Mearsheimer 就不只一次提出, 民主黨戰略的錯誤性.
[2] https://www.youtube.com/watch?v=HBiV1h7Dm5E&t=2s&ab_channel=UnHerd
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
好哦
疑美論洗起來
你講的跟我看到的完全相反耶XDDDD
為何烏俄戰拖越久對中共較好?是因為美國暫時不能
全心對付中共?但是目前看起來不影響美國亞太戰略
布局
美國軍工業才剛運轉 如果現在打可能彈藥不夠
其實中國勝算最大的就是從今天開始的每一天
每消耗一天 中國勝算就減少一點 美軍彈藥就多點
綜觀台灣現在政黨與特定商界人士出來打疫苗等議題
然後中國現在解封,美國根本抓到機會了 大量生產中
台灣又不是窮國 武器自己買就夠了
中國缺乏實戰經驗,但正在從觀察俄烏戰爭吸取經驗
避免犯了跟俄羅斯一樣的錯誤
陸戰跟海戰又是不太一樣 功課很難照抄
平行時空,拜登是往美國利益優先靠攏
不像歐巴馬與柯林頓那麼愛錢了
莫斯科號被不對稱給摸掉 這個對中國的確是警訊
疑美論一條龍
忍不住懷疑背後勢力已經開始發動戰爭了
不信你去看一下民調
所以遼寧山東還要這麼顯擺嗎? 真的打個問號了
台灣如果敢違背美國利益下場會很慘,看中國就知道
這不是疑美 是質疑現在拜登團隊的方向 美國也有人
喊
很好奇所謂的烏俄拖越久,對老共越有利的說法原因
拜登這幾年光卡武器就不止一次了 別太樂觀
接下來的說法換成看到的吃不到是不是
現在拜登對台軍售幾乎是凍結狀態
不是剛准一批零附件嗎?
鵝烏拖愈久 鵝國未來就躺愈久
如果不是元老院恐怕會直接放生
不符合美國利益的軍購項目殿後很正常
鵝國躺愈久 美國爸爸雙手開扁維尼小學一年生的時間
就愈久 所以想不到啥對中國會有利的因素在啊
拜登打台灣牌就是要跟中國破臉了,別懷疑
台灣別再像二戰一樣站錯隊
雖然元老院有在督促 但行政權就是比立法權大那麼一
點就是了
美國不想未來放手痛扁維尼時2D還跑進來插花
所以烏俄拖越久對小學生很不利。
想太多,撥款委員會是立法單位下編組,干國務院屁事
?
偏偏小學生也沒這本事5年內發難,只能眼睜睜看著
潛在盟友送頭
米爾斯海默XDDDDDDDDD
明明是俄國及普丁下場愈悽慘,中國跟習愈不敢亂動
引用一個今年已經信用破產的人,沒什麼說服力
美國政府與極左派靠攏,這種政治喇叭竟然有人信XD
台灣不是窮國?
烏俄拖久對美國非常有利,1.裂解德法影響力,你看
中歐北歐現在聽誰的? 2.將俄國無力化,避免未來
30年內與中開戰時,俄國進來攪局
烏俄戰爭對美國的壓力是補給吃緊,但是好處是重新
檢視傳統大型戰爭的能力
一年200億鎂換得未來30年的戰略優勢,TMD賺爆
大家都在補課,重點是誰有把課程學到消化下去
烏俄補給吃緊???美國吃緊的是「扣除美軍自用」
的庫存量,不是全部庫存量
但是現有產能要回補到原來水位,還是需要一段時間
所以我才說 時間拖越久 對美國是越有利
我猜測解放軍現在彈藥也不夠開戰用 正在加緊趕工
就看誰快囉?
連20億這種零頭都不意思一下,難怪被疑
2023 NDAA有直接規定國務卿要跟國會報告如何協助台
灣國防喔
美國這操作很難讓人不疑美
我只能說,針對亞洲議題,不要看拜登政府說了什麼,
而是要看做了什麼。在拿到裝備之前都有很大的操作
空間
派登政府算左但還沒到極左-別拿挺川媒體亂扣給民主
黨主流派的帽子說事(極左的是Sanders 民主黨邊緣人)
美國的極左放在歐洲還是中間溫和微偏左
看到幾個BLM LBGTQ就喊極左,聽過歐洲赤軍嗎?
無償給付不過是表態罷了,台灣又不是烏國真的只能靠
送,而你前面對那幾位的評價,支忽味夠重啊
美國民主黨的左 在歐洲算極右
跟某些國家相比
光譜座標是相對 不是絕對
民主黨的左是相對於美國自身的右
但用某些歐豬爽國想擁抱獨裁利益的當座標
民主黨仍簡直是右派戰神
嗯嗯
如果照你講的那中共打台灣同時叫上俄國不就更不利
,起碼現在消滅的俄國軍力是實打實的
不得志退役軍官覺得台灣是窮國嗎?
拜登就是不走極左 極左才不爽 別亂抹
這篇跟很多白色支持者在LINE群組中流傳的內容及觀
點很像。我從上個月就開始收到類似的文章了…
烏俄越久不一定對台灣不利.拖越久俄國再度解體可能
性越高.東俄這部分中國定很有興趣.是千年難逢.台灣
這邊放個百年也可
樓上,那個就是遊戲「解放軍之怒」中身為中國方第
一場戰役:攻打伯力/哈巴洛夫斯克呀!XD
喔? 說幾條拜登政府極左的作為來聽聽.
我看就你而言只要不是右就算是極左吧
某些人大概是自己窮就覺得國家跟他一樣窮
18
參院外委會的共和黨議員James Risch (他和民主黨參議員Bob Menendez共同起草《台灣政策法》,並且推動將《台灣政策法》條 文加入NDAA) 批評拜登政府根本沒有把台灣和軍援台灣的相關議題當作優先事項 並表示這是一次巨大的錯失機會,下一會期會繼續力促讓台灣可以獲得對抗中國的資金支持14
現在這裡很多版友有個很不好的習慣一刀切民主黨親中共和黨親台 但是要搞清楚兩黨裡都是派系林立 每個派系的理念就算同黨也可以天差地別 民主黨裡有想把中共往死裡打的Nancy Pelosi跟Bob Menedez 共和黨裡也有全世界民主國家都死光只要我美國好就好還有聯邦政府最好一毛8
外行人一問,如果我沒弄錯,大規模軍事採購,因為 新的武器不會跟普通商品一樣馬上有現貨,所以本來就是一個漫長 的交貨流程,然後隨著履約進度分批給款吧? 那...本來就是分批給款,那貸款後再分年償還貸款 不就跟本來的依履約進度逐步給款一樣嗎??
66
Re: [新聞] 美參院通過國防授權法案(預算問題)國防授權法中軍援台灣的條文雖然通過了, 但國會為了「錢從哪裡來」的問題仍然在激辯中。 主因仍然是共和黨不願意增加國務院預算,而今年國務院對外軍事援助經費有60億美元, 再加入台灣肯定會排擠到其他國家的軍援經費。這也使得參議院撥款委員會必須絞盡腦汁擠9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.3
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒:台灣挫敗聯合報寫的這篇內容居心可議 美國的法案內容,關於軍援的內容分2個 1. 無償軍援 2. FMF貸款 由於美國每年的無償軍援額度有限
26
[情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷23
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了20
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:10
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:14
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:8
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?7
[分享] 拜登就拖延軍事援助向澤連斯基道歉13
[分享] 化繁為簡、化整為零:George Hyde5
Re: [情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷X
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策