Re: [閒聊] 拉美回台有感
台灣人大部分青少年時期是運動絕緣體，沒認真練過一項運動、沒參與過體育競賽對抗體系、也沒加入過運動社團或校隊，所以成年後對運動是完全狀況外的，那無論是被迫或自願進健身房，當然會有很多人是不知所措的，那麼依賴教練陪伴或是容易被洗課的比例自然就會高。
就跟開車一樣，很多人開始學車都是不知所措的，就算報了駕訓班在教練的督促下考上駕照，他仍然不敢開上路，但也有人從小就開自己家裡車幫忙送豆腐，駕照對他們來說只是一張紙而已，還需要教練坐在副駕耳提面命該怎麼開嗎？
國外運動人口佔比高，運動收視人口更高，差不多有接近一半的人口在學生時期是加入學校運動社團(也就是台灣說的校隊)，在近距離耳濡目染，專項鍛煉、體能訓練、競技對抗以及服從、榮譽、合作、意志力這些體育概念。
這些人未必上大學後會繼續從事專項運動，百分之99.8的人也沒辦法由校隊轉簽成為職業運動員，他們畢業一樣是進入社會謀職，但是這些上班族如果想去健身房運動一下，需不需要買教練課？當然不需要啊，該會的他們早就會了，看到健身器材還會不知所措嗎？
在台灣，運動學生跟非運動學生，是壁壘分明的，只有極少數人可以打校隊，然後這些人可以不必讀書考試，進校隊努力的目標就是未來靠體育這條路吃飯。
而其他大部分人呢，則是專攻讀書考試，唯一跟體育關聯的大概就一周一次的體育課，運動類社團也是偏玩票休閒性質(認真訓練的都在校隊，不一定會跟社團混在一起)，參加人數也不多，很多人也只是想找個輕鬆的地方待而已。
反觀國外則是有龐大的運動人口，你運動我運動他也運動，只是玩的項目不同，就算明知未來不會靠運動混飯吃，但在社團訓練跟校際對抗也絕不含糊，追求榮譽跟進步和未來飯碗是兩回事。
他們畢業後轉成運動收視人口，持續關注該項運動，有比賽會到現場買票看，有支持的球隊球星周邊會消費，有推的選手代言產品會買單，會買專項運動的週刊來看，會關注國內排名選手是誰，跟即時排位升降，也會留意學生領域有沒有超新星或是哪位高中生大學生即將跟哪個球團簽約，母校如果有後輩發光發熱的也會看看能不能提供後援。
他們不會花錢買教練課，但會花更多時間和金錢在關注體壇，進而創造運動員的商業價值。
這就是運動大國的樣子。
那運動小國是啥樣子，相反就對了。
教練課買的多，本土運動員認識的不多，喜愛的更少。
運動員沒有代言收入，只能靠賽事獎金賺，走在路上不會被認出來。
政府給國家級賽事奪牌的獎勵金，爆高。
所有特徵都跟運動大國相反。
另外台灣還有一個很誇張的
就是禁止格鬥類職業聯盟的成立
所以台灣出各種拳王，都得去國外拿
台灣只保留各項能打亞運奧運世大運的格鬥，而且是業餘的。
--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!]獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!]石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?]東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]
--
推
快要段考，這個禮拜體育課要考複習卷，我跟你們體育
老師講好了。
一篇道盡台灣的現實，教育之下的產物
台灣本土體育觀眾上不去的原因就是這樣
我有朋友也是健身很勤，但就完全不看體運相關賽事
慶幸我學生時代體育課從沒被借去上課或考試過，國中週末
加課一定會安排一節課給大家運動，高中的班際體育比賽大
家也都滿認真練球的
運動大國不懂為什麼這麼討厭教練，我自己了解的不光是
健身，游泳、羽球、籃球、桌球都可以請教練 美國自己
的籃球教練更多 而且如果真的要練的請教練確實是最快
最有效率的作法
不是討厭，而是所有付費買服務的都會偏向專項，陪伴型的很少，不是外貌特別出眾，就是 專項型的偶爾下來兼一下。 打個比方，就是台灣音樂荒漠從沒上過音樂課，會有人付錢請人來教音樂基礎，但是國外如 果有人付錢，那就會鎖定一項特定的樂器或項目，有教鋼琴小提琴古箏吉他打鼓唱歌編曲的 ，一項一個老師，不會有人付錢請人來教音樂基礎，因為基礎的在學校都練過，也不會被挪 來自習考試，當然也不會有老師說這些十八般樂器全部我都上課學過，付錢我都可以教。 最後就是經濟問題，國外人工貴工時短，大部分基礎型的疑難雜症，人們偏向自己diy，就 算效率差一點也划算，修車、水電、修繕、園藝皆如此，那在考慮需不需要花錢請人帶我做 運動時，大家想法也差不多，就是等有更進階的需求再說。而這些非讀書考試的日常基礎技 能是哪來的？大部分是從小看著爸爸修這修那，親子互動時順便學的。
樓上,大多人討厭的是連鎖體系的業務型教練吧XD
我覺得教練這種東西就是要跟客戶磨合,好好了解需求
但是大多連鎖體系的可能不是這樣,才造成反感
有嗎 在這版總覺得一堆人聽到教練就牙起來
還有一些業務技巧:販賣焦慮,創造不必要需求等因素
我自己請教練，確實目前為止感覺自己少走很多彎路，以
前自己看影片練半年一點成效都沒有，我朋友打羽球也請
教練，打起來確實不是拖油瓶的那個
好像也就前兩大萵苣跟健工比較愛推銷 別去就是 市面
上健身房那麼多
第三大的館長健身房也愛推銷課程嗎 會費都收那麼貴了
就不該讓教練破壞環境
一篇道盡台灣的現實，教育之下的產物
台灣本土體育觀眾上不去的原因就是這樣
我有朋友也是健身很勤，但就完全不看體運相關賽事
慶幸我學生時代體育課從沒被借去上課或考試過，國中週末
加課一定會安排一節課給大家運動，高中的班際體育比賽大
家也都滿認真練球的
運動大國不懂為什麼這麼討厭教練，我自己了解的不光是
健身，游泳、羽球、籃球、桌球都可以請教練 美國自己
的籃球教練更多 而且如果真的要練的請教練確實是最快
最有效率的作法
樓上,大多人討厭的是連鎖體系的業務型教練吧XD
我覺得教練這種東西就是要跟客戶磨合,好好了解需求
但是大多連鎖體系的可能不是這樣,才造成反感
有嗎 在這版總覺得一堆人聽到教練就牙起來
還有一些業務技巧:販賣焦慮,創造不必要需求等因素
我自己請教練，確實目前為止感覺自己少走很多彎路，以
前自己看影片練半年一點成效都沒有，我朋友打羽球也請
教練，打起來確實不是拖油瓶的那個
好像也就前兩大萵苣跟健工比較愛推銷 別去就是 市面
上健身房那麼多
第三大的館長健身房也愛推銷課程嗎 會費都收那麼貴了
就不該讓教練破壞環境
是神兵王欸XD
這篇相當中肯 如果找教練可避免受傷走冤枉路，那非常值得
因為教練素質良莠不齊啊，尤其莠的又佔大多數，練久了自
然對這方面印象很差了
國外的你幻想的嗎
推第一段
巨大差距
為何台灣不能設立格鬥職業聯盟啊？
以前自學蹲到一定重量後就受傷了 後來復健好久才重回
訓練 找了萵苣教練把動作整個砍掉重練 才知道以前自
己蹲的姿勢根本傷膝蓋
沒有明文禁止，而是政府不鼓勵民間學拳打拳看拳，所以日
本韓國泰國有的職業格鬥聯盟，台灣通通沒有，也沒有職業
拳手考試，沒有拳館也沒有比賽場地，沒有跟世界職業拳壇
接軌的協會(除了業餘項目)，所以在台灣當不了拳手也沒有
世界排名，你得去日本拳館報名然後考照才能打出道戰，打
完新人戰之後才會有日本排名，以上專指拳擊，其他踢拳泰
拳空手道綜合格鬥也都差不多，台灣目前目前除了為國爭光
的業餘項目(平常沒觀眾各練各的)，沒有競技水準足以娛樂
觀眾的職業聯盟，也就是同好會、俱樂部等級，對打水準沒
有高到能吸引觀眾購票進場，國外大咖也不會來台灣打表演
賽，因為台灣人壓根就沒有現場看賽的習慣。之前台灣辦規
模還可以的網球比賽如三太子或海碩盃，主辦單位也不敢售
票，不是免費進場就是拿發票就能換，觀眾還是坐不滿，這
能說什麼？台灣能養得起的職業聯盟只有一個，叫棒球。
跟你所說的沒關係
台灣還是有拳館呀 只是環境好的我只知道TMMA
之前去學的時候也很常在館內或體育館辦業餘比賽 但感
覺也很難賺錢
以前我爸媽常跟我說興趣不能當飯吃，我非常不以為然，
目前我40多，我反而是認可的
今年鎧睿有搞一個CFC職業拳擊聯盟，大家有興趣可以去看看
樓樓上，台灣的拳館就是同好會、社團層級的啊，沒有負責
培養職業拳手進軍世界這塊業務，因為想往上也沒路走。
好專業的神文 應該要精華
推
台灣有禁止格鬥聯盟成立？你是指環境禁止還是法規禁
止
推文有解釋，沒有明文禁止，但執政者不樂見這項娛樂產業
入台，就跟日本有賽馬賽狗賽艇競輪這些賭博產業鏈，台灣
一樣也沒有，道理差不多，政府高層沒搞定的話，商人也不
敢引進。搏擊格鬥產業鏈跟賭博產業鏈是掛勾的，咱們運彩
開放也沒幾年，整個搏擊娛樂市場落後其他國家幾十年囉
推
沒賺頭的東西引進來幹嘛？ 什麼眼光放遠 投資未來都要別
人燒自己錢或是政府燒納稅人的錢 等到有搞頭自己再進場
這屆奧運獎牌數量這麼多，好像現實不太一樣吧，體育發展
的很好啊
台灣就幾乎沒有天然資源，唯一的資源就是人才。當然就變成
拼加工代工出口，運動產業能養活兩百萬人嗎？不受政府重視
是理所當然的。
推
推
uei1201,從奧運獎牌數推斷運動風氣不準，看中國就知道了
推 台灣運動風氣那麼差 是要怎麼比
還是要看跟誰比吧 拿台灣跟已開發國家比 那來的勇氣X
D 梁靜茹給的嗎？
講那麼多，最好改變的方式就是妳各位有了小孩從小就帶他
出去接觸各種運動，讓他們培養運動的習慣，一代傳一代才
有辦法改變…不然多的是上體育課也是躲在樹蔭下休息的人
跟發展中的比台灣算可以了吧？東南亞都不是對手
台灣的國際觀永遠只有美中日韓 殊不知這些都是世界前
十的國家 簡直懶叫比雞腿
學有所成的本質 是持之以恆的投入
歐美非先天條件好 運動深入文化
日韓願意長遠投入建設培養 就連中國都懂得培養
而台灣數十年來只有哪個運動有機會出去贏就熱哪個
到了要比賽的時候才想靠原住民
想要扭轉可能看下一個二十年 這代就這樣了
拉美西斯二世
本文中肯
推
中肯 其實跟對岸也一樣 游泳拿金牌 結果這個國家超過90
%的人不會游泳 超過一半以上的人沒去過泳池
呆灣很多東西都爛洨爛洨的 人種平均素質也4,只能獨善其身
認為從交通先別整天放爛撞死累積年3千多人 比其它項重要
不然哪天人行道也被失控三寶飛車衝撞,其它生活規劃也別談
推
推，台灣想要持續在體育項目有競爭力，真的要你我從觀
念開始改變。至於興趣能不能當飯吃，很多時候也是跟大
環境有關
台灣就是炒房取向 你不讀書搞體育 長大只能睡公園
資金也全部投炒房 消費者高房價高物價也沒錢消費運動
不加班就等著睡公園 也沒時間運動
大環境就是台灣做什麼都一窩蜂 看電競就知道 好好的
新興產業被搞成這樣
電競明明是全球都熱潮過了就爛，又不是只有台灣
怎麼就台灣有#別買太多 別人沒有？
台灣就算是搞martial art職業聯盟，也只學人家皮毛
沒學人家全民普及好嗎，比如拳擊，日本應該有但我不
熟、美國則是passbook與USA Boxing membership保障
你就算是九歲小孩打PeeWee amateur也有保險保障與年
度體檢規範
24
[閒聊] 果凍以下是我提出的七大政策方向 一、三至八歲兒童發放「體育運動禮金」： 鼓勵孩子參與體育、游泳、球類、體育夏（冬）令營等活動，培養孩子從小運動的好習慣 ，減輕家長負擔，更可以鼓勵體育運動課程開設，促進更多體育專長人才就業機會，促進 整體體育休閒產業的活絡。24
Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？其實這新聞有點搞錯日本的所謂的在校社團制度 這邊拿大學來講 如果以單純以台灣所謂的"社團" 在日本其實要分成兩種 1.XX部![Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？](https://www.a103.net/ori/2023/welcome/ogp.png "Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？")
17
Re: [問卦] 請問體育生到底是怎麼訓練的？基本上國高中固定是五點半晨操，午休也沒得睡覺，提早三點下課留下來操， 然後上課的時候會狂打瞌睡這樣。其實到底老師上課在講什麼，鬼才知道。 每次比賽教練耳提面命的就是大家要拿到名次，不然以後就沒學校念了， 你未來在社會上沒有工作，不想訓練就退出去學個一技之長之類的話。 也有好幾個本來比賽成績很好有望奪牌的學弟妹，13
Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？日本的體育社團： 去年的新聞 體育社團如血汗集團 日本校園改革歪風 日本校園體育類社團定義如同校隊，必須代表學校出征，因此在指導、管理上相當嚴格，![Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/12/16/20221216191411-27561f0d.jpg "Re: [閒聊] 日本的體育風氣到底有多興盛呢？")
8
[閒聊] 學生運動員的運動生涯也有其時限嗎?如圖 這種因傷退出的,說不定一輩子跟相關肌肉運動無緣了QQ 但是像赤木剛憲這種,其實他想的話, 進大學再打校隊,甚至畢業後進職業隊,也有機會吧? 學生運動員的運動生涯也有其時限嗎?![[閒聊] 學生運動員的運動生涯也有其時限嗎?](https://i.imgur.com/nGG9Vbkb.jpg "[閒聊] 學生運動員的運動生涯也有其時限嗎?")
5
Re: [問卦] 其實體育改革還是有效的吧?不用急著出來幫政府攬功 最重要還是運動員本身自己的打拚 還有民間運動風氣的提升 肥宅我學生時期也打過棒球校隊 也有去國小帶過一陣子社團跟站裁判![Re: [問卦] 其實體育改革還是有效的吧?](https://img.youtube.com/vi/KGZwdPzcmEs/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 其實體育改革還是有效的吧?")
X
Re: [討論] 紅中：台灣的人才庫有這個成績很強了單純只想要棒球變強 就是用現在的情況做加強 既然人才大部分都從國中體育班一路打上來 那就給棒球體育班更多資源去培養 不論硬體和軟體都給好給滿
Re: [問卦] 台灣體育是不是被躲避球跟籃球毒害了？不是 是被社會觀念毒害了 你在學校就是唸書 唸書就是為了考試 考試就是為了升學 跟升學無關的體育課大家喜歡只是可以發洩體力 根本對於更高層級的團體運動沒有幫助 日本美國的社團運動有更專業化的訓練
![[情報] 雙北運動中心一周免費](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/24/realtime/30964996.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2560&sh=1707&exp=3600 "[情報] 雙北運動中心一周免費")