Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?
其實原PO的想法
也不完全是無稽之談
籃球早期是純吃速度的運動
沒人會選大個子
那時候大個子都去打排球了
那年代的籃球理論是快速傳導速度戰
就是一直快速的傳球快攻突破上籃
所以速度不快的大個子跟不上會妨礙隊形
因此身材高大的人被視為不適合打籃球
現代的人大概很難想像
曾經只要長的太高=不適合打籃球
後來是麥肯橫空出世
改寫了籃球的玩法
也就是以高大中鋒為核心的陣地戰
從此大家才知道
原來有個大個子站在籃下
以他為中心建造陣地
矮子根本打不贏
為了他NBA設立非常多新規則
比如勾天頂(那年代沒有勾天頂 把進攻的球直接拍下來麥肯是第一個玩壞的)
籃下三秒(麥肯站籃下別人都不必搶籃板)
進攻時間限制(因為麥肯會勾天頂 根本打不贏
所以另一方先得分就把時間拖完來應對)
罰球線距離
油漆區擴大成現在的樣子
從此META更新
才開啟了長人年代
因為是麥肯出現
才真正的完善了籃球這個運動的規則
對籃球有著本質上的貢獻
所以行內人士才會把他排在NBA傳奇巨星的第一位
但俗話說 物極必反
近年其實又開始有五小這種速度戰2.0的新玩法出現
而且其實也取得不俗的成績
然後為了剋五小
今年湖人又發明了五中
所以其實META不是完全固定的
會不會籃球有一天又不再是高大長人吃香其實也很難說
--
Thor Maker The Goat
初代五小其實除了嘴綠根本沒小到哪裡去,如果你說的
是火箭的話,沒有打出什麼成績吧
跟裁判恥度也有關係
五大又快又能三分又能控球
五小能打跟kt/curry都是大號也有關係
外線根本沒有身材劣勢
加了Kd更靠北 除了嘴綠都是大號跟特大號
規則影響很大,你把防守三秒、背框5秒改掉,handche
ck加回來,很快中鋒又開始虐矮子了
KT195 CURRY188 裸足 位置上不算大號吧 算中規中矩
KT硬到連普通的大前都單打不掉他......
樓樓上,首先Thompson裸足6-6(198),Curry 6-3(1
91),再者你會覺得他們「不算大號」也是因為以往你
對195和188兩個數字來自於「穿鞋」這麼高的人,這
個身高用以往穿鞋標準來看就是6-7和6-4了,說高大
後場也不過分
樓上我說的是2019 11月 NBA硬性規定裸足測的數據阿
你那個數據過時了 是以前KT跟CURRY 灌水報的
記得KT以前報201 CURRY報191 經過去年11月後都縮水
2019 11月以前 NBA沒規定要穿鞋或裸足報 所以灌水
是常見的現象
我是看NBA官網和B-R比對的,這兩個數字都是修正過了
以前的確是Thompson報6-7,Curry報6-3,但如果他們
裸足真的是6-6和6-3,那說他們是高大後場並不過份
NBA硬性規定裸足側,官網的數字應該蠻可信的
查了一下1950,球員身高還是6尺以上居多阿...
跟原本想討論的特別矮小來說 算非常高了耶
KT踝足是195啦~ Curry站在林書豪旁邊比踝足189的林
書豪還小一號, 應該186左右, 也可能是身材太瘦
他講的是特別矮小 講實在話 成年男子150 身體9成不
是適合運動員的身體
勇士小前鋒kd七呎跟我說小 頂多curry沒200公分
覺得要找到150的男生還比較困難…
把五小發揚光大的勇士根本不小啊...
而且原原po是講特別矮 還不是單純的不高而已欸
6呎基本上是下限了 再低就是防守大洞進攻被蓋好玩的
你說的應該是更早期沒有職籃的年代,麥肯加入聯盟的
時候,他的中鋒對手不乏6呎9吋的人
即使後衛多半還是有6呎身材
但在20世紀前半葉,籃球的確不被認為適合速度慢的高
個,也不鼓勵身體衝撞而強調快速轉傳。現在的籃球的
確有點回到這種風格
就算是五小也不是原文說的150好嗎
五小平均身高200cm,嘻嘻!
meta會一直變 但是身高這件事肯定回不去拉
小球只是相對想 如果整隊都不到6呎 有什麼效果嗎
除非籃球身高跟足球差不多 不然還是不能說小個子
比較適合打...
現代籃球要的是速度而不是矮,理想當然是又快又高
理想就是有五個KD
勇士5小只是說沒有帶中鋒而已吧,平均身高根本不矮
古早要求快 以前要求高 現代就會要求又快又高
X
野生動物都直接示範給你看了,在絕對的力量與體型優勢面前, 啥鬼敏捷都是狗屎。 只要有肢體對抗與接觸的運動,都是"相同條件"選高的。29
令狐沖又躬身行禮,轉身回向群豪, 說道:“走罷!”桃實仙道:“那老頭兒跟你比運球,怎麼沒分勝敗,便不比了?” 適才二人比運球,確是勝敗未分,只是那老者情知不敵,便即罷手,旁觀眾人都瞧不出其中關竅所在。 令狐沖道:“這位前輩運球法極高,再鬥下去,我也必占不到便宜,不如不抄了。” 桃實仙道:“你這就笨得很了。既然不分勝敗,再抄下去你就一定勝了。”1X
首Po這不是亂版或引戰的文章 單純真的是我的好奇心,我好奇了很久,最終還是上來問問看好了 如果不妥的話,告知一下,我會刪掉的 ---- 我沒有特別熟NBA,只知道一些基本籃球規則而已30
籃球這項運動,身高越高就是優勢,絕對的優勢 所有你看到的矮球員,能在 NBA 生存都不是因為他矮, 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當57
我覺得最有可能的事情就是 原po可能沒有在打球吧? 真的很喜歡打球的人可能都曾有同感 「為什麼我只有175、不是180?」之類的想法 當你愛打球、常打球到一個程度以上就知道
爆
[情報] 進攻球員勾手臂將不吹或吹進攻犯規NBA裁判官推再次強調了新賽季的吹罰規則改動,進攻球員以非籃球動作造成與防守球員的 身體接觸,裁判將視具體情況不吹罰或者吹罰進攻球員進攻犯規。 This is an instance of a non-basketball move where the offensive player uses his off-arm to initiate contact with a defender.爆
[討論] 請問Andre Drummond這球有走步嗎?影片 今天76人vs籃網的比賽 Andre Drummond 一個抄截後直接單刀灌籃 看到場邊籃網球員都比出了Traveling39
[閒聊] 辛巴的紀錄,只是證明了台職籃的不堪50分 30板 這在任何聯盟出現這個成績,肯定都是超狂,不知道在狂什麼 照理說,這麼高大的洋將,如果真的真有如此宰制力,應該身處在更高階聯盟裡,但實際上 ,在其他聯盟裡,他的問題很明顯,雖然高但是進攻能力不足,雖然高但是沒速度,雖然高52
[討論] 運動科學進步是假議題嗎?賤古迷,最常說的理論是運動科學不斷的進步 現今的籃球水準已經大大的超越了90年代 2020勇士 騎士也可以打贏 1996公牛 光是投籃的命中率 以及跑動的速度跟量都大大的超越當年能夠想像的部分 故而流傳著一句話57
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛這篇文章大部分還算認同,所以只挑部分來回應,其他的地方恕刪。 ※ 引述《crowley (池田我婆)》之銘言: : 不過以現在的角度看回去本來就不公平 : 都過去26年了 : 如果現在的球隊還無法虐以前隊伍才奇怪吧?38
[問卦] 打籃球的話是要找王祖賢還是熊熊??先講是選全盛時期喔 王祖賢 身高170 出道前打小台電 是接受正規籃球訓練的23
Re: [外絮] 三分球過於氾濫 經紀人希望聯盟應該做出看到許多噓文的說法 是認為這樣的想法很白癡或者很智障 但其實各種運動,本來聯盟就都會隨著時代或氛圍的不同去改變規則 企圖去影響比賽的走向 這確實是干預,沒錯,26
Re: [討論] P+一波進攻兩次得分獨步全球嗎先說我T寶啦 比賽中本來跟著臭P 冷靜下來想想這球好像沒什麼問題欸 原本勾天頂沒吹 富邦抓到進攻籃板還有20秒15
[討論] 現代籃球關於現代籃球來討論 現代籃球控球後衛的工作是不是被稀釋了 我們以領航猿的角度來看,今天過半場 不少球是大瀚或桑尼來過 甚至小白在場上也不是他持球過半場