Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言:
: 唉,看到有人一直在用掃地阿姨跟業助比較薪水,也一直覺得調薪也要照顧中間階層的人: ,充滿了滿滿的感慨!
: 有必要這樣劃分階級,弱弱鬥爭嗎!
: 不是應該要不論做什麼工作、工資都是應該要一樣的
: 沒有經理領的多,掃地阿姨領的少吧
: 這才是理想的社會
: 而且也不是勞工與公務員鬥爭
: 勞工的基本薪資上升,如果每個收入級距生活品質不變下,拉近最高與最低距離是好事吧: 在這邊大家大部分都是公務員,大部分都不用為了真正的生存奮鬥努力
: 大家左一點,對抗右派、資本主義一點
: 對國家整體比較好吧
: 一直去思考有能力的人要拿更多東西,只會讓剝削、階級更分化,想著從資產階級身上刮: 資產,再一次平均分配比較重要吧!
: 我們就是為了分配資源而存在不是嗎?
: 那就讓社會再公平點吧!
我看到這留言我真的笑出來,打不過資本主義就加入阿,社會怎會需要公平這樣的東西,公平靠錢震出來,當公物員就是認命,不要多想,還想要公平,哈
-----
Sent from JPTT on my HTC Desire 20+.
--
沒有批評的意思,但
這就是綠營人士,甚至台灣多數人的想法
不少台灣人只在乎自己拿到的,不在乎公平
公平是學生還沒畢業在說的,都出社會還在公平,扯
樓上的你就賣我你當時買房的價格,夠公平吧!
這就是綠營政客+民眾論點吧,更可能是主流觀念
所以我一直說,公務員要多為自己未來想一想
尤其是年輕的,不去闖,怎知道行不行
因為公職處境只會越來越差
就像你Htc股票買在1000,跌到700,再痛也要停損
就說要學歐洲上街頭抗議.不敢不團結就是接受這樣啦
先用選票教訓再說
真的天真,用選票教訓,你確定是你教訓資本主義,還是
你被資本主義教訓!天才!不簡單!!
這麼喜歡左 怎麼不看看蘇聯的下場
連鄧小平都要乖乖搞資本主義了 大家有錢賺
看了原po在房板的文 不知信奉資本主義的原po如願買到車
沒
15樓正解,會考上公務員應該有能力看清這些,怎會說公
平點這樣論述,想公平就該去找共產國家,把公平或正義
當信仰;很多公務員在學生時期功課都不差,也很認真於
自己課業上,結果考上公務員後,才知到只能買國產車,
在北市買不起新房,所得極低,以為認真念書就贏了,念
台大就射了,進到預售屋接待中心小姐問完職業後,就開
始信仰公平和正義,更不解公務員常常有人會問你哪畢業
,這重要嗎?去接待中心絲襪妹會問你哪畢業,還是你現
金有多少,那些問哪畢業的,我都想回他們你要看腦科嗎
17樓抱歉啦!我說實話讓你難受到去肉搜我。
17樓你真不專業,都知我在房產信奉ceca了,怎會問我買
車了嗎?哈!
論市場經濟/計畫經濟、資本主義/社會主義混為一談的水準
先定義什麼是居住正義吧?有人說是住的起不是買的起,
有人說是年青人可以買房,有人說是房價不要太高等等,
沒有共識的定義或多定的共識,基本都是混亂甚至有些定
義是相互衝突的,沒有這個定義的前提,有的人在講住的
起,有的人在買的起,不是雞同鴨講嗎?
網路真好,不是什麼咖都能在這大談
薪水的剝削感來自於那高攀不起的房價
我願意減薪20%,跟20年前一樣,房價可以打回去20年前的
價格嗎
如果沒人要追求公平正義,那整個世界都會停留在18世紀資
本主義的地獄裡
權利大部份情況都是靠自己爭取,體制內的既得利益者也別
妄想能輕鬆競爭贏過
你看看靠北書記官跟靠北法警的下場,早就該知道公
職圖什麼犧牲什麼,好好充實自己。台灣人今天就是
自私到十分徹底,不然不會在斑馬線上撞死人,人都
能撞死了,還在乎你公職待遇 ?
信奉ceca是賺多少了啦,又帶來多少正現金流了呢?股
版一堆師承巴菲特爺爺的輸到一屁股,房版在股版賠
錢被酸到拿出三張地契的還不是個在股市被當韭菜割
的房東。
好可悲的價值觀喔,有當漢奸的潛力
追隨ceca先拿出實蹟 不是整天喊好像自己變成ceca一樣
不是喊一喊 寫一寫 優越感救上身了捏
不追求公平正義,現在還是帝制
吵什麼吵啦,都要被武統了,能過一天就一天等死吧
公平正義本來就是屁,轉什麼型正什麼義委什麼員會,打不贏
(國民黨)就加入啊,搞什麼黨外運動,小學生哦
學生時期也是假公平來 看看白飯事件就知道了
真的,所以公務員要團結一點,自私一點
誰比較挺我們,我們就投誰。
然後把握機會做思想教育
沒有人會挺公務員不用再幻想了,早點放棄早點過好
自己生活比較重要。
53樓,你最好道歉喔!你是說我漢奸嗎?
道個屁歉咧,愛對號入座就去啊,跑法院有啥可怕的嗎?
這是你要的喔
打不贏就加入,的確跟漢奸的想法很類似
希望教教兒女這世界沒有公平正義,只有那邊有好處就加
入那邊
恭禧,和法官說喔
恭喜,我等著誣告賠償費呢
笑死 這最好告得成
你也太小看去唸台大的家庭背景了吧
深入暸解 才知道一山還有一山高
公然污辱告不成啦,但是誣告也告不成
所以說告不成啊,你貼那是直接罵乘客指名道姓,樓上又
沒說是你,你自己要對號入座
你前後文都對不起來了
好可悲的價值觀這句 根本沒說是誰 是你自己認為是在說
你,z大才說這種想法有點像 笑死
一堆人推文 你怎麼知道他價值觀這句就是在說你 別鬧了
沒辦法啦,就算有那個可能性,你願意花時間去耗嗎
不然請zzzzaaaa直接指明你的ID罵米
*你
如果自己人還要互鬥 那科科笑的會是誰?
社會是不公平的 很明顯
有實力的人 才有資格講公平正義
第一個 現在的政府能讓他的正式員工買的起房?成家立業嗎
?
第二個 政府的正式員工 應該有一大部分 薪資所得低於總體
薪資中位數
所以 一堆人在貧窮線下 有啥好吵的?
別讓雇主大搖大擺的離開戰場 而不是自己鬥自己?
很棒啊,司法官也是公務員,民眾也不要靠北恐龍就好
經濟好照理應該要加稅阿,可是政客沒人敢,只能叫公務員
做功德
讓他告啊,以為喊告人就一定勝訴,不成立再來看誰告誰
,再說了現在又不是犯貪污罪,還怕人告喔,以前在公部
門時鯛民就見多了啦
好可悲的價值觀沒錯 還停留在生存的第二層 難怪沒有餘
力去追求更高的思想
可惜啊,台灣就是太多人連生存的第一層都做不到,還
是可以啃老來衝高學歷來追求更高的無法換成自己生存
保障的思想,這種人典型就是很會考試,剛好配上國考
考上了就直接無縫轉職成抱怨國家不照顧公務員的新一
代蛀蟲(笑)
推原po
蛀蟲=民進黨政客及周圍利益團體人員
偏偏粉綠把綠色蛀蟲當神
關中:說得好(舉刀)
考上之後才改年金制度 這叫公平嗎
某D言論無法認同 為何政府員工就要買得起房?
119樓你突破盲腸,為何會有公務員會認為國家需要給付
薪資能買房,還要大安森林第一排的新正3房,這就是我
說的滿多公務員都活在自己的高學歷優越感,但當去鄉下
預售中心,妹仔只問職業是啥?問完後,妹仔那臉弄碎從
小到大都功課好的模飯生公務員,上面還有人說很糟的價
值觀,就請問有天沒退休金了,健保倒了,你想去台大住
院找名醫開刀,你沒錢沒房你和我說你是優秀公物員我念
書都第一給我台大病床喔!公務員多去外面走走,在看看
大台北新房多美,公寓多破,能追求新房誰要去住追垃圾
車,有看過鐘點站嗎?認清公務員在哪區,不要看到陌生
人第一句話就是你哪畢業,碩士還是博士!!
公務員還選北市單位才喊國家要給公務員居住權,為何不
調單位,買不起記得去租房子,租了房記得繳房租,不然
房東怎樣換車吃大餐,不讓你們公務員舒服就是價值觀偏
差喔!
好了啦我有房有車有女友 你崩潰夠了沒我是為理想和自
我實現工作 你呢 為錢?呵呵
不追求理想的確價值觀偏差啊 沒有前人哪有現在的環境?
我只是純粹覺得你停留的層次很低而已
哈,你為理想而工作,那把薪水捐出來阿,別鬧!!我當
然低,你們公務員最高,學歷最高,我沒拿到大學文憑。
這年頭退休金倒健保倒都是可預期的,到那時記得台灣已
經開放波波醫生喔!就如同你去桃園,一堆外配房東一堆
外配店面房東,沒房要租你會發現房東外配,還國中沒畢
業,去中壢楊梅走走,這現像比你想的還更多,理想,好
偉大,台灣有你這樣公務員,人民萬幸。
到哪找,沒錢女友會要,哇,委屈你,菜英文看到應該會
痛哭流涕,台灣女生你和我說沒錢,不追求錢有夢有理想
,她就會和你牽小手,嘟小嘴,到哪找,我先+1
投胎長帥一點,或是把身材練好一點,應該蠻有機會+1的。
所以原po要去告了沒,就這點水準還敢到處叫囂
真的不用那麼滑坡 為了理想上班不代表錢就要捐出來
真的剩下嘴巴而已wwwwwwww
看原PO的心理狀態,可以去讀讀阿德勒的書,加油
辯沒幾句就法院見,抗壓性這麽差不如關手機睡覺去吧
講別人價值觀可悲,再吹自己有破房破車跟女友,算不
算一種精神錯亂呀
可能有些人真的沒錢就沒女友吧 有些事情無法想像的 所
以還停留在第一層次可憐
我有我的價值觀 而且世俗上的確就是比較高的價值觀 來
一趟人生沒有中心思想是很可悲的事情
有些人應該靜下心想一下 不是走極端
公務員薪水 有捐 投資有作 房子有買 女友有交 在另一層
次 跑友也有過
人生就是抓比例分配問題而已
打不過就加入 跟中國大陸打仗也一樣嗎
加油好嗎? 追求公平正義不把錢全部留去房地產 讓大家
買房不痛苦 去做別的事情 大家有更好的人生
不是什麼可恥的事情
他是想盡辦法跑得
某些言論真讓人不忍直視,教育真的能改善一個人的氣
質
有那種女生 也輪不到原po啊
各位人家來者是客,專程po文來嗆公務員,不喜直接封鎖
即可,畢竟是來討戰的
為何要讓你公務員買房不要這樣痛苦,你不要買就不苦,
來和我租就好了,你中心思想是等你是菜英文那等級才夠
格,不然就問問別人哪畢業,博士還是碩士就可喔!一堆
矛盾,美國人選川威,我沒中心思想,台灣郭董。
可憐吶
你為什麼喜歡東扯西扯的阿?講了一堆莫名其妙的東西,
也沒說出個什麼鳥,真當自己滿腹經綸?
來這個版戰公務員,邏輯很可愛
字都打不對 塔綠就這水準
還是有很多腦子清楚的公務員,建議不要以偏概全,至
少我在這個版以外遇到的公務員都..蠻正常的
事實
4
首Po關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水,非屬實情,特予澄清 依行政院主計總處資料,消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%, 倘加計112年預測值2.26%約為9%,又全國軍公教員工待遇分別於107及111 年度通案調整3%及4%,將再於113年度調整4%,三次調整累計調幅11.4%, 並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水之情形。66
98-112年 物價上升率 16.61% 98-112年調薪幅度共10% 98-113年調薪幅度共14% -------- 112年預期物價上升率 2.26%32
1.把 [ 明年預計調薪 ] 和 [ 今年的消費者物價指數 ] 合在一起看? 2.既然要從98年開始計算消費者物價指數,那調薪幅度應該也要從98年開始計算 怎麼會分段計算 網路上有人統計了這張表6
唉,看到有人一直在用掃地阿姨跟業助比較薪水,也一直覺得調薪也要照顧中間階層的人,充滿了滿滿的感慨! 有必要這樣劃分階級,弱弱鬥爭嗎! 不是應該要不論做什麼工作、工資都是應該要一樣的 沒有經理領的多,掃地阿姨領的少吧 這才是理想的社會11
放假閒著也是閒著 把最近三任總統任內公務員調薪幅度跟物價指數列表 98年跟106年沒調薪,但既然澄清稿有提到,那就順便放進來比較 看完只覺得自己越來越窮QQ
6
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清美國有大麥克指數,台灣人看雞腿飯指數 現在雞腿飯90~140元不等(看地區) 6年前售價有82~127元? 我怎麼記得6年前雞腿飯一個才75~100元? : 相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言,軍公教員工待遇僅於100年調整35
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清物價上漲要回推年增率比較才準,不是用6.73+2.26=>9%這種加法計算 =>106->111年 年增率是1.31% 106->112年 年增率是1.47% 又全國軍公教員工待遇分別於107及111年度通案調整3%及4%,將再於113年度調整4%,三次調整累計調幅11.4%,並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實 : 質所得縮水之情形。2X
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清我國的公務員已經很爽了 光是沒有汰除機制就已經屌打民企 上班還可以泡茶摸魚,中午還有午休 甚至還有退休金跟國旅卡刷卡金 算一算都比勞工爽太多了X
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清真的超爽的 尤其是有自己辦公室的那種公務員 還可以在辦公室裡Xxxx真是才幹過人 也可以上班時間帶女秘書喝咖啡 或跟小三一起帶小孩1
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清寫這篇文章的應該也是考試考上 而且職等偏低的公務員吧 畢竟主管可是沒時間寫這種文章的 被民進黨押著寫這篇文章 還被放上政府網站鞭自己