[請益] 怎麼讓金管會的承辦人員動起來??

ptt999906/03 01:31原來才一個月 還以為很久

r9654601406/03 01:48自己請律師

kimo641406/03 01:56邱顯智不是有在追這件嗎？還是我記錯

BlackCoal06/03 03:19自己的權益，自己顧（O

BlackCoal06/03 03:19自己的權益，公務員顧（X

BlackCoal06/03 03:19聯合其他人請律師走法院吧

umaga106/03 06:39請律師走法院吧

gary2220406/03 09:08都有樂陞的前車之鑑了，敢玩高風險開槓桿，後果自負呵

gary2220406/03 09:09拿得起放得下，早點充實自己增加本金收入，比較快回來

maniaque06/03 10:16期貨市場很有趣,有人大虧,就有人大賺....

maniaque06/03 10:16要是大虧不滿,要期貨商賠,那大賺的要不要把錢吐出來??

maniaque06/03 10:17最好笑的事情是,每個都馬覺得一口很便宜,想抄底

maniaque06/03 10:17卻沒想到底還有更底....這就是一堆人下課的原因

maniaque06/03 10:19作期貨是高風險,自己當初簽的 KYC 是怎樣寫的呢??

maniaque06/03 10:20你們要舉證是期貨商系統讓你們沒辦法逃(不能下負值單)

maniaque06/03 10:21或者是當時你們沒有在可以賣出的時候掛賣

maniaque06/03 10:21而當時確實有其他玩家逃掉結算的最低點

maniaque06/03 10:22https://money.udn.com/money/story/12040/4524868

maniaque06/03 10:24像這一篇心得文，玩家確實逃過最低點,

maniaque06/03 10:29更何況,就算真給你可以下負值單，你們確定逃得掉嗎??

maniaque06/03 10:29你要不要看一下遊戲規則,假若依照跟期貨商的契約

maniaque06/03 10:30若保證金成數不足,是不是要追加保證金????

maniaque06/03 10:30若沒有追加保證金,證券商是不是可以為了減少損失

maniaque06/03 10:30直接市價砍倉???

maniaque06/03 10:31換言之,若當時系統直接市價砍倉,你們的下場會怎樣呢???

maniaque06/03 10:31當時若系統直接運作,直接會砍在 -100美金的市價吧.....

maniaque06/03 10:32所以,請回頭去看看當初簽下的同意條款，翻翻看

maniaque06/03 10:33若當初已經授權當跌到某個限度,已經來不及補保證金

maniaque06/03 10:33就可以直接砍倉,那個人認為只能建議往這方向去申訴

maniaque06/03 10:35要歸咎系統不能下單,至少0元以上不可能討得到任何好處

maniaque06/03 10:36更不用講,若投資人連下單系統根本沒有登入,那怎樣主張?

BlackCoal06/03 12:05m大難得說錯了。現在明明是投資人賺錢是他有本事，賠錢

BlackCoal06/03 12:06的話就是政府不作為改善投資環境的錯

Scansnap06/03 12:21行政法上保護規範理論，你要找保護的法律，然後你是法律

Scansnap06/03 12:21規範效力所及

ludioxs06/03 12:23就告呀

shomin556606/03 13:16舉證之所在 敗訴之所在

lemonstar06/03 17:16我很好奇 如果去唱KTV遇到失火 結果逃生門被鎖了

lemonstar06/03 17:17被燒成重傷然後相關部門可以說風涼話誰叫你要唱歌之類

lemonstar06/03 17:18可能m大不知道美國最大期貨商盈透勇於承認系統錯誤

lemonstar06/03 17:19並且擔負起投資人0以下的損失 因為那是逃生無門

lemonstar06/03 17:23只是難道公告的業務職掌期貨業管理、內部控制、內部稽

lemonstar06/03 17:24核與經營風險等管理制度之研擬、規劃、督導及查核。

lemonstar06/03 17:25以上僅供參考是吧??

Scansnap06/03 18:15你舉的例子找的到保護人民的法律，美國說不定是合約有寫

Scansnap06/03 18:15，那你要去找法或合約啊，找不到的話，表示這是一個法制

Scansnap06/03 18:15不健全的產品，你就要詳讀說明書，用合約來保障你的權利

Scansnap06/03 18:15，如果你沒那個能力，你就要不要投資，其實美國sec號稱

Scansnap06/03 18:15有幾百位會計師律師等，最後還不是常有未知的大波動交易

Scansnap06/03 18:15，重點不是監管而是透明

Scansnap06/03 18:18余前大法官，美國證交權威，都只敢投資中華電現股，你要

Scansnap06/03 18:18冒險就要有那個能力和承擔風險的避險計劃

lemonstar06/03 18:19我有找到啊 期貨商管理規則55條第8項就明定了

lemonstar06/03 18:19期貨交易人所為交易事項之查詢，未為必要之答復及處理

lemonstar06/03 18:21，致有損期貨交易人之權益。 結果期貨商完全不提供

lemonstar06/03 18:22關於我個人的交易信息，反映給監管的承辦也是沒有用。

Scansnap06/03 18:25最後法律依薩氏所言是鬥爭的學問，什麽找不到副局長？你

Scansnap06/03 18:25每天早上就去堵她，我不相信賭不到，法律最怕你自己都認

Scansnap06/03 18:25輸，像版上頗多人對陳志龍老師不滿，但是人家就搞到執行

Scansnap06/03 18:25署低頭啦，法律投降不是只輸一半

Scansnap06/03 18:28你有沒有聽過公司監察人無法執行監察業務的，調不到股東

Scansnap06/03 18:28名冊，好像是黑X吧

hong0106/03 21:08其實鬧去立委委員(如曾0宗等)或監察院，整個機關都動起來

lemonstar06/03 22:11蔡璧如委員有幫我們要求黃天牧主委以專案來進行

lemonstar06/03 22:12可是實際的承辦人員與主委大概差了七八層級 鞭長莫及

lemonstar06/03 22:14目前我們只是想要查明真相 就一個多月完全沒有進展

lemonstar06/03 22:15每次聯繫承辦，就推給期交所還在查不了了之。

kimo641406/03 22:42看來是沒立委持續關心，有人釘的話不會這樣

kimo641406/03 22:42另外上面提到的曾姓委員，可以問看看

kimo641406/03 22:44一個行政機關底下，沒什麼是首長鞭長莫及的

Alphaz06/04 00:08朕不給你的 你不能要

maniaque06/04 00:12樓主,能否提供 IB 答應全額賠償WTI 0以下損失的資訊來源

lemonstar06/04 13:27貼不了網址google: interactive brokers negative

lemonstar06/04 13:28price Thomas Peterffy 就可以查到了

maniaque06/04 13:46我想說奇怪了，我找了很多篇,怎找不到全額賠償客戶損失

maniaque06/04 13:47順道一提,A 廠商願意這樣做,不代表這是通則,美國那邊也

maniaque06/04 13:47沒有一個官方指示,要求所有期貨商業者賠償.....

maniaque06/04 13:49看起來IB比較有保障啊,以後就用他們的交易平台就好了

maniaque06/04 13:514月底金管會不是已經請期貨公會去了解期貨商的原因?

maniaque06/04 13:52況且，金管會也是把球丟給期貨商處理

maniaque06/04 13:52覺得不服，就去投保中心申訴或是評議中心做評議

maniaque06/04 13:53證期局都這樣講了,你還要啥??

maniaque06/04 13:53輸的算業者的,贏的算自己的?

maniaque06/04 13:55呵呵，過了那天之後,後面一堆人都瘋狂買入歐...

maniaque06/04 13:55溢價多少? 最近原油大反彈,那些人都賺飽了

maniaque06/04 13:55落差很大....

maniaque06/04 14:00我倒覺得，要是翻翻條文,發現價格到某種程度上

maniaque06/04 14:01期貨商應直接市價直接砍倉(當天最低會砍到-100吧)

maniaque06/04 14:01而系統沒有幫你砍倉,反倒使你們卡在 -37摳

maniaque06/04 14:02換言之，就像前面講的,若當天根本沒有登入的,應該直接

maniaque06/04 14:02進火化場(砍倉-100),沒砍倉卻以 -37結算...

maniaque06/04 14:02虧? 賺?

SZBZ06/04 15:18別鬧了 沒聽過金融幫嗎?他們都一起的好嗎

lemonstar06/04 22:41真是扯遠了 這篇的主旨是讓金管會承辦人員動起來!!

lemonstar06/04 22:42請不要模糊焦點或是把簡單的事情搞得複雜到蛋疼 3Q

maniaque06/05 13:16動起來了啊 (但行政指導對象又不是你......)

maniaque06/05 13:16你們充其量就是反射利益....金管會罰錢也不會給你們

maniaque06/05 13:17你們對於契約有問題,就循法律途徑去解決

maniaque06/05 13:17金管會可沒有義務壓著期貨商賠錢給你們賭輸的

maniaque06/05 13:17放空的賺翻,作多的有莊家賠....?

maniaque06/05 13:18怎不去問那些棒康的玩家,願不願意把錢吐還給你們? ^_^

lemonstar06/05 17:32唉 請不要再模糊焦點了 查了53天沒有結果 真的好棒棒

lemonstar06/05 17:33只是一個簡單的是非題 4/21期貨商系統是否能交易負值

lemonstar06/05 17:33查了53天還沒有答案 是拖延還是真的動起來了??

BlackCoal06/07 08:00你有疑議就去法院告了，你在這邊炮版友對你一點幫助都

BlackCoal06/07 08:00沒有

carterdunk06/07 13:27你才動起來 承辦人要準時下班的

conan80606/07 13:37好了啦願賭服輸啦

polaroidd06/08 08:21人工下單也不行嗎？

polaroidd06/08 08:22願賭服輸

maniaque06/08 11:08期貨我印象中，除了自己主動先下單"掛賣"

maniaque06/08 11:09也可以當有其他買家想買而掛單掛買時,可以賣出

maniaque06/08 11:09換言之,這就表示,不代表當價格已經負值時,就不能作買賣

maniaque06/08 11:10網路上一些逃掉-37收盤結算價的,都是趁有下買單時賣出

maniaque06/08 11:10所以現在若無條件賠付從0以下的情況,就衍生出一個不公平

maniaque06/08 11:11A炒家趁有人掛-18買單時賣出,除了0以上,還有0~-18的虧

maniaque06/08 11:12B炒家凹期貨商賠錢,要求期貨商賠 0~-37的虧損????

maniaque06/08 11:13這些炒家都不能解釋,當我掛負值賣出單時,賣不賣得掉???

maniaque06/08 11:13也就是說,即使你可以掛賣出,同樣沒有接手,就是結算-37

maniaque06/08 11:14而且,要我說呢,呵呵,要是每個期貨系統都可以負值單賣

maniaque06/08 11:14結算價格絕對遠比 -37 還要低

maniaque06/08 11:14因為這是人性啊.....當時有人掛負-100買進

maniaque06/08 11:15大家知道這什麼意思嗎????

maniaque06/08 11:15也就是若期貨商系統因為保證金不足,直接以市價平倉

maniaque06/08 11:16若這張 -100 市價單被人家平倉,結算價格就是 -100

maniaque06/08 11:17上面是 砍倉 不是 平倉

maniaque06/08 11:19呵呵,這種基本問題，那些要維權的,沒有一人敢回答

maniaque06/08 11:19就是 [如果我當下平倉掛賣出時,能不能賣得掉???]