[閒聊] 為什麼多數人都不會往車廂內部移動
每天都在汐科站通勤,最近因為上班時間提早的關係,都得搭八點多的車
這個時間的汐科站,每天都上演著乘客努力擠上車的戲碼
然而站在門口附近的人聞風不動也就算了,有時候想往車廂內部鑽,還會被擋住
這種時候都會又無奈又生氣,覺得這些人一點同理心也沒有
好幾年前也曾經在搭高鐵時,因為同樣情形上不了車,多等了半小時
但在月台上看,車廂中間走道其實有超過一半的空間都還很有餘裕
針對這個問題,也很少聽到台鐵或其他大眾運輸營運單位在宣導
頂多偶爾在人多的時候會聽到宣導廣播,但常常也是成效不彰
我覺得這個狀況比後背包沒有往前背,對於車廂空間能否有效運用的影響更大
但為什麼都沒人在意呢?
--
進車廂有要擠下車的風險啊 我能站在門邊 幹嘛進車廂再擠
下車
下一站南港會有一半的人下車,根本不會有下不了車的風險
什麼是同理心?
想想當你在門口擠不上車的時候,會希望車廂裡的人怎麼做,就是同理心:)
廣播對臺鐵或捷運公司來說就已經是有在宣導了吧XD,有
廣播還不聽顯然是國民素質的問題,不過營運方確實應該
再積極一些,到現在還是一堆人連先下後上也不會 = =
問題是台鐵幾乎也沒在廣播,說到先下後上更讓人生氣,我有一次氣到直接開口
樓上上 你要門口沒關係 但不要擋人進車廂中間啊
大家都覺得自己馬上要下車了吧
即使還有30分鐘
部分台灣人弊病 電扶梯無腦靠右 無視指標 有明確宣導
往裡面靠就選擇無視 那些人還自以為文明高級 顆顆
捷運也是這樣,搭一兩站的就算了,一堆搭十幾站的很愛
當門神,搭配超大後背包更是極品
常有人占著茅坑不拉屎啊
走在人行道樓梯也不靠右,所以才常常要讓人閃來閃去
不管車廂 電扶梯 還是人行道 就是素質問題
唉唉 素質真的很差呀 每次遇到都很幹
在車廂裡面怕下不了車呀
如果裡面有空 我會硬擠進去
擠進去就好了啊 只是臉皮要厚 能承受被別人白眼或者被罵
我都不管別人 直接擠自己的
包包背前面,撞就對了
怕下不來啊
就只搭一兩站要下車吧
哈 下車時我也直接撞那些在門口不下車的
不用管堵在門邊的旅客,直接擠進車廂
基本搭車常識都沒有,一堆愛顧門口的,比我家的狗還
忠實,不用跟他們客氣
阿災
其實就是懶而已.跟騎機車的都要停在店家門口.多走一
步好像會斷腿一樣意思
台鐵:加強廣播服務旅客
公車司機可以看到誰要下車會往裡面站
車廂那麼多在裡面擠不下來麻煩
應該是說新型的區間車跟區塊中間可以擠的位子根本就變少了
站門口的主因是不想要在擠進去時有身體接觸以及一路說
借過,所以當身體找到一個空檔就立刻停下來,這根本全
世界都一樣,人更多時就會自然被擠進去了
並沒有喔,那些人都好好待在原位
懶+自己想要大空間
門分成兩組,開關門不同,大家就會拼命擠了
他們連車長都不讓了
老人家會在開門的時候硬擠上車 然後就下不去了 選我
正解
一開門兩個滑手機門神會讓人直接上火
真的門神超多,又不是說坐各幾站的那種
怕下不了車,所以增加車門數是解決方案
區間車一節車廂已經有三個門了捏
還不是去問問看為何我國列車門口都一堆中央立柱?!北
捷、高捷、臺鐵區間車都一樣
最近捷運發現了這個問題在移除立柱,臺鐵也要比照辦理
才是
您說的是,但為什麼要噓我 QQ
就撞過去阿 管他們去死一死喔
練壯一點 吃多一點 把肉雞撞一撞
門口劃紅線增加博愛站區,這樣就不敢站了QQ
哈哈哈這個我喜歡
如果位子都沒人坐,"多數人"的說法才算成立
不是很懂您的意思?
公車也這樣啊 常聽到司機在那廣播有空位就往裡面走
車門太多才是原因吧,高鐵自由座就幾乎沒有門神
我覺得高鐵因為只有前後兩個門,更難擠進去耶
我都直接硬擠進去的,馬的要比不要臉誰怕誰
統一回覆幾個多次出現的討論點: 1. 因為怕下不了車所以不移動?以汐科站來說,下一站南港會有一半的人下車,完全不會 有無法下車的風險,我覺得不是主因 2. 硬擠進去就好?如果我是第一個上車的人,我一定當開路先鋒往裡面鑽,但當你前面有 兩三個人擋著,密度又高到幾乎沒有縫隙的時候,真的沒有這麼容易 QQ
※ 編輯: simple75 (223.136.114.21 臺灣), 10/25/2023 17:38:59 ※ 編輯: simple75 (223.136.114.21 臺灣), 10/25/2023 17:45:16我一直在想能否利用感官知覺上的參數設計,如光線、聲音
、氣味、溫度、地面材質、斜度、震動等等,引導乘客主動
遠離門口而往內部移動,可以是負面的(靠近門口會感到不
適)或正面的(往內部移動會感到舒服)?
我想很多常搭車的人都曾因為某些位置特別吵、震動很大或
有異臭味等原因而移動過位置吧?
那麼能否利用這些來設計大眾運輸車輛達到讓人避開門口的
效果呢?
有呀,放一個肥宅
先下後上 你可以下車直接架拐子 看有沒有人卡得上來
叫火車站的遊民躺在車門旁邊 就不會有人想站那裏了
方便下車吧, 尤其車廂擠爆的時候,在裡面很難出來
越靠近車門越容易下車
捷運也是都擠在門口
把中央立柱給拆了就好,很多人都當那是浮木在那邊死抓
你要去問那些站門口的人比較實在
台灣人水準高阿
下車還好吧 我文湖線每天最擠路段 一樣最裡面大喊借過
都出得來啊 也不會被擋住
汐科下一站就南港,站門口就是要搶第一時間出站轉板南線的
TPASS 問市後火車轉捷運的人比以前1280時代更多了
以前火車沒優惠,現在都無縫了
汐科跟南港通常開不同側門,每天通勤的人一定知道,我覺得不是這個原因
日韓很多電車是單側四門 其實台鐵應該可以學
不過未來要裝月台門會比較麻煩一點
倒是台鐵車門寬度比日本窄
真的是可以多參考其他國家怎麼做
以前搭員林客運 司機從彰化駛到員林站時 會喊溪州西螺的先
上車
營運方協助疏導是很關鍵的,但台鐵不知道是沒看到這個問題還是沒打算處理
但是汐科到南港,上車是右側門,下車是左側門
可能和前幾站是開哪側門載客也有關
不是自私就是智障
開罰就好了,以後遇到不移動的現場執法人員直接點名
點到不用多問,直接就是罰單
10
以火車、捷運這種會雙邊開門的交通工具來說,會站在門口不完全是真的一上車就不往裡面 走 自己蠻常在早上搭4003次從八堵上車板橋下車,一路上八堵、七堵、汐止、汐科、南港、松 山、台北、板橋(台北到板橋因為車上都沒人了,沒有人會站著,所以不討論) 一路上就只有汐止、汐科跟其他站不一樣,是開右側車門,其餘通通都是開左側,對於左側X
這幾天搭台鐵、捷運觀察,有發現捷運近期有特別廣播宣導(用詞有比以前較嚴厲一些些), 雖然還是有看到站長途的門神,但大家都有往車廂裡面擠。 門神我自己是覺得還好,短途幾站沒什麼問題,但長途都站在門口就真的很沒有公德心了。 有沒有宣導及車廂運用是一回事,乘客素養反而比較重要,個人幾天前搭某車次莒光號就遇 到幾個狀況4
我想大部分人想法都一樣 進去車廂內部大多只有拉環 靠近門比較有柱子能靠 所以比較好滑手機所以不進去 也看過一群人就擠在捷運中央立柱周圍
爆
[問卦] 高鐵走錯了哪一步才搞成今天這樣?安安 是這樣的啦 以前我記得搭高鐵很輕鬆 除了行李箱沒地方放外 其他倒不至於太倉促壅擠49
[心得] 一打二高鐵搭乘經驗談粉絲頁好讀篇: 以前不會開車時,很常帶大寶一打一搭高鐵回台中, 現在多了二寶後,去年也曾一打二去台南三天兩夜小旅行, 總結一些如何Recaro推車加提籃&行李&背巾的狀態下搭高鐵的經驗啦!38
[閒聊] 鐵馬行鐵路-單車上台鐵、高鐵幹,健身環真的有夠好玩 單車版的各位早安,今天要講的是適用於2016年4月後 對單車上台鐵的尺寸限制放寬到長寬高加總 220 CM 後, 單車上台鐵與高鐵的相關規定、打包方式以及實地上車時要注意的一些事情。 如果未來有任何變更,以變更後的內容為主。14
[問題] 電子票證禁乘車種為啥不開放樹林<->台北有沒有人想過,電子票證禁止搭乘的車種, 為啥不開放樹林、板橋、台北區間可讓電子票證使用者上車, 起點站若是樹林的方向,也會在台北站開車後,車廂才會滿, 也不會影響樹林、板橋上車的長途乘客舒適度, 終點站若是樹林的方向,抵達台北站後,車廂都已經空蕩蕩了,11
[見聞] 搭普悠瑪的聾子剛剛上了北上的普悠瑪列車 赫然發現 咦 怎麼車廂走道與車廂間 站了幾個人? 我前面的老兄上車是擺明無座的 上車馬上一屁股坐在地上9
[問卦] 為什麼台女總愛站在火車捷運車門口?我就想問,台女到底有什麼問題,蛤? 上火車、上捷運看到沒位置,就愛站在車廂門口, 有的真的是很雞掰, 第一個上車,然後直接站在門口不動, 後面直接堵住,3
Re: [問卦] 捷運先下後上,路口車不讓人?捷運先下後上其實有在宣導 其實大部分是有在遵守的 如果有人敢在我下車時擠上車 我絕對拐子幹回去 但1
[問卦] 台鐵2124區間車在板橋的旅客攻擊事件?早上快10點時,人在擁擠的區間車上昏昏沉沉 板橋站停車時,突然聽到廣播人員邊喘邊說「第八節車廂有旅客攻擊事件,鐵路警察正在處理中」 ????距離我兩節車廂而已,然後就看到月台上警察跑過去 後來廣播建議先到對面月台搭下一班區間車,一瞬間一大堆人都到月台上了,等了半天沒看到新聞,想知道有卦嗎? 當時有人在第八節車廂嗎?