[閒聊] R:基隆站的對號車存亡問題
※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言:
: 台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。
: 這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。
: 但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾
: 加上EMU3000不賣站票的情形下
: 基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。
: 不過究竟會如何調整(加上可能還有反彈聲浪),就看台鐵如何安排了。
個人淺見
關於站票
我不相信台鐵能守得住
早晚會重新開放
3000全數到位後
肯定還是會進基隆
再來如果1000/2000不再被限制跑跨線的話
一樣也有機會進基隆
拜託 一個日進出一萬人的一等站沒對號車能看?
蘇澳則是一天780人左右
台鐵除了50列3000以外
還有7列1000,18列2000
共25列的短編組自強電車
這些短編車
未來就是跑冷門時段或者盲腸線與中短途的快車
至於未來大概就是
1000/2000跟著3000一起開放站票
至於E500應該是不會進基隆
如果要開8車莒光這種車進基隆
那最快的方式就是用8輛的對號電聯車
--
開放站票又不只是鐵道迷的一廂情願,跟乘車品質有很大
的關係好嗎
以後最後一句可以先放前面,可以省卻選擇不閱讀的時間
我是不覺得臺鐵以後有辦法吃下禁對號站票後的旅客啦,
不然就不會在改3000的對號車前後加開區間(快)車了
開放限定數量站票還可以 座票售完時可以限量販售 票
價跟座票相同 但不可以讓電子票證上 有電子票證=沒搭
乘品質…… 想要方便又便宜 去搭區間很難嘛……
台鐵沒有緩急分離線 疏運的普通車不夠多 對號車禁站票完全是不可能的
以後的事以後再說
現在我 反對禁止 電子票證上對號
有車就上就是正道
台鐵排點又不是利益導向,只要民萃夠力,3等都能停對號車
。
呃...... 鳳山以前是三等 除了1/2次以外全抓
261是0番台和早期的1000番台有傾斜裝置後來停用
新的這幾批1000番台都是沒有裝傾斜裝置的
我舉這個例子的主要原因就是在營業成本面前 沒有什麼東西是不能捨棄的
鳳山一直都二等
那就是我以前都記錯了 鳳山住了三十年居然犯這種低級錯誤
哇修文後我跟一樓變平行時空異類了
站票跟電子票證應該分開看吧
限量發行當班次的無座票台鐵也不是沒做過
這種東西只適用於北花超級直達 因為這東西實際上也是指定席 但是這裡講的是高密度路段的疏運 這問題出在台鐵身上 路線就那一條 不指定車次的車票 沒有相應的班次可以把人運完 對號車開放電子票證 只是台鐵必須履行收了錢得讓人到得了目的地的義務
我的推文怎麼不見了?
自強要進基隆的話,如果直通汐止 / 松山就不錯
(七八堵就不要停了)
支線幹嘛停對號車
而且站票跟電子票證問題用兩節自由座就可以解決了
知本三等幾乎全停,南迴電氣化前是全停
後來我想一想,自強與其從七堵發車沒載幾個人
倒不如就從基隆出發可以載更多人
從調車場往基隆也不遠,途中還可以當區間車來用
車站幾等現在根本不重要,
純粹就是看這個站值不值得停
不希望太多回送車,最好是112/129折返這種再進基隆
對號還是不要進基隆好了 XD
先讓市民習慣,以後基八段比較有機會砍掉
對台鐵而言比較簡單
477下班就一堆人 桃園中壢才下車 車長怎麼抓
剛性需求台鐵迴避不了啦
車長會強制下一站下車
硬起來477用強制權
那我覺得這個車長應該不用想做到退休了
八堵的自強真的太多
我是覺得基隆發的對號就不用停七堵了
基隆發的可以直接停汐止 松山就好了
推樓上
車站等級和停靠車種又沒關係
有客源又可以應付的話,簡易站停對號以前也有過
乘車品質和有沒有電子票證關係不怎麼大阿
週間的話,改自動門後521在嘉義以南的品質遠比普/3000好
E500就算是頭尾牽引PP,列車數也還是很多喔~
台鐵未來是不缺車的 缺的是路線 這裡討論基隆 正好基隆-桃園這一個區間內 人永遠運不完
支持全單一費率無劃位制,票賣出去人進來
然後時刻表不公佈,車站+月台PIDS全拆掉
車門和椅子也可以拆掉吧
整車都擠滿電票的人乘車品質會好嗎
桃園台北這個區間台鐵肯定是顧不來了 現在472/477已經是無力抓電子票的程度了
至少可以增加黏著力,盡量避免讓本業化身在地美食吧
也不會一直聽到有人指導如何放置食品容器
同樣喝飲料+小桌子,搖搖車/PP/莒光三排座都不太會被打擾
,只有3000常被指導
政客想把將來的捷運人數養起來。就這個理由,才不管對
號車對基隆站有無實質的須求。
將來的 捷運 現在半鏟子土都沒鏟 基本上二十年後見 但是台鐵的車明年就幾乎到了 該怎麼用反而是很實際的問題
※ 編輯: wang960615 (111.254.110.166 臺灣), 07/15/2022 21:36:33基隆如果通風系統允許,對號車都用DMU跑基隆-彰化(海)
或許是兩全其美的方式
八堵=竹南現在DMU可以和PP共用排點,海線DMU的缺點也相對
無感
還避免3000的售票問題和PP很難停/單機無法調頭的問題
個人猜測基隆改建後還沒有DR開進去過..
用dmu會被酸二等公民
以前用EMU300也沒被酸阿XD 反正遠遠看差不多
頂多訂做幾套咖啡色包膜(誤)
寧願漲價獨立車種也不要開放站票 品質超級差
不確定DMU有沒有進去過,但確定柴電有進去過
開電子票證無座真的搭乘品質有夠差,沙丁魚留在區間/區
間快好嗎
都會區已經不是搭乘品質問題,而是你不開放人就運不完
沙丁魚留在區間/區間快的話,就會像更久以前,月台直接塞爆
那這樣連到達月台都有問題,而不必討論搭乘品質
怎會運不完 一列區間車抵2~3台PP站票不是問題
台鐵改用四門車而且再稍微加寬車門可以載更多人
甚至像日本一樣不把設備櫃放在車端可以擠更多空間
這樣如何? 老城際抓來魔改
腳踏板拆除跟通勤車廂免了吧
蛤~通勤車廂不錯吧!? 孟普太可不能讓電票仔爽搭
我對台鐵做好盲腸線的處理方式有信心
區間車都沒淘汰,900也還來不到一半…乾脆廁所拆光
規劃的越複雜鯛魚越多
900應該就可以應付通勤人潮了
爆
[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)安安抱歉 因為今天是勞動節暨台鐵不加班日 跟朋友討論後 決定還是再來板上PO一次 畢竟這些事多分享多讓人知道都是好事爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年71
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性其實我之前就發過類似的文,除了南迴線都討論過,不過既然標題是西部,那就討論西部 部分就好了。半直達車一定有開的必要,因為台鐵未來會有非常多的新車,所以絕對夠開 ,我自己設想的模式是這樣: 1.北高直達自強:-北板(桃)(竹)中(嘉)南高- 北高直達載客率一直都很高,我希望可以開到3班,也就是早中晚各一班,這三班分別停54
Re: [新聞] 新班表說出台鐵經營線索?原文43,我對於第二點的看法完全跟原作者相反:我倒是認為西部幹線多開TEMU對台鐵財務 上來說反而是好的 如果有在搭西部TEMU的板友應該也能發現,TEMU客滿情形比PP還要常見許多,前陣子我想要 搭111次還完全訂不到票 如果說高鐵是快速又昂貴,那台鐵在西部的營運策略重點,除了從城際長程運輸轉為短程運50
[閒聊] 基隆站的對號車存亡問題台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。 這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。 但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾 加上EMU3000不賣站票的情形下 基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。27
[閒聊] 西部半直達自強的可能性昨天聽說有大大分享六月改點的草案情報,可惜沒看到就被刪文了… 於是就開始幻想我是台鐵我會怎麼排點 如果想的不夠全面歡迎指教XDD 直接說結論 我覺得最有潛力改半直達的是113次及121次~ 從目前排點上看 113次自強到彰化前5分鐘 有班海線109次自強抵達彰化;而121次抵達彰化 前3分鐘也有班119海線自強進站(但目前不是每天),用意大概是方便海線旅客轉乘繼續南下28
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性我是覺得直達車停站越少越符合其定義,同一車種也不要太多種停靠方式,不然一定會有 人誤乘。 西部自強就兩種停靠方式即可 直達 台北,板橋,新竹,台中,彰化,嘉義,台南,新左營,高雄 ,屏東22
[閒聊] 關於西線的頭班對號車最近版上討論377/378從哪裡始發的問題,也提到北中首班對號車是否太晚的問題,我自 己有想到一些方法,歡迎各位版友提出看法或是其他解法。 1.2011/2046次改成用優化500行駛。 就是把嘉機的兩組優化500抽出來跑2046-2011這個運用,或是也可以考慮一半優化一半正 常的編組模式。4
Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第基隆捷運沒有進基隆港區 因此沒有解決到基隆人的通勤問題 這點基本上大多數人應該是贊同的 因為政府多蓋一條路線 但是卻沒有打到痛點 那基本上就是浪費錢