[心得] 櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解
此篇文會同時發布於Threads、Dcard、PTT,歡迎轉發、記者可使用、歡迎採訪我本人。
高雄市三民區覺民路71號,櫻花廚藝生活館陽明店(高櫻企業社),負責人吳聖元先生,違反多項勞動法令,包含每七日中未有兩日休息、未投保勞保(職業工會)就保健保職災
保險以及勞退、另私德部分含獎金未發放(無白紙黑字證實)、開業多年皆未將該有的福利保險給予勞工等。
今年4月本人於高雄市勞工局提出檢舉並要求勞檢,勞工局建議申請調解,本人於電話中以及
市長信箱堅持告知除調解外希望局處開罰;後4月下旬吳聖元先生接獲勞檢通知率先申請調解
。
5/3調解當日,吳聖元先生並未出席,改請代理人鄭X任先生協助,當日調解委員為林X興委員,感謝林
委員公正客觀。
調解當日本人提出相關賠償以及和解金,後資方委任代理人鄭X任先生告知本人「吳聖元先生已
完筆錄確定開罰」為由,希望能降低金額,另還好心告知我若先檢舉後比較不好和資方談高價
碼、資方被檢舉已受罰較無法給予我要的和解金額云云。
最終我答應以原價碼的60%和解,並結束此案不再追究,同時靜候勞工局公告的違反名單。
然而這居然是一場騙局。
8月我查詢名單,在申訴當時時間軸已有被裁處公司被公佈,但卻遲遲未見高櫻企業社以及吳
聖元先生的名號。最終我在上週寄信至1999詢問,今日接到勞工局人員電話,告知我「該案已和解、不會裁罰。」
我堅信非吃案、也相信調解委員的公正!
但我質疑資方代理人鄭X任先生以及櫻花廚藝生活館陽明店負責人吳聖元先生,「兩者其中一
方抑或是聯合用話術拐騙我本人降低和解金額並且斷尾和解!
因勞工局調解若已和解無法重啟協商,望能透過社群媒體讓大家知道這間公司的問題,另無法得知是否為資方代理人自主提出誤導性的言論,所以暫不完全公開他的本名。
希望台灣櫻花股份有限公司正視加盟店加盟主素質、更希望若此案資方代理人看到此文能與我聯繫說明,最後謝謝高雄市勞工局林X興委員協助調解,謝謝您的公正!
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
有分享有推。
你的點是和解了對方沒被裁罰是嗎
是的,和解當日的調解會議是有錄音的,我非常確信對方
表示已受罰,我才答應和解!
借分享!感謝
[A
※ 編輯: kekekeyes (61.227.215.179 臺灣), 09/11/2024 14:33:17是覺得有幾個盲點 1.和解應該是就賠償金額部分不提起民
事訴訟,與勞工局行政裁罰有關嗎?能因為和解就不裁罰嗎
2. 對方委任人說完成筆錄,這應該沒有筆錄問題,話術?
不過和解都簽了,重點在於勞工局不裁罰有無理由
調解過程本來就沒強制力 他就是騙你了 你只能回頭告而已
而且為啥要跟對方談價碼 對方被罰關你和解金本就沒關係
只有和解過程中有依據,事後對方不付款,可以起訴對方
09/12 20:43
※ kekekeyes:轉錄至看板 home-sale09/13 11:13
有名子給推
23
[閒聊] 扭登和漢堡欠薪.假素食爭議後續(終於開罰)八月扭登和欠薪.假素食爭議(a我id可看前情) 在時代力量高雄黨部追蹤下最近終於有後續 勞工局開罰7萬(違反勞基法) 衛生局開罰6萬(廚房環境髒亂) 以下轉時代力量高雄黨部16
[閒聊] 公司要和解朋友沒有ptt帳號,代po 請教各位大大, 朋友因為公司積欠加班費 等等ㄧ些勞資糾紛的問題, 有去勞工局申請調解會了,10
[問題] 調解、14條第一項第6款問題關於14-1-6我打了1955,也有去勞工局諮詢,他們都講得很輕鬆,說是確定有造成實際損失30天內勞工可以單方面解除勞動契約,公司不能阻止,就算記曠職也沒用 但是我跟主管這樣講,也有明確行使14條,寄調解書給公司,公司一直不承認這條,不管怎麼樣都想逼我留,不然就照公司規定自願離職 勞基法14-1-6這條應該跟調解無關吧?公司的意思是價錢還可以談,但不能用也不承認14條,感覺就沒誠意要和解,這時候是要強硬的去爭取14條還是另外多要錢(補資遣跟失業給付)? 我的想法是這種垃圾公司我一天都不想待,公司違法我剛好能用14條拿資遣申請失業給付,但如果公司可以多給我錢補一下資遣那些,好像也可以? 另外私下調解需要注意什麼呢?好像也沒有勞資專用的和解書,應該不具效力?而且要錄音錄影也要對方同意,感覺很容易被凹被唬...8
[心得] 申請勞資糾紛調解我於幼兒園任職106年到108之間,自107年9月起老闆告知每流失一位學生,每月薪資扣1000元,而且不是只有扣當月薪水,是薪資調降,問過主管及會計,會扣到什麼時候,或者是扣到什麼金額的上限,主管表示若增加學生會加薪回來,但自107年9月到108年6月沒有任何學生增加,總共扣薪累積來到$77,000,於108年6月離職,109年1月申請調解。 且任職期間規定一年年假只有五天,離職時候有年假並未休完並未補發現金 資方:資方主張從107年9月開始薪資採業績制,所以扣除的薪水為業績奬金,而且勞方並未在工作期間提出任何異議例如存證信函,代表默認這樣的薪資制度 勞方:扣薪部分資方只是告知,勞方並未與資方達成協議 調解人:6
[問題] 該不該接受法院調解勞資爭議?肥宅我去年初找了一個時薪人員的工作 今年過年前無預警遭解僱, 做了一年多對方才覺得我不適任 給了我一個紅包寫年終(跟他嘴巴說的年終差很多)以及當月份薪資 查了查發現原來部分工時人員也符合勞基法要件 所以就捍衛了我的權利- 手機排版 請教各位專業人士求解。萬分感謝 如題,前面發文已有內容大概不再贅述 以詢問勞工局律師跟另位律師,也已申請調解中。 勞工律師說看過公司要我簽的曾經犯過的聲明書,問我是否有做過,我老實說有。