Re: [問題] 工時與年薪的選擇？

koyosky10/17 09:50誰說轉職只能漲?

GoGoJoe10/17 10:13當你有錢時，發現自己剩沒多久了，才是最悲哀的。2222222

GoGoJoe10/17 10:17如果家裡可以搬過去再考慮1

GoGoJoe10/17 10:18租房子跟通勤都不會是選項

pujos10/17 10:40最悲哀的是沒錢，你連後悔的機會都沒有

pujos10/17 10:51你猜為什麼生小孩後特別容易爭吵

pujos10/17 10:52你猜為什麼產後夫妻特別容易爭吵？

GoGoJoe10/17 11:45錢再賺就有，要治療絕症，除非你是神仙。

GoGoJoe10/17 11:48錢很重要沒錯，這是建立在不縮短陽壽的情況之下。

weinberger10/17 14:27講的好像選1一定會短命一樣XD

tonylaio10/17 14:46有錢身體壞光光怎辦呢通通當作醫藥費

tonylaio10/17 14:46那何必呢? 我寧願身體健康worklifebalance

albertwi10/17 17:21我會覺得工作與生活至少要有"接近"上的平衡，身邊太多

albertwi10/17 17:21朋友錢賺很多沒錯，但人生只剩工作賺錢，工作太忙沒有

albertwi10/17 17:21什麼休息的時間，休假就想睡覺。的確錢很多，但我覺得

albertwi10/17 17:21這樣的職場是撐不久的

Belialdeng10/17 23:55他那工時能有家庭生活跟負擔教養義務嗎

nidhogg10/18 11:00推，換工作絕對不降薪絕對是基本原則。除非真的是薪水收

nidhogg10/18 11:00入不重要的人。

nidhogg10/18 11:03可以理解有時候是為了逃避眼前的壓力，但是沒增加也千萬

nidhogg10/18 11:03不要降薪，而且降的幅度還不低，也千萬不要幻想新工作的

nidhogg10/18 11:03條件會跟面試談的都一樣，組織或老闆一改組，你還不是要

nidhogg10/18 11:03乖乖吞，上班都這麼久了，要理解確定的薪水才是真的。

susaku10/18 14:20錢很重要沒錯 但他原工作的工時根本沒辦法跟20.30萬打平

susaku10/18 14:20如果有差個5.60萬 原文的推文就不會幾乎一面倒推2了

susaku10/18 14:22硬要解法就是去1附近租房子或是再找其他低工時但不降薪的

susaku10/18 14:23工作 要說起來是原本那間公司那種工時對原Po來說根本低薪

susaku10/18 14:27更何況 原po還標註130-140浮動 表示原工作的年薪也是很吃

susaku10/18 14:28績效或分紅 那公司哪年營運差是否也可能會降到130以下呢?

smilemiz10/19 07:32選1縮短通勤時間,租屋甚至置產,選2的不確定性太大

z541110/19 11:48這篇我蠻認同的 適用絕大多數人 不過你指的薪水應該要有個

z541110/19 11:48設定區間

z541110/19 11:49我覺得年家庭收入200內 差個幾十萬 是差非常多的

Mrchungken10/19 16:31看要什麼吧 科技業有的操到扛不住去國營的薪水也是降