PTT推薦

Re: [問題] 面試官說很有想法

看板Salary標題Re: [問題] 面試官說很有想法作者
loveswazi
(ffff)
時間推噓 2 推:14 噓:12 →:55

我很坦白說
人資跟行政是公司內最沒存在感的人
不要跟我說這兩種人有專業(我會笑)
根本誰都能做

你若志向就是人資或行政
基本可能人也沒甚麼野心

既然雙方都沒什麼的重要性
其實面試根本不重要
對方不重要
你也不重要
你們談話會重要嗎?

根本只是在閒聊

人資行政面試大概就看一下人
不要太奇怪就好了

其實當人資或行政也不是不好
很多沒野心的人
儘管領的少(但自己滿意就好)
因為沒敵人 也沒人在意
往往可以做得很久


※ 引述《kids990132 (J.J.N.)》之銘言:
: 目前面試了五間,
: 面試我的都是人資/行政人員,
: 其中三家說我很有「專業上的想法」。
: (他們問的問題雖然不是他們的專業範圍內,但耳濡目染之下,也大概知道這個專業的內涵
: ,因此問了不少專業上的情境題。)
: 爬了板上的文,
: 幾乎都說被這樣形容不好,
: 因為感覺這種人很難管。
: 可是我只是就面試官所提的情境,回答處理方法or原則。
: 我的問題如下:
: 1.很有想法究竟是好事還壞事?
: 2.一間公司要的不就是專業人才,不表達自己的專業見解,公司要怎麼選人?
: 3.如何在面試時,讓自己不要那麼的「有想法」,但又能夠展現自己有相關專業技術?: 在此感謝各位前輩!


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.58.209 (臺灣)
PTT 網址

peter091308/23 05:43行政可能是真的沒什麼專業性在,但人資應該還會有專業

peter091308/23 05:43性吧

pttdouble08/23 06:15你自己都用"吧" 表示你也質疑

pttdouble08/23 06:16各行各業都有專業 你炸的雞排就是比別人難吃又比別人貴

jamee08/23 06:41小公司的人資會亂搞居多,但大型的公司"比較"不會搞出亂槍

jamee08/23 06:41打鳥,相對比較有專業性

pttdouble08/23 06:41行政跟人資跟保全清潔就是可以明天就fire也沒差

x85122108/23 07:55人資的確‘“要”專業性 不過台灣嗎.... 還遇過連勞基法

x85122108/23 07:55都不熟的人資 被我們勞工集體打臉

whiteflora608/23 08:03精辟

www2255008/23 08:58不懂就說別人沒專業?也是好笑

jojohaha08/23 09:02不懂就說別人沒專業?也是好笑

wensjeng2308/23 09:04嘲笑別人專業的你自己有多專業?律師會計師雙師??

ninjaxin08/23 09:39不懂就說別人沒專業XDD

REN008/23 09:44既然人資不用專業,那你應該隨便投隨便上不是?請大大來台積

michaelgodtw08/23 09:44臺灣只是要奴才

REN008/23 09:44或科技公司投投人資履歷,200%你不會收到面試通知,因你真

REN008/23 09:44的沒有人資專業XD 但只有你個人沒有而已

REN008/23 09:47另外行政人員也有他們在組織的價值跟專業度,遇到專業行政工

REN008/23 09:47作輕鬆很多。我知道的行政,相關專業度讓他們月薪是7萬,行

REN008/23 09:47行出狀元,每個公司都有糞人跟神人,看不到別人專業,要小

REN008/23 09:47心是不是自己眼界太低

Prokennex08/23 09:52台灣企業將人資這塊塑造成今天這樣的結果,而從事其職

Prokennex08/23 09:53缺的,又不得不迎合企業所好。

kwinner08/23 09:57人資不就是..

lolitass08/23 10:26真可憐

khaos08/23 10:28沒見過專業的人資就說人資沒有專業,是不是眼光狹隘了些??

LosGatos08/23 10:30不懂就說別人沒專業?也是好笑

danish08/23 11:18應該直接問,人資專業跟行政專業,天花板是多少

danish08/23 11:19物流工程師,便利商店的銷售工程師補貨工程師都有專業

danish08/23 11:19問題是他們的專業價值多少

danish08/23 11:21上面提到人事行政有的可以月領七萬但不是每家公司都這樣啦

danish08/23 11:22可能年薪兩三百RD類似台gg,他們行政人資或許就會破百

REN008/23 11:31回樓上,人資直系相關最頂是人資長,或是副總等級。在台真外

REN008/23 11:31商,台灣跨國企業上市櫃年薪超過250-300萬。這種類型公司人

REN008/23 11:31資中階也會年薪有100-150,初階接近100的也很多。不要你不

REN008/23 11:31懂的專業就當它沒專業,只是凸顯個人眼界很小,而且人資這

REN008/23 11:31麼不需要專業的話那為何全世界百大公司都有人資相關部門?

REN008/23 11:31而且還要花那麼多錢請人,甚至有人資高階經理職位呢?與其

REN008/23 11:31花時間看不起他人,不如好好充實自己,每個職位都該尊重,這

REN008/23 11:31是做人基本而已

goshr08/23 11:32最近在朋友的單位新進一個年資20年的醫檢師

goshr08/23 11:33該醫學中心人資開給他的待遇是3XK, 他說比他剛出社會低

loveswazi08/23 11:51danish說的非常好

REN008/23 12:08love大,真的建議,如果你們公司連專業HR都請不起,你反而

REN008/23 12:08該小心你們公司前途堪慮,連最基本人力資源恐怕都不願意投

REN008/23 12:08資太多。什麼樣等級的公司就用怎麼的能力HR,越專業的HR只會

REN008/23 12:08去給的起薪資福利,還有相對願意授權的公司。

loveswazi08/23 12:10你好煩喔

REN008/23 12:11越尊重自己專業跟磨練,視野跟思考層次越高的人:越懂得尊

REN008/23 12:11重他人專業,並且不會妄加批評自己完全不懂的東西

MonkeyCL08/23 12:17顏值也是專業

dog37743608/23 12:30RENO很愛護航人資啊 可事實上台灣大部分人資就很愛糟蹋

dog37743608/23 12:30自己的專業才讓人看不起

REN008/23 12:36樓上你言重了,事實而已有什麼好護航的XD?我待的地方,還

REN008/23 12:36有朋友/同事相關專業度夠,跟你不一樣而已。一樣米養百樣人

REN008/23 12:36,有實力的人,去的公司有競爭力,且同事也蠻有實力罷了

x69toki08/23 12:43請問一下,那如果是老闆自己兼人資那種,算不算是沒專業

x69toki08/23 12:43的垃圾公司?

REN008/23 12:56x大,這篇範疇都在討論[給人請]的人資人員(HR),跟你舉的

REN008/23 12:56完全不同類型,完全不可類比。建議可以去創業圈問問(很多fo

REN008/23 12:56under),但確實有朋友當老闆有來向我諮商人資領域專業,他也

REN008/23 12:56坦承他不懂,所以才付諮商費請教我

victoriameow08/23 13:29人資本身是專業 但發揮的空間取決於高層的層次和重

victoriameow08/23 13:29視程度 如果高層覺得人資沒必要專業 那該公司的人

victoriameow08/23 13:29資就會和行政跑流程的沒差別 以上

insurreal08/23 14:28這id專門把話說死,別人來質疑就一副要吵嗎我奉陪樣子

insurreal08/23 14:28套路全部一樣,真的那麼閒,倒不如把時間投資在別的地方

OverRaven08/23 15:44這ID就把這當個板 看不出實質的談吐

j0285008/23 16:38不懂就說人家沒專業也是笑笑的

lencely08/24 11:27我不是人資 但贊同RENO大。人資是很需要專業的。從HRBP

lencely08/24 11:27到KPI的訂立,在在都對公司有很大的影響。會笑HR都沒專業

lencely08/24 11:27的,可能要看一下自己待的公司是不是太廢...@@

littlelaw08/24 11:42人資怎麼不用專業?都有高考等級的考試了

fautumn08/24 15:31結論:不是人資不專業,是你各位魯蛇待的爛公司請不起專業

fautumn08/24 15:31人資

fautumn08/24 15:32反証,如果你待的公司人資不專業,大概你也不怎麼專業

OverRaven08/24 18:41三流公司沒有人資 請正名老闆娘 違反勞基法還理所當然

lexis08/24 22:39你都待在小公司吧?

audrey9408/31 19:48以前覺得人資是資方打手鳥單位,但是遇過很厲害的人資

audrey9408/31 19:48後覺得真的是一門專業,而且很吃人格特質