[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？
現在很多新出來的程式語言，(如Swift)，從本質上說，都是物件導向語法，這是因為近幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物件導向思想。
上面是某程式語言教學書看到的
他說的符合實情現況嗎？
一直沒有更先進的東西嶄露頭角
可能取而代之
thanks
--
作報告嗎
克隆導向啊,不會寫就抄
有第四代啊
隕石導向吧
金錢導向吧?有錢就是任性
procedural programming 比oo更老，到現在也還在用
我覺得是帽思（mouth）導向，出一張嘴
繼承導向 別人SO什麼風格你就繼承他
隕石導向設計
通靈導向
fp阿
主管都用嘴寫code
這應該算很先進了?
摳逼導向，ctrl+c
用嘴不是最高境界嗎？懂？
隕石
OO 廣泛使用不是因為超低成本就能請到人+不用腦也能寫嗎
？
什麼時候和先進扯上關係了 = =
二樓四樓XD
https://youtu.be/yy8jQgmhbAU data-oriented design
如果你強調的是執行效率，有很多設計方法都比oo來的好
這幾年的趨勢是 fp 吧
笑死，先進?????????????
fp aop
能的話我選函數導向 物件導向寫法侷限太大
侷限大意味著有時候你實現很鱉腳
沒有先進 只是改善語法糖 用起來比較方便
克隆導向笑死XDD
克隆導向無誤, 一堆專案被某人先寫出來後就拿來當原型複製
舊的BUG也一起複製 上線爆炸才在那邊修
在台灣，老闆的嘴巴導向才是真理...其他都是屎
可以查一下 程式語言世代 但原po想要的答案不是這個
某方面比較先進，但不夠實用
史塔克歐法洛導向，一有問題就從Stack Overflow複製貼
上
但說真的先進不先進是假議題，重點還是看場合
stackoverflow導向其實是很正確的道路....
跟opensource概念很像，越多人用的solution越少雷
學生文？
XD~克隆導向好理解~但隕石導向是什麼意思~新手抱歉
2
我個人主觀且偏見的覺得 OOP 不是聖杯，它只能管理一些些的複雜度，它雖好用但又沒那麼好用，它可以很容易跟其他技術結合在一起，所以起手式走oop 不見得不好，但也不用太過度期待用了能上天堂之類的 oop 就只是個工具，就像 solid 是個 guide（我也喜歡 solid，但現實世界總是不那麼美好），更別說是板上常見的 design pattern，我相信我們能從這些東西上面是可以學到一些東西，但也不用過度美化 如果真的要把程式寫好，我覺得練習寫能大量組合，無狀態，可驗證，又可高度抽象化的producedure，stateless，pipeline，wishful thinking programming 的方式會比較好，我反倒覺得這個聖杯存在很久了，只是很少人注意到 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.3
喜歡換一個思考模式嗎？歡迎進入 FP 1. compose 是 FP 語言中的基石 (O) 2. stateless FP 語言原則上沒變數概念，等號兩邊是等價的 (O) 3. 可驗證/高度抽象化，FP 的 type system 往往比 oo 系列的表達力更強 (O) ---6
OOP沒什麼不好啊 沒有OOP我們廣大的碼農們怎麼活下去 沒有OOP現在的軟體能發展成這樣嗎 每樣工具在其時代背景都有它的貢獻 沒有工具是完美的啊5
JavaScript 是一個基於原型(Prototype-based)的程式語言 在本質上很難將它歸類為程序導向語言，或是物件導向語言 類別： JavaScript 中沒有類別(Class)的概念，但是有物件(object)的概念 而這個物件概念的物件，則是以GUI的 Widget為主![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/KlPC3O1DVcg/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
5
在討論oop fp 或任何概念之前 需要討論的是你的使用情境(context) 沒有context就只是在討論信仰 一開始沒有討論context，所以後面討論一定是到處互打，大家都覺得自己對 所以回這篇文的時候麻煩先描述想討論的contextX
國外反OOP的人不在少數 OOP 是萬惡之源 OOP is the Root of All Evil - Jeff Ward OOP 是爛東西![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/748TEIIlg14/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
8
物件導向其實是很偉大的發明 不知道酸民有沒有注意到--- 建築的預鑄工法, 其實也是物件導向 先把牆, 梁柱預鑄好, 搬到工地組合起來就好 所以現在蓋房子都超快的8
阿 是不是什麼王Ｘ歸來、邁向Ｘ手之路、拉近和Ｘ神之路、最強入門邁向Ｘ手之路之類的書？還是有附插畫的那種？ 或者某些業者或教學單位新花樣, 賦予新名詞之類的，例如： 後Ｘ情時代、ＸＧ製造、智Ｘ製造、Ｘ捷開發、Ｘ石開發、Ｘ布開發、Ｘ端工程師、Ｘ個月轉職、Ｘ經驗工程師。 我覺得我地圖砲開太大ＸＤ，「完全取代」根本比不上「相容舊版」來的有用，薪水也不會比較多。9
依照目前看CodeReview 大部分人寫程式的方式 其實都披著OOP的皮 寫不是OOP的程式 甚至還看過很愛嘴別人的主管3
幾個迷思 很多人會講C沒有OOP 實際上C有 OOP是一種paradigm 本質上還是工程師的抽象化能力 有OOP思想的人去寫C 就會有OOP的味道 腦袋裝義大利麵的寫C++還是Java C# Swift 出來都是義大利麵
15
[問卦] 現在學什麼程式語言？我記得在六、七年前吧，有人跟我說你只要學會Ｊａｖａ， 你就呷肉（台語）。所以我就跑去看網路教學學了兩周。我 覺得最困難的部分是物件導向的觀念，但是有參考書可以看 ，覺得要學會不會很困難。 最近，我看了職訓中心的開課資料，發現現在正在教ｐｙ－6
[問卦] 物件導向的程式語言是廢物？我朋友最近跟我縮 物件導向的語言就是廢物 因為沒有一個現在熱門的OS核心是物件導向的 曾經有個Symbian，但太廢了沒人用就被廢棄了 學物件導向語言只能當低階碼農9
Re: [問卦] 自學C跟C++推薦哪個教材這問題...如果不是大一計算機程式教授要特別選一個配合長期發展的語言， 那麼以一般人來說，要先考慮的是你想做什麼事情 確認了你想做什麼事情之後，去問你認識的在做那些事情的人他們用什麼程式語言， 然後從那個程式語言開始學一個段落。接著就可以開始做你想做的事情了 Java Python C C++ 這四個要選一個當起點當然是 C 最好。![Re: [問卦] 自學C跟C++推薦哪個教材](https://i.imgur.com/WSS1Nmxb.jpg "Re: [問卦] 自學C跟C++推薦哪個教材")
3
Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？OO 軟工設計演化 -> S.O.L.I.D -> DP OO 架構開發演化 -> MVC -> flux OO 開發方向演化 -> TDD -> BDD -> ATDD (TDD演化自DIS) OO 的抽象概念語言 -> UML flux算是很新的概念了