Re: [新聞] 「海湖莊園協議」？華爾街謠傳川普恐直

sgxm3 02/23 11:31純粹謠言有什麼討論的必要？不用拉低自己的格調增

sgxm3 02/23 11:31加謠言系列文好嗎？

onekoni 02/23 11:33因為大家討論都沒有說到債券有無違約的差別

onekoni 02/23 11:33其實這可以看到債券的特質

onekoni 02/23 11:34就當腦力激盪一下

wangrg 02/23 11:35如何『匯率不受影響』? 一定反應很激烈才是

low1219 02/23 11:38不存在的債務 嘻嘻 財政部 又有扣達可以發新債了！

sgxm3 02/23 11:52其實有，只是埋沒在推文裡。

sgxm3 02/23 11:53不管什麼取巧方法，多正義的理由，美債真像謠言這

sgxm3 02/23 11:53樣搞就是違約。不要當其他國家都是白癡。

sgxm3 02/23 11:57就算舊債券仍有效，美債也沒人信任了。情境二破滅

sgxm3 02/23 11:59美債崩，美元也崩。美國人失去購買力，美國關稅也

sgxm3 02/23 11:59無所謂了，反正所有物價後面都要多幾個零，美國人

sgxm3 02/23 11:59買不起了。

jerrylin 02/23 12:00投等債萬歲

breathair 02/23 12:00假設不存在。

breathair 02/23 12:03失去美元信任的美軍等於垃圾，油都加不起，跟蘇聯解

breathair 02/23 12:03體那時候一樣，戰鬥機當廢鐵賣

neashung 02/23 12:25這串看下來感覺很多人對「零息債券」不了解

kamitengo 02/23 12:42你的兩個情景都不對，川普想要做法只是讓所謂受美

kamitengo 02/23 12:42國政府保護的主權必須以持有不計息美債作為代價繼

kamitengo 02/23 12:42續得到美國保護。所以1.被保護的必須持有規定配額

kamitengo 02/23 12:42的美債 2.所得到的利息繳回美國財政部，實際操作就

kamitengo 02/23 12:42註銷等額持有的美債

onekoni 02/23 12:49主要是公司債雖然受殖利率影響 但沒有強制力能控制

onekoni 02/23 12:49投資者

onekoni 02/23 12:50如果公債沒有等同作廢的機制 那麼將跟降到0利率一

onekoni 02/23 12:50樣效果

onekoni 02/23 12:50那公司債也會一起受益

sgxm3 02/23 12:52原文明明是野雞分析師的臆測，為什麼總有人移花接

sgxm3 02/23 12:52木變成川普御意啊？

sgxm3 02/23 12:55公司債也是美元計價啊。美元崩了，那一點點利息的

sgxm3 02/23 12:55公司債跟突破三位數的通膨率比起來根本沒意義。

hotbeat 02/23 12:59轉去公司債比較好，美債川普覺得是垃圾

onekoni 02/23 13:03考量美元的話太複雜推論不了了

ntnusleep 02/23 13:21你倒不如想想俄國買美債發生了什麼事

ntnusleep 02/23 13:23對俄國來說美債是不是已經違約了?

onekoni 02/23 13:39他賣去公開市場應該沒影響

onekoni 02/23 13:39美債沒有記名 基本上公開市場的價格是誰都能參與的

ntnusleep 02/23 13:39被凍結啦，但不敢沒收

ntnusleep 02/23 13:40敢沒收的話其他有的國家嗆要倒貨

ntnusleep 02/23 13:41另一方面就是黃金又變成各國重要儲備之一

ntnusleep 02/23 13:41見小知大，有些事做下去自毀國力

wallace366 02/23 14:01零息債券發行時也是大幅折價發行的，如果持有者同意

wallace366 02/23 14:01，這操作也只是用新債換舊債，對債券持有者其實沒有

wallace366 02/23 14:01甚麼影響。持有者更是也可以拿到新債後就在市場上賣

wallace366 02/23 14:01出

alvis 02/23 14:25唯一推 onekoni

KrisNYC 02/23 16:37他的智庫在研究怎樣可以保持3~4%利率但國債不失血

KrisNYC 02/23 16:38正確的方式應該是強迫國家單位回捐一半或更多利息

KrisNYC 02/23 16:38以及註記特定數額的不可轉讓 文中寫的方式過於愚蠢

KrisNYC 02/23 16:39可信度 不高

kausan 02/23 17:17你任意更改契約你的承諾就變成垃圾 誰還會信美國的

kausan 02/23 17:17保護 總之沒信用就沒價值 川普根本不可能這樣做 信

kausan 02/23 17:17用建立很慢 破壞只在一瞬間

h228228 02/23 19:36這個議題真的不用浪費時間討論啦

jamesho8743 02/23 19:48就說不可交易了有人還在拿到新債後在市場上賣出